не забывайте, что для обычных граждан действует правило "от обратного". То есть, если особняк чиновника, или интерес последнего, то на бумаге это недострой, а если вы строите себе сарай,и застряли на уровне фундамента, то это чуть ли не жилой трехэтажный дом незадекларированный вовремя.
Главное, разрешение на строительство (дается на 10 лет) не забыть взять вовремя, до 15 года. А потом упрощенка закончится, и оформление будет значительно дороже и проблематичнее. А разрешение взял — и стройся на здоровье. Налоги уплачиваются с объектов, на которые зарегистрированы права. Нет свидетельства о гос. регистрации — нет налогов
Последние изменения в налоговом законодательстве заточены как раз на то, чтобы жирные коты тоже платили налог со своей небедной недвижимости. И судебная практика меняется. Левые отмазки про то, что дескать у меня недострой, прокатывают всё хуже и хуже. С недостроя тоже надо платить. И это хорошо.
У тебя была прекрасная возможность заткнуться, еще час назад.
Но ты всё не угомонишься. Напрасно.
Что ты хочешь доказать? Что брать с тебя пример и утаивать налоги, это хорошо? Хочешь уподобиться Ходорковскому? Да не вопрос. Уподобишься. С той только разницей, что никто за тебя не вступится.
"Это право гражданина заплатить свои налоги заблаговременно и быть огражденным от пеней и штрафов"
Все по Геббельсу. Подменяем понятие. Делаем вид что так и должно быть. Быстро несем какую нить правдиувую инфу чтобы человек не успел осмыслить. Все профит.
Теперь люди будут думать, что уплата налогов это ПРАВО, а не обязанность. А ПРАВО как известно дело добровольное, хочешь пользуйся, хочешь нет.
"- При этом полицейские признались, что только присутствие с правоохранителями представителей этнических меньшинств позволяет полицейским выполнять свою работу.- " — Это вообще убило!!!! Возникает вопрос — а зачем такая полиция нужна?????
В этой стране в последние годы наметилась тенденция брать на обучение в полицейские вузы спустившихся с гор за солью джигитов и прочих гастарбайтеров из жидко обсуверенитетившихся террариумов, не прошедших конкурс на дворников и строителей . Данный тип курсанта выделяется особой наглостью и хамством, которые, впрочем, быстро проходят после первой зуботычины. Опасны только стаей. Надо полагать, подобные персонажи являются надеждой триумфа МедвеПутов в (без)законности , право(бес)порядке и опора право(наруши)охранительных органов РФ.
"спустившихся с гор за солью джигитов и прочих гастарбайтеров из жидко обсуверенитетившихся террариумов, не прошедших конкурс на дворников и строителей"
Кавказец избил пенсионерку в московском метро: у бабушки сотрясение мозга
Подозреваемый в избиении пенсионерки на станции метро "Третьяковская" Исмаил Магомадов не явился в суд на очную ставку, сообщила Накануне.RU адвокат потерпевшей Оксана Михалкина.
"Подозреваемый и его адвокат не явились на очную ставку. Это все спланировано, это режим затягивания", — рассказала адвокат."Таким образом, они демонстрируют пренебрежение к нашей судебной системе", — добавила Михалкина, заявив, что заседание перенесено на четверг.
Она также рассказала, что следствие изъяло файлы видеозаписи с камер видеонаблюдения, однако, на изъятых фрагментах запечатлено происходящее через час после происшествия.
"Мы четко обозначили им время случившегося, однако, по какой-то "случайности", следователи взяли фрагмент не того времени. Это видео является основным доказательством, и теперь, скорее всего, получить его не представляется возможным", — рассказала адвокат.
"Следствие снова встает на сторону кавказцев", — заключила Оксана Михалкина.
Узко смотрите! Тут возникает вопрос, а на фига нам нужно такое государство... Которое существует на наши деньги и единственное, чем занято — обкрадывает нас и мешает нам жить спокойно. Почему мы ему должны и за что? Кто-нибудь ответит? :)
Нарушение прав граждан России со стороны властей приобрело настолько массовый и хорошо организованный характер, что становится необходимым принятие неотложных мер по восстановлению этих прав во всем их объеме. При этом важно учитывать, что это невозможно сделать ни при помощи российской правоохранительной системы, включая суды, поскольку они сами являются источником нарушения этих прав, ни с помощью представительной власти, поскольку исполнительная власть извратила систему выборов и в нарушение Ст. 10 Конституции:
«Государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны»
подчинила себе не только судебную, но и представительную власть. Например, «Единая Россия» как партия власти (т.е. исполнительной власти) создана как механизм подчинения представительной власти исполнительной.
В российском законодательстве предусмотрен лишь один механизм восстановления прав при данных условиях. Это – восстание. Для многих информация о том, что российским законодательством предусмотрено право на восстание, является полной неожиданностью, поэтому приведу юридическое обоснование этого факта. В соответствие п. 4 ст. 15 Конституции:
«Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора».
В преамбуле Всеобщей декларации прав человека, являющейся составной частью российской правовой системы, записано:
«… принимая во внимание, что необходимо, чтобы права человека охранялись властью закона в целях обеспечения того, чтобы человек не был вынужден прибегать, в качестве последнего средства, к восстанию против тирании и угнетения…».
Тем самым российским законодательством признается как право на восстание, так и вынужденность и необходимость восстания как последнего средства защиты российскими гражданами своих прав. Важно отметить момент, что российским законодательством не регламентируется размер территории, на которой происходит восстание, т.е. право на восстание может быть реализовано как в масштабе России, так и в масштабе села или города. Наличие данного права не противоречит Конституции, т.к. список перечисленных в ней прав не является исчерпывающим.
Ч.1 ст. 55 Конституции:
«Перечисление в Конституции Российской Федерации основных прав и свобод не должно толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина».
Важно учесть тот момент, что гражданам России, реализующим свое право на восстание, не может инкриминироваться ст. 279 Уголовного Кодекса РФ «Вооруженный мятеж»:
«Организация вооруженного мятежа либо активное участие в нем в целях свержения или насильственного изменения конституционного строя Российской Федерации либо нарушения территориальной целостности Российской Федерации»,
поскольку право на восстание реализуется не в целях свержения или насильственного изменения конституционного строя, а, наоборот, в целях его сохранения.
Более того, прямой обязанностью всех государственных и муниципальных органов, включая силовые структуры, типа МВД и ФСБ, является восстановление законности. Включая непосредственное участие в восстании, если это восстание направлено на восстановление конституционного строя.
Важно понять и причины, почему восстание может являться последним средством защиты российскими гражданами своих прав. Ведь восстание – эффектное, но не эффективное средство. Из-за хорошо известного закона – при любой смене власти ее захватывают проходимцы. Кажется, гораздо выгодней отвоевывать права постепенно, эволюционным путем.
В преамбуле Всеобщей декларации прав человека, являющейся составной частью российской правовой системы, записано:
«… принимая во внимание, что необходимо, чтобы права человека охранялись властью закона в целях обеспечения того, чтобы человек не был вынужден прибегать, в качестве последнего средства, к восстанию против тирании и угнетения…».
у руководства государства никаких проблем с переписыванием конституции под предлогом укрепления государства нет. просто слово "право" заменят на "обязанность", и тогда встанем с колен.
«Перечисление в Конституции Российской Федерации основных обязанностей не должно толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных обязанностей человека и гражданина».
Комментарии
За рецидив смертная казнь с конфискацией. НО!!! ФСИН объявила, что население само будет обязано приводить приговор в исполнение :)
P.S.
"Мы живем в самой прекрасной стране, а все остальные страны нам завидуют" :)
Те, кто победнее, они и почестнее будут.
Последние изменения в налоговом законодательстве заточены как раз на то, чтобы жирные коты тоже платили налог со своей небедной недвижимости. И судебная практика меняется. Левые отмазки про то, что дескать у меня недострой, прокатывают всё хуже и хуже. С недостроя тоже надо платить. И это хорошо.
Давай запутенец, расскажи, про честную полицию, про не берущих взятки судей.
Или не заплатиь?
Теперь могу позволить себе пошпынять жадных хомячков.
Но ты всё не угомонишься. Напрасно.
Что ты хочешь доказать? Что брать с тебя пример и утаивать налоги, это хорошо? Хочешь уподобиться Ходорковскому? Да не вопрос. Уподобишься. С той только разницей, что никто за тебя не вступится.
Все по Геббельсу. Подменяем понятие. Делаем вид что так и должно быть. Быстро несем какую нить правдиувую инфу чтобы человек не успел осмыслить. Все профит.
Теперь люди будут думать, что уплата налогов это ПРАВО, а не обязанность. А ПРАВО как известно дело добровольное, хочешь пользуйся, хочешь нет.
И какие? И что вы думаете по этому поводу?
Этнические меньшинства в ограниченный район.
Полицию туда же.
И пусть друг другу позволяют.
Генерал, вы меня прям-таки порадовали!
Какой слог!
Занес в цитатник, с вашим копирайтом, на память.
А дайте мне винтовку и дайте мне коня!
А если я погибну, пусть красные отряды.
Пусть красные отряды отплатят за меня".
Вчетвером вчера забрали сумку у женщины и порезали полицейского. Сядут за хулиганку, если не отделаются 15 суток.
А вот 4 русских дали отпор 16 дагестанцам. Сядут за покушение на убийство.
Подозреваемый в избиении пенсионерки на станции метро "Третьяковская" Исмаил Магомадов не явился в суд на очную ставку, сообщила Накануне.RU адвокат потерпевшей Оксана Михалкина.
"Подозреваемый и его адвокат не явились на очную ставку. Это все спланировано, это режим затягивания", — рассказала адвокат."Таким образом, они демонстрируют пренебрежение к нашей судебной системе", — добавила Михалкина, заявив, что заседание перенесено на четверг.
Она также рассказала, что следствие изъяло файлы видеозаписи с камер видеонаблюдения, однако, на изъятых фрагментах запечатлено происходящее через час после происшествия.
"Мы четко обозначили им время случившегося, однако, по какой-то "случайности", следователи взяли фрагмент не того времени. Это видео является основным доказательством, и теперь, скорее всего, получить его не представляется возможным", — рассказала адвокат.
"Следствие снова встает на сторону кавказцев", — заключила Оксана Михалкина.
«Государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны»
подчинила себе не только судебную, но и представительную власть. Например, «Единая Россия» как партия власти (т.е. исполнительной власти) создана как механизм подчинения представительной власти исполнительной.
В российском законодательстве предусмотрен лишь один механизм восстановления прав при данных условиях. Это – восстание. Для многих информация о том, что российским законодательством предусмотрено право на восстание, является полной неожиданностью, поэтому приведу юридическое обоснование этого факта. В соответствие п. 4 ст. 15 Конституции:
«Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора».
В преамбуле Всеобщей декларации прав человека, являющейся составной частью российской правовой системы, записано:
«… принимая во внимание, что необходимо, чтобы права человека охранялись властью закона в целях обеспечения того, чтобы человек не был вынужден прибегать, в качестве последнего средства, к восстанию против тирании и угнетения…».
Тем самым российским законодательством признается как право на восстание, так и вынужденность и необходимость восстания как последнего средства защиты российскими гражданами своих прав. Важно отметить момент, что российским законодательством не регламентируется размер территории, на которой происходит восстание, т.е. право на восстание может быть реализовано как в масштабе России, так и в масштабе села или города. Наличие данного права не противоречит Конституции, т.к. список перечисленных в ней прав не является исчерпывающим.
Ч.1 ст. 55 Конституции:
«Перечисление в Конституции Российской Федерации основных прав и свобод не должно толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина».
Важно учесть тот момент, что гражданам России, реализующим свое право на восстание, не может инкриминироваться ст. 279 Уголовного Кодекса РФ «Вооруженный мятеж»:
«Организация вооруженного мятежа либо активное участие в нем в целях свержения или насильственного изменения конституционного строя Российской Федерации либо нарушения территориальной целостности Российской Федерации»,
поскольку право на восстание реализуется не в целях свержения или насильственного изменения конституционного строя, а, наоборот, в целях его сохранения.
Более того, прямой обязанностью всех государственных и муниципальных органов, включая силовые структуры, типа МВД и ФСБ, является восстановление законности. Включая непосредственное участие в восстании, если это восстание направлено на восстановление конституционного строя.
Важно понять и причины, почему восстание может являться последним средством защиты российскими гражданами своих прав. Ведь восстание – эффектное, но не эффективное средство. Из-за хорошо известного закона – при любой смене власти ее захватывают проходимцы. Кажется, гораздо выгодней отвоевывать права постепенно, эволюционным путем.
В преамбуле Всеобщей декларации прав человека, являющейся составной частью российской правовой системы, записано:
«… принимая во внимание, что необходимо, чтобы права человека охранялись властью закона в целях обеспечения того, чтобы человек не был вынужден прибегать, в качестве последнего средства, к восстанию против тирании и угнетения…».
Пост сохранил и размножу.
«Перечисление в Конституции Российской Федерации основных обязанностей не должно толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных обязанностей человека и гражданина».
Звучит!?