Путин настоял, чтобы в новом едином учебнике по истории не было "идеологического мусора"

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • pepeiace
    17 янв 14
    Никто не учил детей беженцев — верней, учить то как раз учили, Саудовская Аравия на свои деньги организовала сеть полевых медресе, где фанатичные муллы преподавали детям религию, которую знали они сами — ваххабизм. Жестокое, нетерпимое, бесовское учение, сатанинское извращение ислама, посланное на землю самим Иблисом для того, чтобы совратить с истинного пути правоверных.

    Ваххабиты учили, что надо резать всех неверных ибо они неверные. Ваххабиты учили, что надо убивать мусульман, которые не приемлют ваххабизма, потому что они хуже неверных.

    Убивать, грабить, резать, заливать кровью землю — все чему учились дети в таких медресе, и учились они не по Корану, а по книгам, которые были отпечатаны "Сторожевой башней" — американской типографией "свидетелей Иеговых". Там же детей учили обращаться с оружием -автоматом, пулеметом, реактивным гранатометом. Кого-то — и со Стингером.

    Те, кто уже обучился называли себя "талиб" — студент.
    Ответить
  • admiralg
    17 янв 14
    Так Путин сам активно участвовал в создании такой ситуации, в которой всякая хрень в учебники и детские головы просачивается! Потому как в путинской России моё мнение и мнение прочих родителей не просто неинтересно тем, кто учебниками занимается, а просто наплевать им на него.
    Ответить
  • Z
    17 янв 14
    Безидейная история получится, типа библии: Иосиф родил Якова, Яков родил....
    Ответить
    • pepeiace
      zvon 17 янв 14
      Печальную известность приобрёл герой фейхтвангеровского романа Йозеф Зюсс Оппенгеймер, первое доверенное лицо Карла-Александра герцога Вюртембергского. Пробившись к вершинам власти, он повёл радикальную кадровую политику в которой «советники герцога заменялись лихими креатурами Оппенгеймера», которые помогли ему сосредоточить в своих руках монополию на торговлю солью, кожей и алкоголем. В 1738 году в ночь смерти герцога его незамедлительно судили и повесили в клетке, запретив снимать тело еще целых шесть лет, такие незабываемые впечатления оставили его радикальные рыночные реформы, по некоторому мнению сильно напоминавшие российские образца 90-х гг, включая попытку расстрелять несогласный парламент из пушек.
      Ответить
    • ilunga
      zvon 17 янв 14
      история, как раз, и не должна быть идейной, ни в коем случае,

      но таковой, к несчастию, является...
      Ответить
  • kaban3
    17 янв 14
    Насчет последнего абзаца — логика в этом есть.

    Вспомним Великую французскую революцию. Там нет единой даты. Это был процесс, растянутый на несколько лет. Начиная от созыва Генеральных штатов в 1789 г., принятия правовых документов о суверинитете народа, штурма Бастилии, изаканчивая казнью корола, а затем и жирондистов, с апофеозом в 1793 году.

    В Росси, по большому счету, было всё то же самое. Разделение событий на Февральскую и Октябрьскую революции — это всё же идеология, пропаганда.
    Ответить
    • K
      kaban3 17 янв 14
      разница есть, в феврале не получилось.
      Ответить
      • kaban3
        kabalaba 17 янв 14
        В феврале буржуазный переворот вполне себе получился.

        Разве нет? Обоснуйте.
        Ответить
    • cergei48
      kaban3 17 янв 14
      Относительно Вашей последней фразы — полнейший бред. Разве юристы не изучают политэкономию?
      Ответить
      • kaban3
        cergei48 17 янв 14
        Я провел сравнение с французской революцией. Если вы такой знаток политэкономии, то наверное сможете назвать мне то, изменилось в плане политики и экономики с 89 по 93й год? Или по вашему, за это время там ничего не изменилось?
        Ответить
        • cergei48
          kaban3 17 янв 14
          В последней вашей фразе про 1917 год вообще-то.
          Ответить
        • mongol
          kaban3 17 янв 14
          Полный бред. Буржуазная революция происходит в целях буржуазии, социалистическая — пролетариев. Социалистическая возможна и без буржуазной, пример — Монголия. А может все и кончиться просто буржуазной революцией, а социалистическая будет зреть десятки лет. России повезло, что помимо объективных предпосылок к социалистической революции была и субъективная, наличие партии, способной идти до конца.
          Ответить
          • ilunga
            mongol 17 янв 14
            "Буржуазная революция происходит в целях буржуазии, социалистическая — пролетариев."

            немного не так:

            Буржуазная революция происходит в целях буржуазии,

            социалистическая — социалистов :)
            Ответить
          • kaban3
            mongol 17 янв 14
            Насчет бреда ты погорячился.

            Если мои слова — бред, то и твои слова тоже. Ведь ты не особо опроверг меня. Изложил поправку, которая в общем тренде. Так что? У тебя тоже "полный бред" получился? ))))))))))))))
            Ответить
            • mongol
              kaban3 17 янв 14
              Какой общий тренд? Не было двух революций, а одна, не пойми какая, которая свергла бедного царя и установила социализм. Полный бред.
              Ответить
              • mongol
                mongol 18 янв 14
                Цель объединения двух российских революй в одну и аналогии с Французской Революцией — одна. Объявить ВОСР Термидором.
                Ответить
  • Le0nidy4
    17 янв 14
    А чё учебники переписывать-то?

    Ссылки правильные вставить и всего делов.
    Ответить
  • K
    17 янв 14
    Президент РФ ждет от историков предложений о том, какие госмероприятия нужно провести к столетиям начала Первой мировой войны, Февральской и Октябрьской революций и 70-летия Победы в Великой Отечественной войне...

    -------

    повторить.....?
    Ответить
  • v8712
    17 янв 14
    *Согласно новой концепции, также не будут школьникам рассказывать на уроках ни про сидевшего в тюрьме бывшего главу ЮКОСа Михаила Ходорковского, ни покойного беглого олигарха Бориса Березовского.* — а с какой такой стати о них рассказывать в учебнике? если про каждого отщепенца и барыгу в школьных учебниках писать — никакой бумаги не хватит.
    Ответить
  • al4606
    17 янв 14
    пукин чего сделал? Смешно. Он же безхребетная тварь, которая способна только воровать и прикрывать подельников. При чем самостоятельно ничсего не решающая.
    Ответить
    • pepeiace
      al4606 17 янв 14
      Тут нельзя не вспомнить как умиляются чиновники, говоря о том, что во всех школах в России теперь теплые туалеты. Но при этом стыдливо умалчивается о том, что из этих теплых школьных туалетов по всей стране уборщицы ежедневно выгребают тысячи шприцов.

      Хотя если следовать логике нашего премьера, и здесь можно найти плюс, свидетельствующий о росте качества жизни. Все-таки колоться в отапливаемых туалетах лучше, чем в неотапливаемых.
      Ответить
  • umnikkkkkkkkk
    17 янв 14
    Давно пора вернуть советски учебники и советскую систему обучения в целом.
    Ответить
    • T
      Не надо было экспериментировать. Была отлаженная система и нечего её ломать. Детям уже запрещают ( ! ) в "столбик" считать, зато с первого класса MacBook (правда, под виндой) и интерактивные доски, писАть-читать толком не умеют, языка не знают. Чему детей научат, остаётся догадываться...
      Ответить
    • yuriar
      Учебники истории тоже должны быть советские?
      Ответить
  • mongol
    17 янв 14
    Историю пишут победители. Значит у нас капитализм в основном победил и построен к 14 году, раз пришло время переписывать.
    Ответить
    • ramon1970
      Продолжение теории рынка Рикардо смотрите в книге австрийского художника

      первой половины 20-го века
      Ответить
    • kaban3
      mongol 17 янв 14
      Верно.

      Штука только в том, что наша буржуазия — национальная, а не компрадорская.

      Поэтому правка истории, написанной за последние 20 лет либералами, идет по двум направлениям: одно направление — это ревизия и чистка старых классовых, социалистических, идей. Но другое направление — это чистка, точнее нехилая такая зачистка, от либерального русофобского бреда.
      Ответить
      • mongol
        kaban3 17 янв 14
        Какое счастье — иметь своего хозяина, а не чужого...
        Ответить
full image