В Госдуму внесен пакет антитеррористических законов

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • Paradox100500
    16 янв 14
    "Контроль над интернетом" XD
    Ответить
  • alexlev59
    16 янв 14
    Разные виды борьбы всё более становятся просто предлогом для создания мощного полицейского государства. Государство почему-то не боится сделать из своих сограждан аморфную невежественную биомассу, но как-то "озабочено" разными происками для которых само же и создало почву... Даже новости последних десятилетий уже превратились в сводки совершённых преступлений...
    Ответить
    • T
      Это что? Ультиматум?
      Ответить
      • alexlev59
        В том-то и дело что не хочу, и не только себя, но и других. Но существующая политика это не борьба с терроризмом, а создание для него почвы, полива и удобрения...
        Ответить
        • alexlev59
          Что мне что-то читать в стиле "Хомячки верещат". После таких слов я уже не читаю что человек дальше напишет. Если он так к кому-то обращается, то путь его и читают те, кто себя таким считает... Я своё предположение о полицейском государстве выдвинул и раньше, за что сразу огрёб минусов, как и сейчас, и какие-то измышления относительно себя... Меня всё больше удивляет как люди понимают друг друга; это какой-то ментовский стиль — думать о человеке изначально всякую гадость, даже ту которая ему и на ум не придёт...
          Ответить
  • al4606
    16 янв 14
    А что мешает террористам договариваться в WoW?
    Ответить
  • T
    16 янв 14
    Ничего не изменится. Я имею ввиду, что для террористов это нововведение просто изменение правил игры (которые уже и так тысячи раз менялись) и всё, через некоторое время приспособятся.
    Ответить
    • bergmarina
      Они и так этим не пользовались. Вернее пользовались не этим. Как устроены террористические организации в методичках спецслужб было описано еще 10 лет назад.
      Ответить
  • 2top
    16 янв 14
    будут вот такие законы строчить, устраивать крестный ход — лишь бы из кресел своих не вылазить!
    Ответить
  • M
    16 янв 14
    Если исходить из принципа ... Ищи того кому выгодно !!! ... Теракты, исходя из Данного законопроекта, были напрямую выгодны ФСБ, т.е. Путину, т.е. Власти, сейчас Любого белоленточника, Любого Навального, Любого опозиционера можно приписать к Экстримистам дестабилизирующим работу органов гос.власти.Так же как и 11/11/11 было выгодно Властям пентагону, ФБР т.е. Властям США.

    Просто Логика — ничего личного :)
    Ответить
    • Roudoud
      mrgans 16 янв 14
      хреновая логика, в России обычно все куда прозаичнее

      расп...ство и пофигизм причина большинства проблем вплоть до взрыва Чернобыльской АЭС

      вот взрывы в Волгограде прошляпили — надо отреагировать Думе — вот и реагируют

      а как они могут реагировать ?

      решать проблему финасовой пропасти между самыми богатыми и и самыми бкдными — нищей массой обворованных Чубайсом с Собчаком простых россиян они не могут, да и не хотят

      вот и меняют "законы"

      если раньше статья была от "пожурить, поставить в угол или посадить на15 лет"

      будет статья "пожурить, поставить в угол или посадить на 20 лет или пожизненно"

      все же поинмают, что в России реальные законы — что советует телефонная трубка в кабинете судьи

      поэтому и кодекс такой "растянутый" за один проступок можно по кодексу и отпустить, и наказать, и наказать очень-очень, и наказать очень-очень-очень

      собственно, одно статьи УК было бы достаточно на все случаи жизни
      Ответить
      • al4606
        Roudoud 16 янв 14
        Распиздяйство и пофигизм не объясняет почему террористы не могут взорвать бомбу в вагоне метро когда тот едет. Почему террористы не могут пустить под откос поезд следующий через глухие места в лютый мороз. Почему террористы не взырвают дома с помощью природного газа, надо всего лишь законопатить щели в квартире и большой бум обеспечен.
        Ответить
        • Roudoud
          al4606 16 янв 14
          дык в Москве взорвали два жилых многоэтажных дома целиком, один панельный, один кирпичный ночью, вместе со спящими жильцами

          ВВ завозли в арендованные подвалы мешками

          гугли самое начало правления династии Пу
          Ответить
          • al4606
            Roudoud 16 янв 14
            А нафига ВВ? газом можно взорвать не хуже.
            Ответить
      • bergmarina
        Как они могли это прошляпить и как резво отреагировали если видно что ждали их, готовились к ним, законы писали заранее. Взрывы эти должны были случится, иначе вся их подготовка была бы зря и народ бы не понял почему они хотят сделать это, это и это.
        Ответить
        • Roudoud
          Пусек захотели посадить — посадили

          злобногор хулигана Бородина не захотели — не посадят
          Ответить
          • al4606
            Roudoud 16 янв 14
            А кто тебе сказал, что пуски сами не попрасились в тюрьма ради пиара?
            Ответить
  • C
    16 янв 14
    Кто взорвался? Зачем? Кто взял ответственность? Какие выдвинул требования?

    Если это террористы, почему теракты не направлены против представителей власти, как было испокон?

    Если согласно канону теракты против населения вынудят должны вынудить население требовать у власти уступок идеям террористов (каким, кстати), тогда почему террористы действуют так жестоко и неэффективно? Устроить мегаполису перебои со связью, электричеством, засорить канализацию, наконец — куда проще и действеннее. А фанатику или психу взорвать дом никогда труда не составит — газ и электричество везде...

    Это всё риторические вопросы.

    Зато антитеррористические законы ликвидируют возможности народа объединиться и гуманно выразить недовольство властью. — Организовываться, собираться и обсуждать — чревато. Шаг в сторону — побег, то есть терроризм. К шмонам и проверкам все привыкли — уже человеческое достоинство не страдает. Это ведь ради нас, да? Теперь тотальная электронная слежка. Скоро станут нормой телевизоры, через которые Большой Брат следит за тобой (Оруэлл, 1984).
    Ответить
    • A
      Так все новые смарт ТВ уже давно с встроенной камерой и к интернету подключены. А по поводу закручивания гаек, то походу взрывы всегда лишь повод. Но если гайки закрутить без повода, народ может взбунтоваться. А если с таким вот поводом, тогда народ сам добровольно потопает в стойло понуро опустив голову.
      Ответить
    • A
      Кстати по Оруэллу в 1984 снаряды на страну кидало само правительство, так что все эти методы давным давно известны и не новы.
      Ответить
  • jake99a
    16 янв 14
    вы долго ЭТО терпеть будете? у вас уже 36-й год настаёт!
    Ответить
    • C
      jake99a 16 янв 14
      1937? — Это когда большие начальники пошли по этапу? А потом оказались все невиновными и сочинили про народные ужасы? Народ тогда массового террора против себя не заметил. Как не заметили и многочисленные иностранцы — корреспонденты, инженеры, работники посольств, шпионы... Мир несколько ошалел от разоблачений Хрущева, но быстро опомнился и поддержал.

      Не беспокойтесь — 1937 года решительно не допустят.
      Ответить
  • B
    16 янв 14
    Ну теперь понятно кто организовывал взрывы и для чего. (ищи кому выгодно)

    ФСБ взрывает роиссю, ёпта.
    Ответить
  • sibull
    16 янв 14
    Уважаемые ННМцы! Не в тему вопрос. Почему в некоторых доках мне сообщают "Вам запрещено комментировать в данном доке!" С чем это связано? Где-то можно, а где-то нельзя. И как определяют, где можно, а где нет?
    Ответить
    • oltaviro
      sibull 16 янв 14
      Аналогичная ситуация. Модератор NNM решает что можно, а что нет? Или кто-то еще?
      Ответить
    • amentia
      sibull 16 янв 14
      "Вам запрещено комментировать в данном доке" означает, что хозяин дока вас убанил).
      Ответить
      • sibull
        amentia 16 янв 14
        А как он определяет, кого забанить? Здесь сотни людей, всех не отследишь. Или у него есть "черный список"?
        Ответить
        • kukla4ev
          sibull 16 янв 14
          Вы написали в комментарии что-то что ему не понравилось, он это увидел, обиделся, может поплакал, и принял решение вас забанить. Все просто.
          Ответить
          • sibull
            kukla4ev 16 янв 14
            Вот редиска.) А как же свобода слова?
            Ответить
    • Y
      sibull 16 янв 14
      ИМХО автор блога банит за комменты, для меня это как печенька.;)
      Ответить
      • sibull
        yuric21 16 янв 14
        Я дисциплину не хулиганю, матом не ругаюсь. Просто свое мнение высказываю. А кому оно мешает? Даешь свободу слова!
        Ответить
        • 2top
          sibull 16 янв 14
          Расскажи уже всем, кто забанил. Пусть знают.
          Ответить
        • Jack5
          sibull 16 янв 14
          В каждом доке свои правила. Попробуйте посмотреть, кто админ, а кто модератор дока где Вас забанили и напишите кому-нибудь из них ЛС с просьбой разбанить. Заодно прочитайте правила дока.
          Ответить
        • amentia
          sibull 16 янв 14
          Хозяин дока волен принимать по своему доку любые приятные ему решения (в рамках существующих на ресурсе правил). В том числе и о том, кому можно там комментировать, кому — нет. С этим имеет смысл смириться). Вы же не будете негодовать, если придёте в гости, сделаете что-то, что не понравится хозяевам квартиры и хозяева попросят вас оттуда выйти?%)

          ЗЫ: Отпишитесь хозяину дока, в котором забанены, в лс — спросите, где нагрешили. Есть небольшой шанс, что по ошибке заблочены).
          Ответить
        • joker9607
          Обычно это shamba и Oldi. А остальные тут нормальные.
          Ответить
        • Y
          sibull 19 янв 14
          Тем кто любит только свое мнение, точнее которое считает своим. На самом деле это мнение его тусовки.
          Ответить
    • S
      sibull 16 янв 14
      А мне вот интересно, как бы сделать так, чтобы доки, в которых мне запрещено комментировать, вообще не попадались на глаза? Или хотя бы эта надпись появлялась рядом с с заголовком. Ибо те доки, в которых мне запрещено комментировать, я не желаю и читать.
      Ответить
    • mohameddin
      Меня забанил Олди во всех своих доках, во всех доках про еду и про одноплатные махонькие компьютеры (забыл, как называется, типа Raspberry PI).

      Не грусти, есть ещё много тем, где ты можешь высказать своё мнение.
      Ответить
      • escurs
        А я везде где только можно ссылки на торренты давал вместо файлообменников. Теперь не могу...
        Ответить
        • mohameddin
          Я тоже иногда даю, но не злоупотребляю.

          понятно, что аффтару не нравится, но некоторые сдержанные, а некоторые

          банят или трут.
          Ответить
          • mohameddin
            как запретить?

            если есть контент на торренте, то это отлично, а если эксклюзив

            и чел хочет на этом заработать.

            не обязательно контент ворованный, а если он сам, что то там ваял?
            Ответить
            • mohameddin
              адаптируй для простого понимания, плис.
              Ответить
              • mohameddin
                да я там и качаю, если надо.

                справляюсь без советов посторонних.

                это ты там предлагаешь "файлопомойки" запретить.

                ход твоих мыслей весьма путаный.
                Ответить
      • mohameddin
        Там был представлен обзор еврейского мальчика про Arduino и я

        , как старый антисемит, высказал своё мнение по поводу прыщавого пацана.
        Ответить
        • mohameddin
          так то гарно будет! цекаво!
          Ответить
full image