СССР был жутким нежизнеспособным образованием, в котором человек как личность не имел никакой ценности.ССовок сгнил, и хватит лить слезы по трупу и пытаться его воскресить
К закату катится не Россия а человек. Мы сами создаем историю и не важно, жили бы мы сейчас при советах или при царе, мы жили бы так же как и сейчас, потому что каждый из нас изнутри гниет... гниет и вся Россия.....
Очень много цифр, фактов, объяснений. Не так-то просто в голове сложить какое-то однозначное суждение.
Посмотрим на несколько ключевых критериев:
1. Свобода передвижения (в тч покинуть страну), РИ/Россия — да, СССР — нет (зачастую люди не могли покинуть место жительства и место работы вообще)
2. Свобода предпринимательства и частная собственность, РИ/Россия — да, СССР — нет.
3. Политические свободы и свобода слова, мнений, вероисповедания, действий — РИ/Россия — да, СССР — нет
Экономика, культура, зрелое общество — эти вещи НЕ ВОЗНИКАЮТ НА ПУСТОМ МЕСТЕ. У людей должна быть потребность в них и видение в массовом сознании к чем мы хотим придти
По первому пункту. "(зачастую люди не могли покинуть место жительства и иместо работы вообще)" — а можно пример?
По третьему пункту. Свобода вероисповедания. Молится и носить символ веры ни кто ни кому не запрещал. Выставление веры на показ (крестные ходы, ураза-байрамы и т.д.) не было.
пп. 1 и 2 упираются в бабло. Во времена СССР выезд заграницу (особенно в капстараны) был несколько затруднен (особенно для работников режимных предприятий), но проехать (пролететь) по СССР из конца в конец можно было на зарплату учителя младших классов. У моего друга мать работала как раз с первоклашками, так два-три раза в год летала из Ленинграда во Владик к родственникам и без ущерба для семейного бюджета. На сегодня у большинства жителей России нет средств и в столицу детей отвезти. Не то что съездить поЕвропам.
п. №3 в части вероисповеданий в СССР тоже все было нормально. А насчет "политических свобод", так побеседуйте с "защитниками белого дома 1991-ого". Думаю, многие из них с удовольствием променяли бы нынешние "политические свободы" на уверенность в завтрашнем дне, которая была в СССР и которой у 90% населения современной России просто нет.
На сегодня хорошо живет тот кто имеет стабильный доход (см. пп. 1,2), но как только случается айяяяй (лишился работы, здоровья...) сразу "демократическая сказка" заканчивается и начинаются суровые реалии капитализма.
PS: Кстати на тему индивидуально предпринимательства (п№ 2) Так вот при Сталине оно было. И не только индивидуальное (знаю на примере своей семьи, т.к. мой прадед так и остался единоличником с собственной пасекой, и никто его за это не репрессировал, не загонял в колхоз, и не расстреливал), но и артельное. В свое время выкладывал на эту тему большую статью — О Сталине и предпринимателях Вот цитата из нее:
И какое же наследство оставил стране товарищ Сталин в виде предпринимательского сектора экономики? Было 114000 (сто четырнадцать тысяч!) мастерских и предприятий самых разных направлений – от пищепрома до металлообработки и от ювелирного дела до химической промышленности. На них работало около двух миллионов человек, которые производили почти 6% валовой продукции промышленности СССР, причем артелями и промкооперацией производилось 40% мебели, 70% металлической посуды, более трети всего трикотажа, почти все детские игрушки. В предпринимательском секторе работало около сотни конструкторских бюро, 22 экспериментальных лаборатории и даже два научно-исследовательских института. Более того, в рамках этого сектора действовала своя, негосударственная, пенсионная система! Не говоря уже о том, что артели предоставляли своим членам ссуды на приобретение скота, инструмента и оборудования, строительство жилья. А вот столь любимый либерастами кукурузник (ессно за разоблачение "культа личности") все это негосударственное предпринимательство пустил, как говорится, "под нож". Но об этом либерасты помалкивают.
Позвольте вопрос — сколько вам лет? И что вы знаете об условиях жизни в СССР? Складывается впечатление, что вас воспитал учебник истории изданный Соросом.
1. Надоело постоянное сваливание всех бед на либералов.
С 14 декабря 1992 года по 23 марта 1998 года Правительство России возглавлял Черномырдин (министр газовой промышленности СССР), далее еще больший либерал Примаков (член ЦК КПСС), затем Путин из КГБ. Гайдар плюс Кириенко были у власти менее 1,5 лет. Наш светоч у власти с 98-го. Что же он не исправил за 15 лет то, что сделали Гайдар с Кириенко за 1,5 года? Виновники очевидны: Единая Россия и Путин!
2. "С 1888 по 1908 годы Россия имела положительный торговый баланс с остальными странами в сумме 6,6 миллиарда золотых рублей, т.е. ежегодно на 330 миллионов золотых рублей вывозилось больше, чем ввозилось. По тем временам сумма в 6,6 миллиарда рублей в 1,6 раза превышала стоимость всех российских промышленных предприятий и оборотных средств на них в 1913 году!" Это классика: "В огороде бузина, а в Киеве — дядька" И вывод такой же нелогичный и безграмотный: "Иными словами, построив два предприятия в России, Запад на деньги России строил три предприятия у себя".
В царской России много чего было плохого, но "Примерно на протяжении тридцати лет до начала Первой мировой войны (с 1885 г.) Россия занимала первое место в мире по темпам экономического роста. Если в период 1885-1913 гг. промышленное производство в Англии увеличивалось в год на 2,11%, ... то в России — на 5,72%". То есть в Англии промышленность выросла менее чем в 2 раза, а российская в 5,3 раза. Автору не напоминает это нынешний китайский рывок? А за промышленным ростом идет улучшение условий труда и оплаты. Например, так произошло в Англии.
Не Россия, а СССР, поскольку вклад всех народов в страну был. В 1990- 20% мирового производства. Сейчас- страны с устойчивой деградацией. Бала бы сверхдержавой
Комментарии
Посмотрим на несколько ключевых критериев:
1. Свобода передвижения (в тч покинуть страну), РИ/Россия — да, СССР — нет (зачастую люди не могли покинуть место жительства и место работы вообще)
2. Свобода предпринимательства и частная собственность, РИ/Россия — да, СССР — нет.
3. Политические свободы и свобода слова, мнений, вероисповедания, действий — РИ/Россия — да, СССР — нет
Экономика, культура, зрелое общество — эти вещи НЕ ВОЗНИКАЮТ НА ПУСТОМ МЕСТЕ. У людей должна быть потребность в них и видение в массовом сознании к чем мы хотим придти
По третьему пункту. Свобода вероисповедания. Молится и носить символ веры ни кто ни кому не запрещал. Выставление веры на показ (крестные ходы, ураза-байрамы и т.д.) не было.
п. №3 в части вероисповеданий в СССР тоже все было нормально. А насчет "политических свобод", так побеседуйте с "защитниками белого дома 1991-ого". Думаю, многие из них с удовольствием променяли бы нынешние "политические свободы" на уверенность в завтрашнем дне, которая была в СССР и которой у 90% населения современной России просто нет.
На сегодня хорошо живет тот кто имеет стабильный доход (см. пп. 1,2), но как только случается айяяяй (лишился работы, здоровья...) сразу "демократическая сказка" заканчивается и начинаются суровые реалии капитализма.
И какое же наследство оставил стране товарищ Сталин в виде предпринимательского сектора экономики? Было 114000 (сто четырнадцать тысяч!) мастерских и предприятий самых разных направлений – от пищепрома до металлообработки и от ювелирного дела до химической промышленности. На них работало около двух миллионов человек, которые производили почти 6% валовой продукции промышленности СССР, причем артелями и промкооперацией производилось 40% мебели, 70% металлической посуды, более трети всего трикотажа, почти все детские игрушки. В предпринимательском секторе работало около сотни конструкторских бюро, 22 экспериментальных лаборатории и даже два научно-исследовательских института. Более того, в рамках этого сектора действовала своя, негосударственная, пенсионная система! Не говоря уже о том, что артели предоставляли своим членам ссуды на приобретение скота, инструмента и оборудования, строительство жилья. А вот столь любимый либерастами кукурузник (ессно за разоблачение "культа личности") все это негосударственное предпринимательство пустил, как говорится, "под нож". Но об этом либерасты помалкивают.
С 14 декабря 1992 года по 23 марта 1998 года Правительство России возглавлял Черномырдин (министр газовой промышленности СССР), далее еще больший либерал Примаков (член ЦК КПСС), затем Путин из КГБ. Гайдар плюс Кириенко были у власти менее 1,5 лет. Наш светоч у власти с 98-го. Что же он не исправил за 15 лет то, что сделали Гайдар с Кириенко за 1,5 года? Виновники очевидны: Единая Россия и Путин!
2. "С 1888 по 1908 годы Россия имела положительный торговый баланс с остальными странами в сумме 6,6 миллиарда золотых рублей, т.е. ежегодно на 330 миллионов золотых рублей вывозилось больше, чем ввозилось. По тем временам сумма в 6,6 миллиарда рублей в 1,6 раза превышала стоимость всех российских промышленных предприятий и оборотных средств на них в 1913 году!" Это классика: "В огороде бузина, а в Киеве — дядька" И вывод такой же нелогичный и безграмотный: "Иными словами, построив два предприятия в России, Запад на деньги России строил три предприятия у себя".
В царской России много чего было плохого, но "Примерно на протяжении тридцати лет до начала Первой мировой войны (с 1885 г.) Россия занимала первое место в мире по темпам экономического роста. Если в период 1885-1913 гг. промышленное производство в Англии увеличивалось в год на 2,11%, ... то в России — на 5,72%". То есть в Англии промышленность выросла менее чем в 2 раза, а российская в 5,3 раза. Автору не напоминает это нынешний китайский рывок? А за промышленным ростом идет улучшение условий труда и оплаты. Например, так произошло в Англии.
С аргументами как-то слабовато!