Если "...По его словам, депутат сделал замечание браконьерам, которые протащили убитого кабана на веревке через всю деревню, оставив за тушей животного кровавый след..." то есть в этом кабане можно будет только сплошную гематому. Кто-то что=то недоговаривает или пытается отмыть черного кобеля...
Возможен и такой вариант: во время ссоры ,депутат раскинул пальцы веером и помахал корочкой,обещая все мыслимые и немыслимые беды на его голову.Но охреневший от безнаказанности депутат не учел,что ружье некоторые не только для понта носят.
Сталкивался несколько раз в жизненных ситуациях с депутатиками, вопли-"я депутат и размахивание удостоверением, как правило, начинаются в течении 1-15 секунд от начала действа.
Почему-то складывается впечатление, что депутат кому-то мешал, а вот охотник оказался козлом отпущения на которого свалить решили...
"Эти люди – браконьеры. Они застрелили депутата, который выступал за ужесточение и борьбу с такими людьми, как они" — Если разрешение на охоту было — то какой же это браконьер?!! Тогда всех охотников браконьерами называть? И за ужесточение борьбы с кем он выступал? С теми у кого есть разрешения официальные?!
Далее — выстрел в спину, а говорят во время ссоры — он что спиной к охотнику ссорился?!! К тому же написано, что ссорился только депутат — про второго это не говорится — нафига во второго стрелять?! Чтобы убрать свидетеля? И это среди деревни где их и без него полно?!!
Изъято охотничье ружье и гильзы. Так охотничьи ружья они же гладкоствольные — у пули не будет меток по которым можно однозначно идентифицировать что выстрел именно из этого ружья, а не из другого такого же, да и пули — если в магазине покупались, то они тоже одинаковые все будут. Ну да если экспертам задать вопрос — "Мог ли выстрел быть произведён из этого ружья?", то ответ наверняка "Да" будет, а то что он мог быть и из другого такого же ружья писать никто не будет — про это вопрос не зададут...
В общем странная какая-то история — если в спину то ссора закончена и те уходят — нафига стрелять если у тебя есть на руках разрешение, а значит сделать ничего не можешь. Оскорбили сильно — так нафига тогда ждать когда спиной повернутся, а не сразу в лицо в упор когда кричишь друг на друга?!! И с чего те если довели до такого состояния и знают что есть в руках ружьё повернулись спиной?!
самое удивительное — не стесняясь корреспондентов били . просто . чтобы хоть в последнем слове перед судом перестал издеваться над судом и следствием .
По делу Квачкова тоже лишали последнего слова за оскорбление суда .
Художник Герард Давид. «Сдирание кожи с продажного судьи». 1494—98. Доска, темпера.
Комментарии
Сталкивался несколько раз в жизненных ситуациях с депутатиками, вопли-"я депутат и размахивание удостоверением, как правило, начинаются в течении 1-15 секунд от начала действа.
Значит или после ссоры или от кого-то другого
Почему-то складывается впечатление, что депутат кому-то мешал, а вот охотник оказался козлом отпущения на которого свалить решили...
"Эти люди – браконьеры. Они застрелили депутата, который выступал за ужесточение и борьбу с такими людьми, как они" — Если разрешение на охоту было — то какой же это браконьер?!! Тогда всех охотников браконьерами называть? И за ужесточение борьбы с кем он выступал? С теми у кого есть разрешения официальные?!
Далее — выстрел в спину, а говорят во время ссоры — он что спиной к охотнику ссорился?!! К тому же написано, что ссорился только депутат — про второго это не говорится — нафига во второго стрелять?! Чтобы убрать свидетеля? И это среди деревни где их и без него полно?!!
Изъято охотничье ружье и гильзы. Так охотничьи ружья они же гладкоствольные — у пули не будет меток по которым можно однозначно идентифицировать что выстрел именно из этого ружья, а не из другого такого же, да и пули — если в магазине покупались, то они тоже одинаковые все будут. Ну да если экспертам задать вопрос — "Мог ли выстрел быть произведён из этого ружья?", то ответ наверняка "Да" будет, а то что он мог быть и из другого такого же ружья писать никто не будет — про это вопрос не зададут...
В общем странная какая-то история — если в спину то ссора закончена и те уходят — нафига стрелять если у тебя есть на руках разрешение, а значит сделать ничего не можешь. Оскорбили сильно — так нафига тогда ждать когда спиной повернутся, а не сразу в лицо в упор когда кричишь друг на друга?!! И с чего те если довели до такого состояния и знают что есть в руках ружьё повернулись спиной?!
В сезон охоты можно например пулять в уток, но не в амурского тигра.
Или вот разрешения на рыбную ловлю в принципе не требуется, но добывать сеткой осетра — уже наказуемо.
так что возможно никакой спины вообще не было.
Актуальной становится только одна политическая система :)
Поорали друг на друга — понимаю, бывает...
Подрались — понимаю, что же бывает...
Это до какого состояния надо довести ситуацию, чтобы чел взял ружьё и положил двоих??
Причём, у каждого С ОБЕИХ СТОРОН было оружие. И тогда картинка может быть сааавсем другой:
депутат "быканул", помахал не только коркой, но и ружьём, причём помахал реально, например, направив ствол на "замечаемого". И тогда от ответил...
ИМХО, если что.
Вот это то что в спину как раз больше всего и смущает — когда спорят, друг на друга оружие направляют то лицом к лицу стоят — в спину не попадёшь...
А вот если специально сзади подойти пока эти спорят...
В реале, конечно, нужно читать материалы следствия.
Но вот незадача . — после разговора в налоговой . заведующая ресторана заявила . что чела небыло .
А то что еще толпа лохов говорит . что заведующая в этот день была в отгуле лажа .
У заведующей есть печать и она выдала справку — у лахов печати нет .
"До третьих петухов" Лесков .
По делу Квачкова тоже лишали последнего слова за оскорбление суда .
Художник Герард Давид. «Сдирание кожи с продажного судьи». 1494—98. Доска, темпера.
Даешь продажу правильных лицензий!!
Новый сезон в охоте.