Кабан раздора

Если "...По его словам, депутат сделал замечание браконьерам, которые протащили убитого кабана на веревке через всю деревню, оставив за тушей животного кровавый след..." то есть в этом кабане можно будет только сплошную гематому. Кто-то что=то недоговаривает или пытается отмыть черного кобеля...

Если пристрелил, то за дело

Один дебил убил другого.Ужас.Почему то не жалко дохлых охотников.Жаль тех зверей, которых эти ублюдки убивают ради удовольствия

Возможен и такой вариант: во время ссоры ,депутат раскинул пальцы веером и помахал корочкой,обещая все мыслимые и немыслимые беды на его голову.Но охреневший от безнаказанности депутат не учел,что ружье некоторые не только для понта носят.
Сталкивался несколько раз в жизненных ситуациях с депутатиками, вопли-"я депутат и размахивание удостоверением, как правило, начинаются в течении 1-15 секунд от начала действа.

Какая-то странная и мутная история.
Почему-то складывается впечатление, что депутат кому-то мешал, а вот охотник оказался козлом отпущения на которого свалить решили...
"Эти люди – браконьеры. Они застрелили депутата, который выступал за ужесточение и борьбу с такими людьми, как они" — Если разрешение на охоту было — то какой же это браконьер?!! Тогда всех охотников браконьерами называть? И за ужесточение борьбы с кем он выступал? С теми у кого есть разрешения официальные?!
Далее — выстрел в спину, а говорят во время ссоры — он что спиной к охотнику ссорился?!! К тому же написано, что ссорился только депутат — про второго это не говорится — нафига во второго стрелять?! Чтобы убрать свидетеля? И это среди деревни где их и без него полно?!!
Изъято охотничье ружье и гильзы. Так охотничьи ружья они же гладкоствольные — у пули не будет меток по которым можно однозначно идентифицировать что выстрел именно из этого ружья, а не из другого такого же, да и пули — если в магазине покупались, то они тоже одинаковые все будут. Ну да если экспертам задать вопрос — "Мог ли выстрел быть произведён из этого ружья?", то ответ наверняка "Да" будет, а то что он мог быть и из другого такого же ружья писать никто не будет — про это вопрос не зададут...
В общем странная какая-то история — если в спину то ссора закончена и те уходят — нафига стрелять если у тебя есть на руках разрешение, а значит сделать ничего не можешь. Оскорбили сильно — так нафига тогда ждать когда спиной повернутся, а не сразу в лицо в упор когда кричишь друг на друга?!! И с чего те если довели до такого состояния и знают что есть в руках ружьё повернулись спиной?!

Наконец-то!

Честный депутат? От ЕР? Да хоть от КПРФ или ЛДПР и т.п.
Актуальной становится только одна политическая система :)

Что-то здесь не так: гм... "сделал замечание". И???
Поорали друг на друга — понимаю, бывает...
Подрались — понимаю, что же бывает...
Это до какого состояния надо довести ситуацию, чтобы чел взял ружьё и положил двоих??
Причём, у каждого С ОБЕИХ СТОРОН было оружие. И тогда картинка может быть сааавсем другой:
депутат "быканул", помахал не только коркой, но и ружьём, причём помахал реально, например, направив ствол на "замечаемого". И тогда от ответил...
ИМХО, если что.

всем бы такую меткость, может и изменилось что...

Разрешение на охоту было ! Хряк или депутат Единораст, в чем собственно разница !