Террор не по-детски.

-поймали?
-поймали!!!
-так кто?
-лапух!!!

Да да, надо запретить интернет. от него вся зараза.
Голимый вброс для продвижения очередных запретов. Оченна ложится на стремления ФСОшников.

какая лабуда. Под чудо-деревом видимо писалось.
Подробно:

Может я чего не понимаю, но потихоньку возникает мнение, что со словом "терроризм" власти начинают манипулировать, вселяя в него несвойственные этому слову значения и готовя массовое создание к тому, что по этой статье можно будет притянуть кого угодно и за что угодно.
Я нисколько не одобряю сбрендившего юнца, но объясните, где в его противоправных действиях вот именно состав такого преступлеия, как терроризм?
Суть дела, кажется, такова: юнец возомнил себя борцом за некую идею — неважно какую — и решил открыть военные действия уничтожением вооружённых слуг антинародного / богопротивного (или ещё какого — не суть важно) режима. Не вокзал кстати пошёл взрывать и не троллейбус, а мужиков вооружённых... С точки зрения закона это наверное скорее бандитизм или может диверсия какая (я не юрист, сорри), с точки зрения помутнённого сознания несчастного юнца (может действительно просто психа) это военные действия вплоть до самопожертвования за сверхценную идею, но где здесь мотив, позволяющий квалифицировать это именно как терроризм? Терроризм это ведь не просто слово такое неприятно звучащее, а конкретный юридический термин. Разве он ставил задачу устрашения общества? Пиарился в средствах массовой информации? Выдвигал политические требования? Что он делал характерно террористического, что сделало бы из него, простого бандита или психа, страшного для общества террориста? Ислам принял и неправильных дядь смотрел? Это ещё не повод классифицировать его действия по уголовной статье — мало ли кто чего смотрел. Терроризм ведь это не просто бомбу бабахнуть, а бомбу бабахнуть с сугубо определённым мотивом — с конкретной целью затерроризировать (в переводе на русский устрашить) общество, нарушить его порядок. А у него цель была другая — уничтожить "врага". Значит и не терроризм это вовсе, я так считаю. Вообще, терактом может быть признано только то деяние, про которое организатор сознался, что хотел устрашить. Если не хотел устрашить, а безобразничал с другими целями, а устрашил, так сказать, случайно и попутно, то это ещё не теракт — нет мотива. Я неправ? Есть здесь юристы?
Соответственно, и предыдущие взрывы в России мне непонятно почему классифицируются именно как теракты. Нет ни пиарства организаторов с призывами и политическими требованиями, ни вообще никого кто бы созвал пресс-конференцию и взял ответственность на свою какую-нибудь Аль-Каиду. Так, рвануло в людном месте, есть жертвы, и хором пошли судачить про теракт. А почему именно теракт, а не диверсия там или не другая тяжёлая статья — мне как-то осталось непонятным. Рванула взрывчатка на тётке — если тётка перед этим не призналась, что своей смертью хочет всех напугать, то откуда теракт? Может везла она взрывчатку и та нечаянно рванула? Так тогда убийство по неосторожности. Может она хотела с собой покончить извращённым способом, а в людном месте — просто потому что так была в своих эмоциях, что о людях не подумала — тогда вообще не знаю что за преступление, но не теракт. Нет тётки — значит нет и признания в намерении именно устрашения, значит нет и теракта, а есть взрыв непонятный. Тем более что намерение устрашения предполагает огласку, а раз тётка до взрыва ничего не оглашала, хотя могла, то откуда уверенность, то такое намерение устрашения у неё вообще было? А если не было или не доказано что было, то это уже не теракт...
Извините за некоторый сумбур в мыслях и изложении. Может я чего и неверно трактую, но сильное у меня чувство, что со всеми этими терактами нам специально нагнетают истерию, причём совсем не те, на кого валят эти взрывы. Чувствую: дурят голову, но точно не знаю где и зачем.

Совсем недавно я обращал внимание местных камрадов на то, что теракт в Волгограде совершил наш, русский мудак, принявший ислам. И сказал, что это следствие того, что идет целенаправленное уничтожение традиционных устоев, ценностей нашего народа. Одним из моральных устоев русского народа является православие. Нравится это кому-то или нет, но это так. Советская власть не рушила особо эти ценности. Сейчас их разрушили. Образовался вакуум. И совершенно логично, что это пустое место, заполняемое ранее советскими и православными моральными принципами, сейчас активно заполняется разного рода гадалками, "парапсихологами", религозными проповедниками всех мастей. В том числе и воинствующей разновидностью ислама.
А вместо того, чтобы осознать эту опасность, наши доморощенные оппозиционные форумчане с ретивостью, достойной лучшего применения, день за днем поливают тут грязью русскую православную церковь.

Врачи-психиатры уже вынесли свой вердикт — у парня не все в порядке с головой.
да, при такой "свободе" становись кем захочешь — от педика, до смертника... ему девушку любить, детей растить, дерево посадить, стать кем-то, а у него ментов взрывать. ужас...

Мама такая, мама сякая, но из Православия уходить не хотела.
И в итоге — именно мама сдала сына. И тем предотвратила и смерть сына и, наверное это главное, смерть других людей.
Кажется, именно мать здесь проявила себя по-человечески, по-христиански и вообще достойно.
Хотя, казалось бы, не самый лучший образец человека, но поступила по-человечески; сама сознательно приняла на себя мУку, но не преступила моральный закон, спасла людей.
Вот какой у меня вопрос: а что же матери других ваххабитов? И отцы? И дяди и тёти? Учителя, старшие товарищи и полевые командиры? Почему они не делают такой тяжелый, но такой, вобщем-то, простой и понятный, выбор — что по совести, что по вере? Как они, в своих дагестанах, пятигорсках, чечнях, кандапогах, волгоградах и в Москве вообще могут жить с тем, что их молодой родственник сам себя убивает добровольно (это же грех смертный), да еще за собой других. невинных, тащит? Ведь люди узнАют, что вот эта семья — колыбель такого-то убийцы, вот та — другого, и в семьях знали, но не предотвратили, предпочли отмолчаться, отвернуться... соучаствовали в убийстве невинных.. а может, даже и денежки делили и портрет смертника в почетном углу держат?

Росися вепёрд! Нет гей-парадам!

Вчера тут отписался nnm.me
Повторно.
кауказцент мониторьте чаще, мочите в зародыше чебуречно-вахабитские сайты, да и их самих, мне бы ваши фсошные возможности, давно бы все уроды эти на Новой земле месторождения разрабатывали... А так будите русских опять прессовать...

Очевидно что надо запретить интернет. Именно об этом ненавязчиво нам говорит статья. А не то что мать алкоголичка, и надо было эту проблему решать, и что тогда может все было бы иначе...