-
H12 янв 14У-а-ха-ха! Читаем все В.Пелевина — "Народная воля" в действии....
Ой мля, только все еще хуже — это уже S.N.U.F.F... -
-
-
M12 янв 14Немного не так. В исламе раннем агрессии нет вовсе. В позднем же — полный набор. Это обусловлено вполне закономерным развитием этой религии. Погуглите, сограждане, не поленитесь.
И эти "дяди" (суть провокаторы, напрямую связанные с международными террористическими организациями) проводят соответствующую информационную политику в Интернете (эко пацану мозг вывернуло то!), причём в предельно утилитарной и доступной форме: видеоролики и текстовые материалы, которые переведены на множество языков. Их цель — вербовать (без особых затрат) таких вот доверчивых лошков в ряды будущих винтиков-зомбаков, которые покорно исполнят любую мерзость "во имя Аллаха", разумеется. Фактически, террористы нашли (и уже давно) несложный способ манипуляции "подходящими пациентами". Доверчивость и внушаемость, на рельсы которых без проблем навешивается единственная в мире религия с прямым оправданием агресии (это специально выдирается из контекста и муссируется до полного зомбирования) — залог успешного создания идеального раба, готового на всё. Возможно, не будь этой агрессии в Исламе, таких экстремистов было бы поменьше. Но это вцелом навряд ли. Т.к. их "покровителям" пришлось бы просто приложить БОЛЬШЕ усилий для поиска новых адептов. А так — это просто упрощает им "работу".
Бороться нужно не с религиями, а с конкретными заказчиками терактов.
-
-
-
-
12 янв 14какая странная потребность человеческого ума в виртуальном наркотике — идеологии (всё равно — какой). И потребность весьма распространённая — вопрос лишь в уровне зависимости.
Подростки из СССР мечтали умереть за Испанию, а кто-то — за Аллаха.
Сами символы принципиального значения не имеют. -
Сделано с
NoNaMe