Немного не так. В исламе раннем агрессии нет вовсе. В позднем же — полный набор. Это обусловлено вполне закономерным развитием этой религии. Погуглите, сограждане, не поленитесь.
И эти "дяди" (суть провокаторы, напрямую связанные с международными террористическими организациями) проводят соответствующую информационную политику в Интернете (эко пацану мозг вывернуло то!), причём в предельно утилитарной и доступной форме: видеоролики и текстовые материалы, которые переведены на множество языков. Их цель — вербовать (без особых затрат) таких вот доверчивых лошков в ряды будущих винтиков-зомбаков, которые покорно исполнят любую мерзость "во имя Аллаха", разумеется. Фактически, террористы нашли (и уже давно) несложный способ манипуляции "подходящими пациентами". Доверчивость и внушаемость, на рельсы которых без проблем навешивается единственная в мире религия с прямым оправданием агресии (это специально выдирается из контекста и муссируется до полного зомбирования) — залог успешного создания идеального раба, готового на всё. Возможно, не будь этой агрессии в Исламе, таких экстремистов было бы поменьше. Но это вцелом навряд ли. Т.к. их "покровителям" пришлось бы просто приложить БОЛЬШЕ усилий для поиска новых адептов. А так — это просто упрощает им "работу".
Бороться нужно не с религиями, а с конкретными заказчиками терактов.
Вряд ли это особый случай. Если судить по тому, как власть обращается с народом, то поневоле захочешь взорвать эту власть ко всем чертям. И тут ислам (точнее, его воинствующая часть) такими озлобленными с успехом пользуется.
какая странная потребность человеческого ума в виртуальном наркотике — идеологии (всё равно — какой). И потребность весьма распространённая — вопрос лишь в уровне зависимости.
Подростки из СССР мечтали умереть за Испанию, а кто-то — за Аллаха.
"подростки из СССР — не мечтали взорвать собственную милицию и собственный народ..."
молодые бомбисты эпохи царизма не испытывали никаких угрызений совести, взрывая полицейских начальников — представителей собственного народа... да и ленинцы не церемонились с "собственным народом".
Комментарии
Ой мля, только все еще хуже — это уже S.N.U.F.F...
Парень вырос без отца, а значит без царя в голове.
И как только нашелся добрый бородатый горбоносый дядя, тут же пошел за ним, куда тот повел.
Абзац просто.
И эти "дяди" (суть провокаторы, напрямую связанные с международными террористическими организациями) проводят соответствующую информационную политику в Интернете (эко пацану мозг вывернуло то!), причём в предельно утилитарной и доступной форме: видеоролики и текстовые материалы, которые переведены на множество языков. Их цель — вербовать (без особых затрат) таких вот доверчивых лошков в ряды будущих винтиков-зомбаков, которые покорно исполнят любую мерзость "во имя Аллаха", разумеется. Фактически, террористы нашли (и уже давно) несложный способ манипуляции "подходящими пациентами". Доверчивость и внушаемость, на рельсы которых без проблем навешивается единственная в мире религия с прямым оправданием агресии (это специально выдирается из контекста и муссируется до полного зомбирования) — залог успешного создания идеального раба, готового на всё. Возможно, не будь этой агрессии в Исламе, таких экстремистов было бы поменьше. Но это вцелом навряд ли. Т.к. их "покровителям" пришлось бы просто приложить БОЛЬШЕ усилий для поиска новых адептов. А так — это просто упрощает им "работу".
Бороться нужно не с религиями, а с конкретными заказчиками терактов.
Тупые Троли.
Подростки из СССР мечтали умереть за Испанию, а кто-то — за Аллаха.
Сами символы принципиального значения не имеют.
молодые бомбисты эпохи царизма не испытывали никаких угрызений совести, взрывая полицейских начальников — представителей собственного народа... да и ленинцы не церемонились с "собственным народом".
собственный народ...
Что дал?
Страна защитила ребёнка, помогла достойными детскими?
Чем говнюки помогли?
Чего-то я в ней совсем не понимаю...
Откуда это вообще, такое, может быть?
ЕГО, т.е. "терроризма" нет в природе.
Всё лихое от лукавого (читай правителя).