-
11 янв 14Не сторонник того, чтобы животных убивали на глазах у людей. Зверства и так вокруг полно. Однако, уверен, любовь к бродячим или неправильно выгуливаемым домашним собакам у большинства их защитников ровно до того момента, пока его самого или ребёнка не цапнула таковая )) На картинках они все с умными глазами... -
11 янв 14>По его мнению, в этом возрасте ребенок уже в состоянии оценить негативный характер издевательств.
Точно. Он в этом возрасте уже заценил негативный характер собачьего дерьма во дворе. -
11 янв 14Меня всегда смущал один вопрос — по какому праву человек считает, что может свободно и ненаказуемо распоряжаться жизнями животных? Человек — сам животное, надеюсь, с этим спорить никто не станет? Разумность? Кто-нибудь сможет мне озвучить однозначные признаки разумности? Чем человек качественно, а не количественно отличается от тех же собак, кошек или обезьян? Почему за убийство человека полагается срок, а за убийство животного даже штраф не предусмотрен? В том, что плодятся бродячие собаки виноваты не эти самые собаки, а человек, выкидывающий их на улицу и создающий среду для их размножения. В агрессивности собак так же виноват человек. Так почему множество людей испытывает ненависть к собакам, а не к людям? Почему нужно травить и калечить животных, если во всём виноваты мы сами? Вот и нужно наказывать тех, кто в этом виноват. Тех, кто выкидывает, калечит, убивает.-
-
11 янв 14Поаккуратнее в выражениях.
Заметь, я ничего не говорил про убийство для пропитания.
А теперь, по твоему примеру перейду на личности.
Если ты не такой дебил, назови мне неоспоримые отличия человека от животного. Видимо, возможностей твоего мозга не хватает на аргументированный спор. Если это так, то твоё отличие от животного ещё более спорно.-
11 янв 14>Заметь, я ничего не говорил про убийство для пропитания.
Это оправдание убийства? Бомжи могут убивать людей ради пропитания? Оправдываем канибализм?-
11 янв 14К сожалению, без убийства в целях пропитания жизнь хищников и всеядных невозможна.
Хм... А чем отличается убийство для пропитания животного другого вида от убийства животного своего вида? Только этическими нормами. Просто это вбивается людям в голову с детства. Каннибализм — плохо, бить девочек — плохо, врать — плохо и т.д. Не спорю, многие этические нормы необходимы, в том числе и по поводу каннибализма, но как это относится к живодёрам и моим высказываниям? Просто троллинг?-
-
11 янв 14Т.е. стаю собак с голода загрызшего человека не трогаем, а относимся с пониманием?
-
11 янв 14Стаю нужно изолировать, как представляющую угрозу (в подобном случае доказано). Но, в первую очередь кто виноват в появлении, увеличении и существовании данной стаи? Не человек? Получается, мы своим разгильдяйством и подлостью сначала создаём эту стаю, а потом за свои разгильдяйство и подлость их наказываем?
-
11 янв 14Много стай изолировано? Почему я должен за это платить? Я и моя семья не выбросила ни одного пса на улицу. Не не подкармливаю и не развожу собак.
Что сделал для того что бы собаки не представляли угрозу и не были для этого наказаны? Ты написал что у тебя есть пес, ты сделал один шаг, в удобном для тебя направлении.-
11 янв 14А почему я должен платить за лечение наркоманов, раковых больных, пенсионеров?
Вы за них и не платите, ваши налоги идут на оплату ОМС, как и у всех остальных. Н у а далее как и любом страховом деле, кто-то страховкой вообще не пользуется, а на кого-то перечисляются большие суммы.
-
-
-
-
-
-
-
11 янв 14Тебе написали: животные не пишут стихи, не сочиняют музыку не понимают кто они и какое их место в мире и социуме. У них нет планов которые не связаны с основными потребностями: поесть, потрахаться и поспать. Не задумываются о смерти, жизни до них и после и не ощущают этого всего.
-
11 янв 14Ты знаешь, что думает о тебе шимпанзе или собака? Как они вообще мыслят? Как можно говорить о способе мышления, наличии или отсутствии планов, способности сочинять стихи, если ты не можешь прочитать мысли? Может быть, всё упирается просто в отсутствие понятного тебе языка общения?
-
11 янв 14Почитай книги и посмотри фильмы. Сколько потрачено времени и денег что бы найти общий язык с обезьянами. На купиках, на лампочках и т.п. Сколько диссеров написано что бы классифицировать те звуки которые они создают.
Однако, даже если человек смог что то сказать, это мало что бы стало человечество, то которое мы знаем. Но тебе этого не понять.
-
-
-
-
-
-
-
11 янв 14Вопрос был "по какому праву человек считает, что может свободно и ненаказуемо распоряжаться жизнями животных?"
Ответ был: "По какому праву лев убивает антилопу?"
Человек убивает пса потому как он мешает и опасен. Набери на Ютубе:
"Собаки загрызли ребенка"
Просто посмотри на количество ссылок, за каждой из них смерть ребенка.
А сколько тех детей, которых не убили, а покалечили и это не интересно для интернета?-
-
11 янв 14Это опасность. Кто то столкнулся с последствиями ее и полным равнодушием к ней и сделал шаг.
Сначала надо убрать опасность, а потом решать проблему этих людей. Но поверь эти люди исчезнут, останутся немногие действительно "странные" люди, но они станут тогда изгоями и будут наказаны.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
11 янв 14Во-первых, старайтесь отвечать на моё, а не на своё сообщение — сложно читать.
Во-вторых, видимо, законы неправильные?
В-третьих, уничтожить отморозка попробуйте. Думаю, больше мы Вас здесь не увидим.
В-четвёртых, выказывая неуважение к собеседнику, Вы в первую очередь показываете, насколько плохие воспитатели Ваши родители. Соответственно, Вы выказываете неуважение в первую очередь Вашим родителям.
-
-
-
-
-
-
-
11 янв 14Blackator, задам тебе прямой вопрос как любитель домашних животных (у меня кот, рыбки, черепаха, улитки ахатины, палочник (это насекомая такая)) любителю домашних животных: ты хоть раз какашки за своим питомцем на улице подобрал в пакетик, как делают все ЦИВИЛИЗОВАННЫЕ владельцы собак? Если нет, можешь даже не отвечать, ибо с ДИКИМИ владельцами прирученных орудий убийства (собаки с клыками-когтями) даже разговаривать не о чем. А то меня (и не меня одного!!) напрягают бесчисленные кучки во дворе и на пешеходных дорожках.-
11 янв 14Убираю там, где принято убирать. А там, где идёшь, как по минному полю выискивать дерьмо именно моей собаки считаю идиотизмом. Скажу больше — я обеими руками за то, чтобы приняли закон, обязывающий убирать за своими питомцами. Кстати, за всеми, а не только за собаками. Ибо, кошки тоже срут, но никто не возмущается почему-то.
-
11 янв 14Это принцип "до кучи", так рождаются и растут горы мусора в лесу. Никто не виноват. Виноват тот кто бросил первую бутылку.
Так и рассуждали немцы когда жгли людей, потому как так было принято. Это стадное звериное чувство. Вот поэтому ты не видишь разницы между человеком и зверем. Потому как рассуждаешь как зверь.-
-
11 янв 14Так какой закон надо первым принят защищать детей или псов?
Да и по псам нормы есть, но хозяева псов из настойчиво не знают, пес в городе: на повадке и в наморднике.
В меня в 150 метров лес, но в 5 метра от подъезда кучи говна.
И такие же как ты на форуме дома объясняют почему их псы срут "до кучи".
-
-
-
-
-
-
-
11 янв 14Вчера тред про дохлых слонов, сегодня про депутато-шлюшку. Да это же просто праздник какой-то. -
11 янв 14Ублюдков, которые охотятся на животных ради удовольствия и убивающих беззащитных бродячих животных ради забавы нужно кидать в камеру к чеченцам, чтобы их там пускали по кругу.В следущий раз эта мразь давжды подумает, стрелять ли ему в лося или зайца, и нужно ли мучать кошек и собак-
-
-
-
-
11 янв 14Когда это делают не ради самоутверждения различные упыри и задроты, а специально подготовленные люди по чётко взвешенной научно обоснованной схеме, дабы избежать катастрофы это оправдано.
Если катастрофы не предвидится, считаю сто надо применять более гуманные меры. В любом случае всё должно быть чётко взвешенно и без фанатизма.-
11 янв 14Вот тебе еще пример:
когда думали долго, опасно или не опасно.
ВЕЗДЕ!!! Смерть ребенка.
Каким надо быть тупым, что бы не понимать что собака это прирученный зверь, прирученный хищник (который в природе УБИВАЕТ), аналоги в природе это волк и шакал. Если пес не контролируется и не воспитывается он становится тем кем был и становится опасен и должен быть убит. -
-
11 янв 14Тебе показать страшных картинок что люди делают с совершенно не винными животными, тебе рассказать что люди делают с себе подобными детьми? Сколько детей погибает от мудаков за рулём? Сколько детей выкидывают на помойку "мамаши"? Сколько детей забили до смерти собственные "отцы"? И давай сравним статистику! Так какой зверь страшнее? Homo sapiens или Canis lupus familiaris?
-
11 янв 14ТЫ просто пытаешься найти аправданье. Вот посмотри в другую сторону, посмотри наверх посмотри вниз.
Педофил тоже может говорить о том что, сколько детей сожгли в концлагере, а он трахнул только одного.
Но суть такова, во всех примерах приведенных мной, на смерть детей не было адекватной реакции.
Везде одно и тоже, если бы псов убили раньше, потому как они были не под контролем и опасны, то дети были бы живы. Но те кто убил бы псов, стал бы изгоем в обществе.
Везде одно и тоже, хозяин собаки "НЕВИНОВАТ"!!! А мы здесь слюни распускаем, а как это у кого то крыша едет и с ничего начинают собак травить?-
-
11 янв 14Ну как приведи мне здесь цифры и формулы которые подтверждают. Что опасность не подконтрольных псов ничтожна. Ну как приведи мне здесь диф. уравнение или другую формулу, которая покажет какое соотношение загрызанных детей становится критичным что бы жители стали уничтожать псов представляющих опасность? Вот тогда будешь здесь вякать про математику.
-
-
-
-
-
11 янв 14Вот сначала надо принять закон по которому если собака повредила человека это равносильно тому что хозяин пса нанес повреждение холодным оружием оружием другому человеку.
Нужен закон о том что у пса должен быть обязательно паспорт и наколка с номером (как у клубных псов). И если он выбросил пса то платит хороший штраф.
А потом я вместе с тобой выйду на демонстрацию в защиту собак от догхантеров. Ок?
-
-
-
-
-
-
-
11 янв 14Докхантеры... Давайте называть это по русски — живодёры.
А давайте представим что эти ушлёпки возомнили себя санитарами социума и начали так-же убивать маргиналов, плохо одетых людей, не так на их взгляд подстриженных и подростков гуляющих после десяти.
Кто-то из них например решит что женщин после пятидесяти пяти лет надо вывозить на озеро и топить там потому что они уже например больше не нужны. И делать они всё это будут неумело, топорно и вообще как бред на душу положит то-есть — непрофессионально.
Как вы к этому отнесётесь? Нужна вам такая самозваная "дружина"? Вот так и тут несостоявшиеся маньяки калечат живых существ, приносят им мучительные страдания перед смертью и вообще берут на себя противоправные обязательства зачастую "по ошибке" убивая, травя компаньонов, членов семьи, а для многих и последнее и единственное живое существо в жизни.
Проблема бродячих собак конечно насущна в некоторых регионах и этим должны заниматься аккредитованные профессионалы, создаваться спец приёмники, но не как не самозваные извращенцы. -
11 янв 14Тема много раз обсуждалась на ННМ. И аргументы всем ясны и понятны. Если владелец собаки ведёт себя уважительно по отношению к окружающим, т.е. водит собаку на поводке и в наморднике, он никогда не получит проблем ни для себя, ни для питомца. Если ты не уважаешь других, почему требуешь уважения к себе??
А бездомных животных не должно быть на улицах городов. Следить за этим должны городские власти, если они не справляются, люди ВЫНУЖДЕНЫ делать их работу. Как умеют, не взыщите. Не нравится, — очищайте улицы города, как можете сами. Но очищайте, а не митингуйте.
Вот и вся "проблема". -
-
-
11 янв 14Посмотрите видео, посмотрите как "авторитетно" владелиц пса говорит о том что его пса надо усыплять. Как он "спокоен" и как он понимает ситуацию. А СПОКОЕН он как удав потому как уверен, что за то что сделал пес ему НИЧЕГО НЕ БУДЕТ!!!
Если пса убили соседи раньше, то никогда бы не узнали на что он способен и ребенок никогда бы не погиб.
-
-
-
11 янв 14Вопрос бездомных животных должен решаться властью — чётко и жёстко, без всяких поблажек и прочих "льгот":
1. всё беспризорное зверьё отловить;
2. после обязательной передержки в приюте — всех невостребованных усыпить (кстати, это будет гуманнее, в отличие, от методов тех же догхантеров или стерилизации кое-как и выбрасывания обратно на улицу);
3. за выбрасывание животных на улицу — штрафовать беспощадно;
4. полоумных тетушек, бабушек и прочих т.н. "кастрюльщиц", благодаря которым беспризорные животные плодятся как кролики — штрафовать беспощадно;
5. за т.н. "догхантерство" — штрафовать беспощадно или в клинических случаях просто сажать;
6. за устраивание в квартирах многоквартирных домов т.н. "приютов" (этим часто занимаются те же "кастрюльщицы"), от которых антисанитария и соседи воют волком — штрафовать беспощадно или в клинических случаях тупо выселять к чертовой бабушке.
Вот и все мероприятия. Может чего-нибудь забыл ... Неужели это сложно на государственном уровне сделать? Нормальные люди только спасибо скажут-
11 янв 14достаточно беспощадно выполнять п.3 и через некоторое время беспризорные животные сами исчезнут
-
11 янв 14Это по-любому надо делать. Тут даже без зверья проблема — во-первых, привлекает бомжей, что тоже не айс, а во вторых, крысы и вороны, а летом ещё духан и мухи
-
-
Сделано с
NoNaMe