О! По минусам стало ясно, что создатель темы — любитель собак "по-корейски". И с такой кармой (явно надутой)... Вообще-то очень печально. Раньше Нонейм было очень весело читать. Ноне все такие серьезные и резкие. Не площадка для обмена мнений, а какой-то засранный майдан...
Интересно, а хозяин подворья, зарезавший поросенка или овечку в корыстных целях попадает под действие закона о жестоком обращении с животными? Или смерть одних животных охраняется законом, а других нет?
Чем собака отличается от свинки с точки зрения закона?
Свинью не обливают кипятком прежде чем зарезать, не кормят всякой дрянью чтоб перед смертью она мучилась в диких корчах, не перебивают лапы арматурой и оставляют после этого помирать на морозе. Список продолжить?
И свинья тупо становится едой после быстрой смерти причинённой как правило профессионалом, а не прыщавым ублюдком с дрожащими ручонками который ми дело то как правило до конца довести не может потому что зассал. Я уж не говорю про то что эта падла ради пропитания добывал зверя, конечно он его жрать не станет а бросит на радость прохожим в подворотне. Вот потому и надо карать гандонов.
Свинью не обливают кипятком прежде чем зарезать, не кормят всякой дрянью чтоб перед смертью она мучилась в диких корчах, не перебивают лапы арматурой и оставляют после этого помирать на морозе. Список продолжить? а при чём тут догхантеры?
Ты, наверное, будешь удивлен, но забой животных на мясо регулируется законодательством. Причем в некоторых европейских странах запрещено перерезать горло животному, находящемуся в сознани... И пострадали опять таки евреи, ибо по их обычаям животное до смерти должно находится в сознании, ибо некошерно.
Вообщем сейчас перед убоем животное оглушается либо электротоком, либо углекислотой.
В принципе, кроме евреев пострадали от запрета и мусульмане, ибо и по их обычаям запрещено оглушать животное перед убоем.
Гребаные собачники! Это Вашу дочь покусали бродячие псы из подворотни? Это Вы возили два месяца ребенка на прививки, последствия которых неизвестно как скажутся на его здоровье? Если Ваша собака в НАМОРДНИКЕ и на ПОВОДКЕ — гуляйте вместе с ней по двору (убирая за ней дерьмо в пакет). Если нет — наше право уничтожать ДИКИХ животных, угрожающих нашим детям и внукам ВСЕМИ возможными способами. (По закону — д.б. намордник и поводок). Жестокое обращение с животными — это собака в городе без хозяина. Для них всех — толерантное исключение из среды обитания... Гуляя весной с внучкой по двору — как-то только собачье дерьмо наблюдаю, вытаевшее из-под снега. Отсюда и отношение к "собакофилам". Почему я должен оберегать детей от псов и их дерьма? И пристрелив собаку без хозяина и намордника — я "догхантер"?
Это Вашу дочь порезали двуногие псы из подворотни? Это Вы возили два месяца ребенка на перевязки и к психологу последствия которых неизвестно как скажутся на его здоровье? Если Вы Садюги в НАМОРДНИКЕ и на ПОВОДКЕ — гуляйте вместе по тюремному двору (убирая за собой дерьмо на очках). Если нет — наше право уничтожать ДВУНОГИХ животных, угрожающих нашим детям и внукам ВСЕМИ возможными способами. (По закону — тюрьма и дурка). Жестокое обращение с животными — это чмо с ядом в кармане и пневматикой за пазухой. Для них всех — толерантное исключение из среды обитания... Гуляя с дочкой по двору — как-то только пустую битую посуду и окурки с засраными ногами лавочками наблюдаю, вытаевшее из-под снега. Отсюда и отношение к мудакам которые дальше своего носа не видят. Почему я должен оберегать детей от неуравновешенных людей и их дерьма? И посадив тварь за решётку без права удо но с правом принудительного лечения — я "собакофил"? Давайте не будем плодить моральных уродов на улицах для начала? Законопроект вроде об этом, а не о том кто кого покусал.
Неадекват. Здесь разговор только про псин. Про двуногих — в других темах. Я считаю себя в праве защищать своих детей от собак БЕЗ намордника, ошейника и хозяина с поводком. Если Вы не смогли воспитать свою псину, уследить за ней, она сбежала и гавкает (кусает) прохожих — то она должна быть уничтожена... Ну а закон — я согласен — собак ловим ночью, когда подростки ходят на порно-сайты и не видят как бедных собачек умерщвляют. Я просто вспоминаю, как на моего однокашника напала стая. Давненько это было, но его воспоминания, что его спас капюшон на куртке — у меня вопросов не возникает. Собака без хозяина — должна быть ... (Хотя может Вы эту собачку себе в барак возьмете?)
Как раз разговор про ненормальных ублюдков которые издеваются потехи ради над животными, а про псин которые безнадзорные и должны должным образом быть охвачены вниманием специально обученных людей разговор будет отдельный если Вы напишите отдельную новость об этом. Здесь же мы думаем как зак карать неуравновешенных ублюдков живодёров. А неадеквата в зеркале поищите. Истеричка.
Idenmag – Вам не место среди людей вы должны жить в собачей стае, будете там в роил кабеля или суки, и только там вы обретете счастье, подлизывая себе задницу и ловя блох.
Чего ждете бегом к блоховозика, вы же сами себе приравняли к собакам.
Зад Вы другу своему можете подлизать голубчик. Мне же противны уроды которые пытаются самоутвердится за счёт других, а их за людей я в общем-то не считаю.
Человек вам пишет про уничтожение животного создающего опасность, никто не ставит целей издеваться над животными. С чем у вас проблемы... может с головой??
Я не против адекватных мер по отлову и прочей профилактике бродячих стай, но я против того чтобы этим занимались неадекватные моральные уроды. Надеюсь теперь Вам мысль моя ясна?
Но ваше право малость ограничено фдеральным законодательством. И не только в виде уголовного кодекса.
А что касается дерьма — обратите еще внимание на жевательные резинки, сигаретные пачки, окурки, пивные бутылки и банки, фантики, обертки, пакеты от семечек и чипсов и т.д.
Я разве спорю? Блин, да дали бы мне возможность одеть намордник на соседа, который свою помойку с утра выкидывает в мусорку у подъезда... Двуногих производителей дерьма конечно больше, чем на четырех лапах.
Но "мы в ответе за тех, кого приручили". Поэтому, собачники — когда я вижу как ваша псина присаживается около детской площадки — у меня желание, достать травматику, и ушибить Вашего любимца. Пока сдерживаюсь...
Желание правильное. И даже если ты зарядишь с ноги в табло такому собачнику я лично тебя только поддержку. Потому что воздействие адресное. но у догхантеров такие поступки не практикуются.
Во депутаты молодцы — собаку убил, получи 14-ть лет, сбил депутат человека на машине — получи год услоно. Я не за то что не надо животных желеть. Нода. И наказывать надо. Но как то в голове не укладывается что жизнь человека у нас гораздо дешевле жизни собаки. ЭТО вот ТАКОЕ отношение властей к НАМ!!!!
Это не отношение властей к нам, а общие тендеции современного российского законодательства: лепить подпорки на каждый частный случай, когда случай начинает приобретать массовый характер.
Наверно Вы правы. .... У нас потоянно борются не с тем чем надо бороться. Что ГАИ, что менты, что депутаты, И так везде . Страна у нас такая стала — "дерьмократическая"...
Да, именно так. В соответствии с нормами толерастического законодательства, права обычного человека должны быть не только хуже пидора, но и хуже собаки.
В комментарии все написано. Для интересующихся есть расширенный комментарий. Лень искать. там очень подробно расписано, что такое "мучительный способ", в плане применения этой статьи.
Наверное потом, что травят крыс в конкретном помещении, а не крыс вообще как биологический вид. А что касается арбалетов, то мгновенная потеря сознания возможна и от ядовитых веществ. но используемый догхантерами доступный изониазид к таким не относится.
Общий наркоз стоит от 400 до 1700 рублей, в зависимости от категории сложности, эфтаназия с утилизацией трупа — максиум 4800 для животных весом от 90 до 100 кг. Для типичного двортерьера весом 20-40 кг — 1500-2000 рублей.
Это официальные расценки ГБУ "Московское объединение ветеринарии".
Т.е. то что крысы мучаются, пусть даже в определенных местах вас это не волнует? Как раз таки крыс травят как вид, ибо они разносят инфекции как и б\д собаки. Что это за яд, от которого собака может мгновенно умереть, скорей наоборот.
Ну, например, обычный диоксин углерода, более известный как углекислый газ, вызывает потерю сознания. В отличии, например, от применяемого часто для усыпления дитилина, который вызывает паралич дыхания. С таким же успехом можно удавку на шею. И который надо как раз применять вместе с наркозом.
А крыс я травлю биологическим оружием: котом внутри помещения и собаками снаружи. И рчень опасаюсь, кстати, что прибежит отравленное животное.
Для тех кто не читал, или для таких как heres2003, которые оттправляют меня почитать. Почитайте ОСМЫСЛЕННО, а не как чукча:
Статья 245. Жестокое обращение с животными
1. Жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечье, если это деяние совершено из хулиганских побуждений, или из корыстных побуждений, или с применением садистских методов, или в присутствии малолетних, — наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев.
2. То же деяние, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, — наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо лишением свободы на срок до двух лет.
Комментарий:
....
3. Объективная сторона данного преступления выражается в жестоком обращении с животными, под которым понимается их систематическое избиение, оставление без пищи и воды на длительное время, использование для ненаучных опытов, причинение неоправданных страданий при научных опытах, мучительный способ умерщвления, использование в различных схватках, натравливание их друг на друга, охота негуманными способами и т.п. Последствия таких действий — увечье или смерть животных. Садистские методы означают мучительные способы обращения с животными, причиняющие им особые страдания (мучительное умерщвление или членовредительство, пытки, сожжение живым, удушение, истязание и т.п.). Преступление признается совершенным в присутствии малолетних, если оно совершено в присутствии лиц, не достигших 14-летнего возраста.
4. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Виновный осознает, что жестоко обращается с животным, предвидит гибель животного или возможность причинения ему увечья и желает этого. По отношению к последствиям его вина выражена в форме прямого или косвенного умысла. Мотив преступления — хулиганский или корыстный — при отсутствии указанных признаков объективной стороны влияет на наличие в действиях виновного состава преступления. О понятии хулиганских и корыстных побуждений см. коммент. к ст. 105.
Хотя есть идея для зоошизиков! Дарю. Продавите закон, что собака священное животное в РФ. )) Я жил в Уганде некоторое время, так у них там за убийство крокодила — смертная казнь! Правда крокодилы там стаями по дорогам не бегают!
Статья 27. Регулирование численности объектов животного мира
3. ...
В отношении серых ворон, кроме их отстрела и разорения гнезд, регулирование их численности осуществляется с помощью ловушек, которые также исключают причинение вреда другим объектам животного мира и обеспечивают сохранность среды их обитания. Устройство ловушек, правила эффективного их использования приведены в "Рекомендациях по отлову серых ворон стационарными клеточными ловушками", одобренных Главкоопживпушниной 11 марта 1985 г., а также в "Методических рекомендациях по применению ловушек для отлова врановых птиц в местах их концентрации", утвержденных Главохотой РСФСР 7 июля 1987 г.
4. К объектам животного мира, численность которых подлежит регулированию в течение всего года, Типовые правила охоты в РСФСР, относят волка, шакала, серую ворону, а также бродячих беспородных собак и кошек. Бродячими считаются беспородные собаки, а также кошки, находящиеся в охотничьих угодьях далее 200 м от населенных пунктов без владельцев.
5. Добыча волка, шакала, серой вороны, а также бродячих беспородных собак и кошек без применения огнестрельного оружия, специальных препаратов, а также петель и капканов разрешается всем гражданам в течение круглого года. При этом разрешается разрушать жилища данных видов. Охотник имеет право отстреливать этих животных при любом законном нахождении в угодьях с целью охоты. Работники органов управления охотничьим хозяйством, государственного охотничьего надзора, охраны заказников и зеленых зон, работники охраны промысловых, спортивных и других охотничьих хозяйств имеют право производить отстрел перечисленных животных в течение всего года, применять для их добычи автомототранспортные средства, малокалиберное оружие, капканы, сетевые самоловы, магнитофоны, а также специальные препараты.
Статья 43. Добыча объектов животного мира, не отнесенных к охотничьим ресурсам и водным биологическим ресурсам
Добыча объектов животного мира, не отнесенных к охотничьим ресурсам и водным биологическим ресурсам, допускается только по разрешениям специально уполномоченных государственных органов по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды обитания в соответствии с разграничением полномочий, предусмотренным статьями 5 и 6 настоящего Федерального закона.
Порядок добычи объектов животного мира, не отнесенных к охотничьим ресурсам и водным биологическим ресурсам, определяется настоящим Федеральным законом, иными законами и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.
Тем более что и старая редакция статьи 27 к догхантерам никаким образом, ибо свою деятельность они ведут на територии населенных пунктов, а не охотничьих угодий.
Тем более что и старая редакция статьи 27 к догхантерам никаким образом, потому что был нормальный отлов коммунальщиками и в догхантерах не было необходимости. тебе не не кажется, что власть сама провоцирует на эту херню?
Мне кажется, что власть просто кладет болт. Без каких-то глубоких на то задумок. Бабки подрядчикам заплатили, подрядчики откатили, акты подписали — вот и все задумки.
Имхо в данном случае как провокация это слишком многоходовая комбинация для властных структур, особенно с учетом того, что все эти службы муниципальные, а не федеральные и врядли есть соответствующее указание из федерального центра.
Неужели? Ну, примут закон и работать он как всегда не будет. По показателю отношения к животным вообще, и к бездомным, в частности, Россия ещё долго будет отставать, от стран где этот вопрос давно и успешно решен. Неплохо бы ещё, вместе с законом, создать эффективную систему учёта (чипирование) животных, наказания нерадивых владельцев, которые выбросили животное на улицу, и гос. приютов для безнодзорных животных, в которых будет определенный срок для поиска животному хозяина, а дальше — либо содержание за счет благотворителей, либо усыпление. Но для того, чтобы это всё работало нужно куда более цивилизованное и культурное общество, а пока мы имеем то, что имеем.
Да никто такой закон никогда не введет! Что смеяться то? Нельзя ввести избирательный закон для собак! Потому что придется принимать такой же закон тогда для кошек, потом для ворон, потом для свиней. Потом придумывать сложнейшие нормативные акты по градации животных (почему собаку нельзя травить, а мышей можно, например). Это все болтология и мечты зоошизиков.
Комментарии
Чем собака отличается от свинки с точки зрения закона?
И свинья тупо становится едой после быстрой смерти причинённой как правило профессионалом, а не прыщавым ублюдком с дрожащими ручонками который ми дело то как правило до конца довести не может потому что зассал. Я уж не говорю про то что эта падла ради пропитания добывал зверя, конечно он его жрать не станет а бросит на радость прохожим в подворотне. Вот потому и надо карать гандонов.
Вообщем сейчас перед убоем животное оглушается либо электротоком, либо углекислотой.
В принципе, кроме евреев пострадали от запрета и мусульмане, ибо и по их обычаям запрещено оглушать животное перед убоем.
Чего ждете бегом к блоховозика, вы же сами себе приравняли к собакам.
Ведь общество людей вам так противно, а собачки такие милые.
По закону человек имеет права, собак нет – это решение общества.
Так что тут два варианта или общество идиоты, или вы идиот.))
Но ваше право малость ограничено фдеральным законодательством. И не только в виде уголовного кодекса.
А что касается дерьма — обратите еще внимание на жевательные резинки, сигаретные пачки, окурки, пивные бутылки и банки, фантики, обертки, пакеты от семечек и чипсов и т.д.
Но "мы в ответе за тех, кого приручили". Поэтому, собачники — когда я вижу как ваша псина присаживается около детской площадки — у меня желание, достать травматику, и ушибить Вашего любимца. Пока сдерживаюсь...
либо вызывающее мгновенную потерю сознания и смерть, либо начинающееся с погружения в глубокий наркоз.
Что изониазид, что стекло, к этим способам не относятся.
Первое это пуля в голову, это в городе запрещено ибо опасно (хотя думаю, опасность преувеличена), как вариант – арбалет, не так опасно для окружающих.
Второй вариант это вообще из области фантастики. Знаете сколько стоит наркоз? Крыс ведь без всякого наркоза травят, почему не возмущаетесь?
Я бы предпочел без небоходимости не касаться его даже 18-метровой палкой.
Сдается мне, что дело только в дозах и на ногах с улицы нажлежащей дозы не принести.
у меня бабушка работала в тубдиспансере и эти таблетки я, будучи маленьким (оставить не с кем было), брал в руки. никаких судорог не было.
Стрельба — да. Но за стрельбу уже есть административное наказание. ЗАчем еще один закон?
Общий наркоз стоит от 400 до 1700 рублей, в зависимости от категории сложности, эфтаназия с утилизацией трупа — максиум 4800 для животных весом от 90 до 100 кг. Для типичного двортерьера весом 20-40 кг — 1500-2000 рублей.
Это официальные расценки ГБУ "Московское объединение ветеринарии".
А крыс я травлю биологическим оружием: котом внутри помещения и собаками снаружи. И рчень опасаюсь, кстати, что прибежит отравленное животное.
Статья 245. Жестокое обращение с животными
1. Жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечье, если это деяние совершено из хулиганских побуждений, или из корыстных побуждений, или с применением садистских методов, или в присутствии малолетних, — наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев.
2. То же деяние, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, — наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо лишением свободы на срок до двух лет.
Комментарий:
....
3. Объективная сторона данного преступления выражается в жестоком обращении с животными, под которым понимается их систематическое избиение, оставление без пищи и воды на длительное время, использование для ненаучных опытов, причинение неоправданных страданий при научных опытах, мучительный способ умерщвления, использование в различных схватках, натравливание их друг на друга, охота негуманными способами и т.п. Последствия таких действий — увечье или смерть животных. Садистские методы означают мучительные способы обращения с животными, причиняющие им особые страдания (мучительное умерщвление или членовредительство, пытки, сожжение живым, удушение, истязание и т.п.). Преступление признается совершенным в присутствии малолетних, если оно совершено в присутствии лиц, не достигших 14-летнего возраста.
4. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Виновный осознает, что жестоко обращается с животным, предвидит гибель животного или возможность причинения ему увечья и желает этого. По отношению к последствиям его вина выражена в форме прямого или косвенного умысла. Мотив преступления — хулиганский или корыстный — при отсутствии указанных признаков объективной стороны влияет на наличие в действиях виновного состава преступления. О понятии хулиганских и корыстных побуждений см. коммент. к ст. 105.
5. Субъект преступления — лицо, достигшее 16-летнего возраста.
......
Вам в этом случае могу рекомендовать ноотропы и развивающие логические игры. Под наблюдение психиатра по своему участку.
Дети даже знать не будут чего хотят эти тупые депутаты....
бродячие собаки — мусор специфический
во-первых у него нет охотбилета, во-вторых правилами охоты, утвержденными Минприроды запрещено использование отравляющих веществ.
хотя "профессионально" тут, наверное, не очень применимо, ибо занимается не по работе, а по велению души.
Мусор меня не устраивает.
Но что-то я не вижу охотников по-тихому влить в пивасик в магазе какое-нибудь слабительное, например. или рвотное.
раньше статья 27 звучала так:
Статья 27. Регулирование численности объектов животного мира
3. ...
В отношении серых ворон, кроме их отстрела и разорения гнезд, регулирование их численности осуществляется с помощью ловушек, которые также исключают причинение вреда другим объектам животного мира и обеспечивают сохранность среды их обитания. Устройство ловушек, правила эффективного их использования приведены в "Рекомендациях по отлову серых ворон стационарными клеточными ловушками", одобренных Главкоопживпушниной 11 марта 1985 г., а также в "Методических рекомендациях по применению ловушек для отлова врановых птиц в местах их концентрации", утвержденных Главохотой РСФСР 7 июля 1987 г.
4. К объектам животного мира, численность которых подлежит регулированию в течение всего года, Типовые правила охоты в РСФСР, относят волка, шакала, серую ворону, а также бродячих беспородных собак и кошек. Бродячими считаются беспородные собаки, а также кошки, находящиеся в охотничьих угодьях далее 200 м от населенных пунктов без владельцев.
5. Добыча волка, шакала, серой вороны, а также бродячих беспородных собак и кошек без применения огнестрельного оружия, специальных препаратов, а также петель и капканов разрешается всем гражданам в течение круглого года. При этом разрешается разрушать жилища данных видов. Охотник имеет право отстреливать этих животных при любом законном нахождении в угодьях с целью охоты. Работники органов управления охотничьим хозяйством, государственного охотничьего надзора, охраны заказников и зеленых зон, работники охраны промысловых, спортивных и других охотничьих хозяйств имеют право производить отстрел перечисленных животных в течение всего года, применять для их добычи автомототранспортные средства, малокалиберное оружие, капканы, сетевые самоловы, магнитофоны, а также специальные препараты.
Вы представляете где это? 200 м от города! ))
Добыча объектов животного мира, не отнесенных к охотничьим ресурсам и водным биологическим ресурсам, допускается только по разрешениям специально уполномоченных государственных органов по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды обитания в соответствии с разграничением полномочий, предусмотренным статьями 5 и 6 настоящего Федерального закона.
Порядок добычи объектов животного мира, не отнесенных к охотничьим ресурсам и водным биологическим ресурсам, определяется настоящим Федеральным законом, иными законами и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.
Тем более что и старая редакция статьи 27 к догхантерам никаким образом, ибо свою деятельность они ведут на територии населенных пунктов, а не охотничьих угодий.
Тем более что и старая редакция статьи 27 к догхантерам никаким образом, потому что был нормальный отлов коммунальщиками и в догхантерах не было необходимости. тебе не не кажется, что власть сама провоцирует на эту херню?
Имхо в данном случае как провокация это слишком многоходовая комбинация для властных структур, особенно с учетом того, что все эти службы муниципальные, а не федеральные и врядли есть соответствующее указание из федерального центра.