-
11 янв 14О! По минусам стало ясно, что создатель темы — любитель собак "по-корейски". И с такой кармой (явно надутой)... Вообще-то очень печально. Раньше Нонейм было очень весело читать. Ноне все такие серьезные и резкие. Не площадка для обмена мнений, а какой-то засранный майдан... -
-
-
11 янв 14Свинью не обливают кипятком прежде чем зарезать, не кормят всякой дрянью чтоб перед смертью она мучилась в диких корчах, не перебивают лапы арматурой и оставляют после этого помирать на морозе. Список продолжить?
И свинья тупо становится едой после быстрой смерти причинённой как правило профессионалом, а не прыщавым ублюдком с дрожащими ручонками который ми дело то как правило до конца довести не может потому что зассал. Я уж не говорю про то что эта падла ради пропитания добывал зверя, конечно он его жрать не станет а бросит на радость прохожим в подворотне. Вот потому и надо карать гандонов. -
-
H11 янв 14Ты, наверное, будешь удивлен, но забой животных на мясо регулируется законодательством. Причем в некоторых европейских странах запрещено перерезать горло животному, находящемуся в сознани... И пострадали опять таки евреи, ибо по их обычаям животное до смерти должно находится в сознании, ибо некошерно.
Вообщем сейчас перед убоем животное оглушается либо электротоком, либо углекислотой.
В принципе, кроме евреев пострадали от запрета и мусульмане, ибо и по их обычаям запрещено оглушать животное перед убоем.
-
-
11 янв 14Гребаные собачники! Это Вашу дочь покусали бродячие псы из подворотни? Это Вы возили два месяца ребенка на прививки, последствия которых неизвестно как скажутся на его здоровье? Если Ваша собака в НАМОРДНИКЕ и на ПОВОДКЕ — гуляйте вместе с ней по двору (убирая за ней дерьмо в пакет). Если нет — наше право уничтожать ДИКИХ животных, угрожающих нашим детям и внукам ВСЕМИ возможными способами. (По закону — д.б. намордник и поводок). Жестокое обращение с животными — это собака в городе без хозяина. Для них всех — толерантное исключение из среды обитания... Гуляя весной с внучкой по двору — как-то только собачье дерьмо наблюдаю, вытаевшее из-под снега. Отсюда и отношение к "собакофилам". Почему я должен оберегать детей от псов и их дерьма? И пристрелив собаку без хозяина и намордника — я "догхантер"?
-
11 янв 14Это Вашу дочь порезали двуногие псы из подворотни? Это Вы возили два месяца ребенка на перевязки и к психологу последствия которых неизвестно как скажутся на его здоровье? Если Вы Садюги в НАМОРДНИКЕ и на ПОВОДКЕ — гуляйте вместе по тюремному двору (убирая за собой дерьмо на очках). Если нет — наше право уничтожать ДВУНОГИХ животных, угрожающих нашим детям и внукам ВСЕМИ возможными способами. (По закону — тюрьма и дурка). Жестокое обращение с животными — это чмо с ядом в кармане и пневматикой за пазухой. Для них всех — толерантное исключение из среды обитания... Гуляя с дочкой по двору — как-то только пустую битую посуду и окурки с засраными ногами лавочками наблюдаю, вытаевшее из-под снега. Отсюда и отношение к мудакам которые дальше своего носа не видят. Почему я должен оберегать детей от неуравновешенных людей и их дерьма? И посадив тварь за решётку без права удо но с правом принудительного лечения — я "собакофил"? Давайте не будем плодить моральных уродов на улицах для начала? Законопроект вроде об этом, а не о том кто кого покусал.
-
11 янв 14Неадекват. Здесь разговор только про псин. Про двуногих — в других темах. Я считаю себя в праве защищать своих детей от собак БЕЗ намордника, ошейника и хозяина с поводком. Если Вы не смогли воспитать свою псину, уследить за ней, она сбежала и гавкает (кусает) прохожих — то она должна быть уничтожена... Ну а закон — я согласен — собак ловим ночью, когда подростки ходят на порно-сайты и не видят как бедных собачек умерщвляют. Я просто вспоминаю, как на моего однокашника напала стая. Давненько это было, но его воспоминания, что его спас капюшон на куртке — у меня вопросов не возникает. Собака без хозяина — должна быть ... (Хотя может Вы эту собачку себе в барак возьмете?)
-
11 янв 14Как раз разговор про ненормальных ублюдков которые издеваются потехи ради над животными, а про псин которые безнадзорные и должны должным образом быть охвачены вниманием специально обученных людей разговор будет отдельный если Вы напишите отдельную новость об этом. Здесь же мы думаем как зак карать неуравновешенных ублюдков живодёров. А неадеквата в зеркале поищите. Истеричка.
-
-
-
-
-
H11 янв 14Мои сочувствия по поводу ребенка.
Но ваше право малость ограничено фдеральным законодательством. И не только в виде уголовного кодекса.
А что касается дерьма — обратите еще внимание на жевательные резинки, сигаретные пачки, окурки, пивные бутылки и банки, фантики, обертки, пакеты от семечек и чипсов и т.д.-
11 янв 14Я разве спорю? Блин, да дали бы мне возможность одеть намордник на соседа, который свою помойку с утра выкидывает в мусорку у подъезда... Двуногих производителей дерьма конечно больше, чем на четырех лапах.
Но "мы в ответе за тех, кого приручили". Поэтому, собачники — когда я вижу как ваша псина присаживается около детской площадки — у меня желание, достать травматику, и ушибить Вашего любимца. Пока сдерживаюсь...
-
-
-
11 янв 14Во депутаты молодцы — собаку убил, получи 14-ть лет, сбил депутат человека на машине — получи год услоно. Я не за то что не надо животных желеть. Нода. И наказывать надо. Но как то в голове не укладывается что жизнь человека у нас гораздо дешевле жизни собаки. ЭТО вот ТАКОЕ отношение властей к НАМ!!!! -
11 янв 14heres2003 «» сегодня, 19:05 # Нежестоко бывает двух видов:
либо вызывающее мгновенную потерю сознания и смерть, либо начинающееся с погружения в глубокий наркоз.
Что изониазид, что стекло, к этим способам не относятся.
Первое это пуля в голову, это в городе запрещено ибо опасно (хотя думаю, опасность преувеличена), как вариант – арбалет, не так опасно для окружающих.
Второй вариант это вообще из области фантастики. Знаете сколько стоит наркоз? Крыс ведь без всякого наркоза травят, почему не возмущаетесь?-
-
H11 янв 14Наверное потом, что травят крыс в конкретном помещении, а не крыс вообще как биологический вид. А что касается арбалетов, то мгновенная потеря сознания возможна и от ядовитых веществ. но используемый догхантерами доступный изониазид к таким не относится.
Общий наркоз стоит от 400 до 1700 рублей, в зависимости от категории сложности, эфтаназия с утилизацией трупа — максиум 4800 для животных весом от 90 до 100 кг. Для типичного двортерьера весом 20-40 кг — 1500-2000 рублей.
Это официальные расценки ГБУ "Московское объединение ветеринарии".-
-
H11 янв 14Ну, например, обычный диоксин углерода, более известный как углекислый газ, вызывает потерю сознания. В отличии, например, от применяемого часто для усыпления дитилина, который вызывает паралич дыхания. С таким же успехом можно удавку на шею. И который надо как раз применять вместе с наркозом.
А крыс я травлю биологическим оружием: котом внутри помещения и собаками снаружи. И рчень опасаюсь, кстати, что прибежит отравленное животное.
-
-
-
D11 янв 14Для тех кто не читал, или для таких как heres2003, которые оттправляют меня почитать. Почитайте ОСМЫСЛЕННО, а не как чукча:
Статья 245. Жестокое обращение с животными
1. Жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечье, если это деяние совершено из хулиганских побуждений, или из корыстных побуждений, или с применением садистских методов, или в присутствии малолетних, — наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев.
2. То же деяние, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, — наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо лишением свободы на срок до двух лет.
Комментарий:
....
3. Объективная сторона данного преступления выражается в жестоком обращении с животными, под которым понимается их систематическое избиение, оставление без пищи и воды на длительное время, использование для ненаучных опытов, причинение неоправданных страданий при научных опытах, мучительный способ умерщвления, использование в различных схватках, натравливание их друг на друга, охота негуманными способами и т.п. Последствия таких действий — увечье или смерть животных. Садистские методы означают мучительные способы обращения с животными, причиняющие им особые страдания (мучительное умерщвление или членовредительство, пытки, сожжение живым, удушение, истязание и т.п.). Преступление признается совершенным в присутствии малолетних, если оно совершено в присутствии лиц, не достигших 14-летнего возраста.
4. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Виновный осознает, что жестоко обращается с животным, предвидит гибель животного или возможность причинения ему увечья и желает этого. По отношению к последствиям его вина выражена в форме прямого или косвенного умысла. Мотив преступления — хулиганский или корыстный — при отсутствии указанных признаков объективной стороны влияет на наличие в действиях виновного состава преступления. О понятии хулиганских и корыстных побуждений см. коммент. к ст. 105.
5. Субъект преступления — лицо, достигшее 16-летнего возраста.
...... -
-
-
11 янв 14а ужэ приняли кое-что...
раньше статья 27 звучала так:
Статья 27. Регулирование численности объектов животного мира
3. ...
В отношении серых ворон, кроме их отстрела и разорения гнезд, регулирование их численности осуществляется с помощью ловушек, которые также исключают причинение вреда другим объектам животного мира и обеспечивают сохранность среды их обитания. Устройство ловушек, правила эффективного их использования приведены в "Рекомендациях по отлову серых ворон стационарными клеточными ловушками", одобренных Главкоопживпушниной 11 марта 1985 г., а также в "Методических рекомендациях по применению ловушек для отлова врановых птиц в местах их концентрации", утвержденных Главохотой РСФСР 7 июля 1987 г.
4. К объектам животного мира, численность которых подлежит регулированию в течение всего года, Типовые правила охоты в РСФСР, относят волка, шакала, серую ворону, а также бродячих беспородных собак и кошек. Бродячими считаются беспородные собаки, а также кошки, находящиеся в охотничьих угодьях далее 200 м от населенных пунктов без владельцев.
5. Добыча волка, шакала, серой вороны, а также бродячих беспородных собак и кошек без применения огнестрельного оружия, специальных препаратов, а также петель и капканов разрешается всем гражданам в течение круглого года. При этом разрешается разрушать жилища данных видов. Охотник имеет право отстреливать этих животных при любом законном нахождении в угодьях с целью охоты. Работники органов управления охотничьим хозяйством, государственного охотничьего надзора, охраны заказников и зеленых зон, работники охраны промысловых, спортивных и других охотничьих хозяйств имеют право производить отстрел перечисленных животных в течение всего года, применять для их добычи автомототранспортные средства, малокалиберное оружие, капканы, сетевые самоловы, магнитофоны, а также специальные препараты.-
-
-
H11 янв 14Статья 43. Добыча объектов животного мира, не отнесенных к охотничьим ресурсам и водным биологическим ресурсам
Добыча объектов животного мира, не отнесенных к охотничьим ресурсам и водным биологическим ресурсам, допускается только по разрешениям специально уполномоченных государственных органов по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды обитания в соответствии с разграничением полномочий, предусмотренным статьями 5 и 6 настоящего Федерального закона.
Порядок добычи объектов животного мира, не отнесенных к охотничьим ресурсам и водным биологическим ресурсам, определяется настоящим Федеральным законом, иными законами и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.
Тем более что и старая редакция статьи 27 к догхантерам никаким образом, ибо свою деятельность они ведут на територии населенных пунктов, а не охотничьих угодий.-
-
H11 янв 14Мне кажется, что власть просто кладет болт. Без каких-то глубоких на то задумок. Бабки подрядчикам заплатили, подрядчики откатили, акты подписали — вот и все задумки.
Имхо в данном случае как провокация это слишком многоходовая комбинация для властных структур, особенно с учетом того, что все эти службы муниципальные, а не федеральные и врядли есть соответствующее указание из федерального центра.
-
-
-
-
-
-
-
11 янв 14Неужели? Ну, примут закон и работать он как всегда не будет. По показателю отношения к животным вообще, и к бездомным, в частности, Россия ещё долго будет отставать, от стран где этот вопрос давно и успешно решен. Неплохо бы ещё, вместе с законом, создать эффективную систему учёта (чипирование) животных, наказания нерадивых владельцев, которые выбросили животное на улицу, и гос. приютов для безнодзорных животных, в которых будет определенный срок для поиска животному хозяина, а дальше — либо содержание за счет благотворителей, либо усыпление. Но для того, чтобы это всё работало нужно куда более цивилизованное и культурное общество, а пока мы имеем то, что имеем.-
D11 янв 14Да никто такой закон никогда не введет! Что смеяться то? Нельзя ввести избирательный закон для собак! Потому что придется принимать такой же закон тогда для кошек, потом для ворон, потом для свиней. Потом придумывать сложнейшие нормативные акты по градации животных (почему собаку нельзя травить, а мышей можно, например). Это все болтология и мечты зоошизиков.
-
Сделано с
NoNaMe