"Они напрасно думают, что террор им поможет. Нет-с, нет-с, не поможет, какой бы он ни был: белый, красный и даже коричневый! Террор совершенно парализует нервную систему."
А вот по окончанию этой статьи, где написано про разные (имхо) нехорошие дела, какой вывод должен делать читатель? А вот простой. Сиди и не рыпайся, когда баре мимо на своих колесницах пролетают. Получай свои две или три минимальные зп, целуй ноги хозяину фирмы за то, что получаешь на тыщу больше, но в конвертике, живи двумя, тремя семьями в одной квартире и лихач на взятой в кредит кие... Но не смей даже задумываца о том, почему это префект сменяет третью яхту, а его детишки в лондонах бьют феррари по-пьяне. Не твоего ума это. Молчи, сцуко.
Хрущёв дурачил советских людей сказками о том, как он легко одурачит Америку... снижая темпы роста на 400%, повреждая общественную собственность, извращая смыслы, повышая продажу алкоголя в 6 раз и продажу табака в 12 раз...
Хрущёв с гитлером были заодно.
Дебилы, — последнее пристанище капитализма и его опора.
Долой буржуазно-криминальный класс расхитителей общественной собственности. Смерть капитализму. Сталин — наше знамя.
да нет хороших и плохих. есть люди которые делают и которые не делают. у пофессора активная жизненная позиция и у шарикова. тут получается борьба двух активных позиций к мнению которых примыкают остальные "овощи". инь и янь. одно породило другое. если в стаде есть умный то он все равно поднимется и так же более слабая в умственном развитии особь уйдет вниз. и в этом нет никакой несправедливости. тут получается обыкновенная физика. имхо.
большинство ученых по своей сути коньюктурщики. они проводят исследования но финансируют их определенные организации или группы лиц. каждый индивидуум оправдывает свое существование.
я вижу у вас какая то обостренность по этому вопросу. может быть вы хотите об этом поговорить? вам мало платят или вы не можете открыто выступать за свои права? может ваш цвет имеет цвет радуги? поговорите с нами. излейте свою боль. ну если вы стесняетесь лупаните еше мне минус. может вам полегчает.
жизненная позиция и коньюктура для меня лежат в разных плоскостях.
перенесите в ветку, где обсуждается Кодекс чести офицера...
а то многие никак не могут расстаться с киношным образом галантного дамского угодника, стреляющегося на дуэли по любому поводу затрагивающему его "честь"...
А ведь действительно, если отвлечся от эмоциональных посылов и красок Булгакова, трезво оценить поступки, то Преображенский и Шариков отрицательные персонажи.
Первый красных шишек и воров за бабло обслуживает (которых сам же и ненавидит) и граничащие с фашизмом эксперименты ставит. Второй урка, пьянь и хам.
А положительный герой Швондер. Он как может пытается решить жилищную проблему неимущих.
да. только преображенский оперирует своей моралью а швондер своей. Только у швондера мораль "государственная" и даже победив , преображенский проиграет рано или поздно. если будет долго проживать в этой стране. годы репрессий показательны . там под шумок скорее всего и избавлялись от людей с другой моралью.
Всегда умиляют меня рассуждения из навозной ямы — все петерасы, а мы всех порвём. Кого? Вас уже давно порвали комуняки. Уже проипали свою жизнь. И даже готовы просрать жизнь своих детей. Запугали гомосеками, а сами имеют вас по полной. Смешно читать. И грустно.
Комментарии
(Преображенский, глава II)
Но жыды таки умудрились поссорить Художника с русскими...
Гитлер зря напал на СССР, но это все жыды, Госдеп и Англичанка гадит!
Не забудь к нуланде за печеньками забежать, она оценит твои шакальи навыки.
А патриоты, такие как ты мне не нравятся, собственно такие как ты скорее обозначаются заменой части в оном слове на ИД!
=-
А вот по окончанию этой статьи, где написано про разные (имхо) нехорошие дела, какой вывод должен делать читатель? А вот простой. Сиди и не рыпайся, когда баре мимо на своих колесницах пролетают. Получай свои две или три минимальные зп, целуй ноги хозяину фирмы за то, что получаешь на тыщу больше, но в конвертике, живи двумя, тремя семьями в одной квартире и лихач на взятой в кредит кие... Но не смей даже задумываца о том, почему это префект сменяет третью яхту, а его детишки в лондонах бьют феррари по-пьяне. Не твоего ума это. Молчи, сцуко.
а может, интеллекта маловато, сцуко?
Хрущёв с гитлером были заодно.
Дебилы, — последнее пристанище капитализма и его опора.
Долой буржуазно-криминальный класс расхитителей общественной собственности. Смерть капитализму. Сталин — наше знамя.
Ну надо же. А только что была "у пофессора активная жизненная позиция".
Причём это мнения одного и того же персонажа. В психиатрии такое двоемыслие называется просто и незамысловато — шизофрения.
Это когда персонаж искренне и незамутнённо выдаёт прямо конфликтующие суждения и не замечает этого.
жизненная позиция и коньюктура для меня лежат в разных плоскостях.
Как это "благородно" — когда доктор помогает рэкетиру!
Ты уж завязывай там позориться, неужели у тебя вообще чувства совбственного достоинства нет, не говоря уже о чести?
а то многие никак не могут расстаться с киношным образом галантного дамского угодника, стреляющегося на дуэли по любому поводу затрагивающему его "честь"...
Первый красных шишек и воров за бабло обслуживает (которых сам же и ненавидит) и граничащие с фашизмом эксперименты ставит. Второй урка, пьянь и хам.
А положительный герой Швондер. Он как может пытается решить жилищную проблему неимущих.
То есть, в теме — ни ухом ни рылом. А вякнуть что-то хочется.
з.ы. какой то вы агрессивный. аккуратнее , сегодня магнитная буря. берегите себя.
Снова скажи, что не видишь разницы, ага.
Ибо правота есть функция квадрата скорострельности поделить на броню.