Васильева — это современный Преображенский. Занималась незаконным предпринимательством, как и Преображенский, который на дому берет по 10 рублей за приеми 50 за операцию для всяких бонвианов и престарелых нимфоманок, за подпольные аборты для 14-летних, хотя работает в государственной клинике, живет один в восьми комнатах и когда его приходят выселять, звонит Петру Александровичу, как Васильева звонила Сердюкову.
Таким, как был СССР, не станет, конечно, и скандинавский социализм тоже в точности не повторит. Но крен влево (на свой собственный лад) определенно наблюдается.
Люмпенов, сидящих на шее государства, очень скоро станет большинство и при демократических выборах они будут задавать тон, по принципу: Все отобрать и поделить, а дальше хоть трава не расти.
При Обаме эти тенденции значительно усилились.
Про Европу я просто молчу.
В России же люмпенов уже давно большинство, но власть их пока держит поодаль, приберегая на крайний случай.
Я с тобой в чём-то согласен. Ну если уж вот в таком контексте (как этот студентишко разбирать) разбирать Собачье сердце, неплохо было бы ознакомиться, что собсна Мастер говорил о своём шедевре. На всех филологических факультетах вузов России это обсуждают. Там довольно интересный суп сварен )))
Заметьте, америкосов интересует Россия как советская республика, как СССР и не в коем случае не современная. Современная путинская Россия не интересна уже даже собственному народу :( Да и современной молодежи индифферентно глубоко до творчества Булгакова к сожалению :(
А если почитать сочинения советских школьников на тему "Евгений Онегин", то можно будет сделать вывод, что их больше всего интересует жизнь индивида в царской России?
Если кого удивляет точка зрения американцев на послереволюционную Россию, предлагаю посмотреть ролик где профессор читает сочинение (написаное на четверку) нашего абитуриента про Ленина. Я не мог сдержать улыбки мягко говоря :)
Опомнитесь, комментарии написаны в 1991, когда капиталистической России не было. Хотя соглашусь, молодежи есть дело только до IPAD и World of Tanks ...
булгаков во всех своих произведениях описывал то, что переживал и пережил сам с 1917 и до самой смерти. если прочитать его биографию и все произведения, то обнаружится очень много "совпадений". так что мнение этих американских студентов мне неинтересно. чтобы судить михаила афанасьевича и его героев, нужно прочитать все его произведения и его биографию и при этом хорошенько пораскинуть мозгами, а не только одно 90-тостраничное собачье сердце.
Так их мнение то не о Булгакове, и даже не о СССР... всего лишь о написанном в одной конкретной книжке, ну и о срезе эпохи в ней отраженном... — вряд ли для этого нужна биографическая справка и мнготомник воспоминаний...
Мнение американских студентов интересно только потому, что это взгляд со стороны, ещё незашоренный..,
а вот мнение профессуры... — штампованные суждения, да такие, как будто эти "Преображеннские" раз и навсегда утвердили методичку "Как следует понимать Булгакова" — скучно...
"Мнение американских студентов интересно только потому, что это взгляд со стороны, ещё незашоренный..."
Еще как зашоренный, западные университеты уже давно (приблизительно с середины ХХ века) стали главным рассадником левой пропаганды, студентам там основательно мозги промывают, особенно на гуманитарных факультетах, а от туда эта зараза по всей стране растекается.
Так что, писали эти сочинения студенты уже прошедшие так скажем "инструктаж в первичной партийной ячейке".
Защищая вечных получателей пособий по безработице, адвокаты либерализма чаще всего знакомы со словом «лишения» только по родительским отлучениям от наркотиков или алкоголя. Других проблем у питомцев самых привилегированных университетов США обычно не существовало. Их робкие протесты против отцовской диктатуры весьма искусно пестовались университетской профессурой в качестве первых зачатков грядущего бунта против несправедливости всего буржуазного общества в целом.
«Творческим переосмыслением» марксистских идей и распространением «позитивного опыта страны победившего социализма» эта профессура занималась ещё с рузвельтовских времён, и занималась настолько усердно, что интеллигенцию Америки стало понемногу обуревать чувство вины перед «простыми тружениками и недавними рабами». Примерно такое же чувство вины перед пролетариатом и недавними крепостными завладело в начале прошлого века многими состоятельными россиянами. Даже когда особо прогрессивные пролетарии грабили банки или взрывали на улицах бомбы, владельцы роскошных московских и питерских особняков продолжали охотно укрывать «жертв полицейского произвола». Энн Калтер, никогда не забывавшая, чем в октябре семнадцатого завершилось это прекраснодушие, относилась к его американским апологетам с нескрываемым отвращением.
им, надеюсь, не повторяют регулярно, в том числе и деятели от искусств, что в "Собачем сердце" главное — пассаж о разрухе и сортирах... и понимать его следует только в Утвержденной" форме...
Я на самом деле очень хорошо понимаю американских студентов. И если кто не вполне догоняет, так я тут чичас расшифрую. Итак, прилетели вы с Марса и НИЧЕГО не знаете про Россию, СССР и ВОСР.
Просматривая это видео вы ощущаете явную несправедливость происходящего: нескольким людям не хватает еды, негде жить (на улице ни фига не Адис Абеба) и вообще им плохо, с другой стороны вы видите сноба, у которого всех жизненных благ явно в избытке, что он даже не может их все использовать... На чьей стороне будут ваши симпатии? Конечно же на стороне слабого.
Почему наше мнение отличается от мнения американских студентов? (Кстати, на ннм довольно много людей, которые на стороне Швондера.) Потому что мы понимаем контекст и мы знаем свою историю.
Сегодня Швондер пришел к Преображенскому, но был остановлен окриком сверху. А лет через 12-15 Швондеры этих Преображенских ставили к стенке без особых юридических прелюдий. Конвейерным методом. Гони до 100%! Головокружение от успехов.
Так что все это имеет очень несложное объяснение.
Кстати, на днях Китай наконец-то закрыл свой ГУЛАГ...
что, в Китае больше не сажают?... теперь либерально — под домашний арест с денежной компенсацией неудобств?
когда говорят о конвейерном уничтожении "цвета нации", вспоминается пошлый анекдот оо альтернативе — быть отпид... или расстрелянным... так почему то все, как один, обличители утверждают, что они то были расстреляны... ;))
>>>Сегодня Швондер пришел к Преображенскому, но был остановлен окриком сверху. А лет через 12-15 Швондеры этих Преображенских ставили к стенке без особых юридических прелюдий
Я тут уже это сообщил в день, когда это произошло. Сразу минус 3 получил. До сих пор этих идиотов понять не могу, за что?. Конечно мне пофигу, но дибелы оценщики, объясните, а то еще сильнее дебилизировать станете.
А вы что ожидали, ни амеры жившие тогда, ни амеры живущие сейчас не понимали и не поймут после революционной России. Я почему то уверен что и наши детки начала девяностых "Фурсенойды" напишут что вроде приведенных выше текстов.
всего чуток "штампованных" посылов... и смысл радикально меняется...
студенты vs. профессора...
одни, ещё не "заштампованные", пытаются осмыслить произведение — другие, возмущаются несоответствием взглядов первых "устоям"... тем устоям, которые профессораи были навязаны и которые они таки навяжут молодым...
итак:
— Булгаков, вообще то, смеётся не над Швондером, а над Преображенским — у того, что ни глубокомысленное высказывание — то мимо... Стремление сохранить тёплый мирок в меняющейся ситуации, ничего при этом не меняя, простым "ах, отстаньте!", совершенно не вникая в происходящее, выбрав роль этакого судьи — очень характерно для представителя мещанского мирка.
— Шариков — не представитель пролетариата — он, вообще, "промокашка", на которой остаётся только отпечаток, а вовсе не смысл...
— либералы и те, кто теперь на западе выдаётся за левых... ну какие же они левые? Присмиревшие радикалы (так их раньше называли), "не всё золото то, что блестит", далеко не все оппоненты консерваторам — левые... более того, левые консерваторы — тоже вполне жизненное явление, хотя они предпочитают представляться центристами.
— лево-либералы?... термин существует, а вот существует ли смысл?... есть всё таки разница между "совсем свободным рынком" и "осознанной необходимостью", не меньшая, чем между анархо-синдикализмом и коммунизмом. «Анархизм являлся своего рода наказанием за оппортунистические грехи рабочего движения» (В.Ленин) Оппортунисты — вообще не левые — это "галёрка" — не самая умная, но самая шумная часть публики...
и.т.п.
И вообще, стремление выдать дело рук буржуазных либералов, создателей "заплаток" в виде толерантности, политкорректности, мультикультурализма, диверсити — за реализацию чаяний производящей части общества... — это так либерально!... они ещё и не жадные — всегда готовы поделиться провалами.. ;))
Пы.Сы. Спасибо, tessio1976... повеселил...
молодёжь со стремление думать своей головой, пусть и где то ошибаясь против ржавого старичья, представителями которого выступают профессора-"обществоведы"... ну прям, "отцы и дети"... ;))
Комментарии
Преображенский был отличный рвач и холуй.
Люмпенов, сидящих на шее государства, очень скоро станет большинство и при демократических выборах они будут задавать тон, по принципу: Все отобрать и поделить, а дальше хоть трава не расти.
При Обаме эти тенденции значительно усилились.
Про Европу я просто молчу.
В России же люмпенов уже давно большинство, но власть их пока держит поодаль, приберегая на крайний случай.
так чего старшее поколение так всполошилось?
это только Вам, наверное, кажется, что это цвет шоколада... а они ещё и запах чувствуют ;))
истории. Так все и было — и точка.
Мнение американских студентов интересно только потому, что это взгляд со стороны, ещё незашоренный..,
а вот мнение профессуры... — штампованные суждения, да такие, как будто эти "Преображеннские" раз и навсегда утвердили методичку "Как следует понимать Булгакова" — скучно...
Еще как зашоренный, западные университеты уже давно (приблизительно с середины ХХ века) стали главным рассадником левой пропаганды, студентам там основательно мозги промывают, особенно на гуманитарных факультетах, а от туда эта зараза по всей стране растекается.
Так что, писали эти сочинения студенты уже прошедшие так скажем "инструктаж в первичной партийной ячейке".
Несколько статей на эту тему:
blogs.7iskusstv.com
e-reading.co.uk
Или вот короткая цитата:
Защищая вечных получателей пособий по безработице, адвокаты либерализма чаще всего знакомы со словом «лишения» только по родительским отлучениям от наркотиков или алкоголя. Других проблем у питомцев самых привилегированных университетов США обычно не существовало. Их робкие протесты против отцовской диктатуры весьма искусно пестовались университетской профессурой в качестве первых зачатков грядущего бунта против несправедливости всего буржуазного общества в целом.
«Творческим переосмыслением» марксистских идей и распространением «позитивного опыта страны победившего социализма» эта профессура занималась ещё с рузвельтовских времён, и занималась настолько усердно, что интеллигенцию Америки стало понемногу обуревать чувство вины перед «простыми тружениками и недавними рабами». Примерно такое же чувство вины перед пролетариатом и недавними крепостными завладело в начале прошлого века многими состоятельными россиянами. Даже когда особо прогрессивные пролетарии грабили банки или взрывали на улицах бомбы, владельцы роскошных московских и питерских особняков продолжали охотно укрывать «жертв полицейского произвола». Энн Калтер, никогда не забывавшая, чем в октябре семнадцатого завершилось это прекраснодушие, относилась к его американским апологетам с нескрываемым отвращением.
dandorfman.livejournal.com
им, надеюсь, не повторяют регулярно, в том числе и деятели от искусств, что в "Собачем сердце" главное — пассаж о разрухе и сортирах... и понимать его следует только в Утвержденной" форме...
Просматривая это видео вы ощущаете явную несправедливость происходящего: нескольким людям не хватает еды, негде жить (на улице ни фига не Адис Абеба) и вообще им плохо, с другой стороны вы видите сноба, у которого всех жизненных благ явно в избытке, что он даже не может их все использовать... На чьей стороне будут ваши симпатии? Конечно же на стороне слабого.
Почему наше мнение отличается от мнения американских студентов? (Кстати, на ннм довольно много людей, которые на стороне Швондера.) Потому что мы понимаем контекст и мы знаем свою историю.
Сегодня Швондер пришел к Преображенскому, но был остановлен окриком сверху. А лет через 12-15 Швондеры этих Преображенских ставили к стенке без особых юридических прелюдий. Конвейерным методом. Гони до 100%! Головокружение от успехов.
Так что все это имеет очень несложное объяснение.
Кстати, на днях Китай наконец-то закрыл свой ГУЛАГ...
когда говорят о конвейерном уничтожении "цвета нации", вспоминается пошлый анекдот оо альтернативе — быть отпид... или расстрелянным... так почему то все, как один, обличители утверждают, что они то были расстреляны... ;))
Тебе это конечно не по нраву:
===========
Через 12-15 лет за Швондером пришёл-таки Шариков.
всего чуток "штампованных" посылов... и смысл радикально меняется...
студенты vs. профессора...
одни, ещё не "заштампованные", пытаются осмыслить произведение — другие, возмущаются несоответствием взглядов первых "устоям"... тем устоям, которые профессораи были навязаны и которые они таки навяжут молодым...
итак:
— Булгаков, вообще то, смеётся не над Швондером, а над Преображенским — у того, что ни глубокомысленное высказывание — то мимо... Стремление сохранить тёплый мирок в меняющейся ситуации, ничего при этом не меняя, простым "ах, отстаньте!", совершенно не вникая в происходящее, выбрав роль этакого судьи — очень характерно для представителя мещанского мирка.
— Шариков — не представитель пролетариата — он, вообще, "промокашка", на которой остаётся только отпечаток, а вовсе не смысл...
— либералы и те, кто теперь на западе выдаётся за левых... ну какие же они левые? Присмиревшие радикалы (так их раньше называли), "не всё золото то, что блестит", далеко не все оппоненты консерваторам — левые... более того, левые консерваторы — тоже вполне жизненное явление, хотя они предпочитают представляться центристами.
— лево-либералы?... термин существует, а вот существует ли смысл?... есть всё таки разница между "совсем свободным рынком" и "осознанной необходимостью", не меньшая, чем между анархо-синдикализмом и коммунизмом. «Анархизм являлся своего рода наказанием за оппортунистические грехи рабочего движения» (В.Ленин) Оппортунисты — вообще не левые — это "галёрка" — не самая умная, но самая шумная часть публики...
и.т.п.
И вообще, стремление выдать дело рук буржуазных либералов, создателей "заплаток" в виде толерантности, политкорректности, мультикультурализма, диверсити — за реализацию чаяний производящей части общества... — это так либерально!... они ещё и не жадные — всегда готовы поделиться провалами.. ;))
Пы.Сы. Спасибо, tessio1976... повеселил...
молодёжь со стремление думать своей головой, пусть и где то ошибаясь против ржавого старичья, представителями которого выступают профессора-"обществоведы"... ну прям, "отцы и дети"... ;))