Швондеризм или современный западный лево-либерализм

Чтобы понять тонкий юмор Михаила Афанасьевича надо как минимум быть русским и прочитать не только сабж

Васильева — это современный Преображенский. Занималась незаконным предпринимательством, как и Преображенский, который на дому берет по 10 рублей за приеми 50 за операцию для всяких бонвианов и престарелых нимфоманок, за подпольные аборты для 14-летних, хотя работает в государственной клинике, живет один в восьми комнатах и когда его приходят выселять, звонит Петру Александровичу, как Васильева звонила Сердюкову.

Афтар — тупое школоло, в 3 раза более молодое чем миф о крахе США )))

США никогда не станет коммунистической,автор выдает желаемое за действительное

Довольно плоское, буквальное прочтение Булгакова.

Заметьте, америкосов интересует Россия как советская республика, как СССР и не в коем случае не современная. Современная путинская Россия не интересна уже даже собственному народу :( Да и современной молодежи индифферентно глубоко до творчества Булгакова к сожалению :(

булгаков во всех своих произведениях описывал то, что переживал и пережил сам с 1917 и до самой смерти. если прочитать его биографию и все произведения, то обнаружится очень много "совпадений". так что мнение этих американских студентов мне неинтересно. чтобы судить михаила афанасьевича и его героев, нужно прочитать все его произведения и его биографию и при этом хорошенько пораскинуть мозгами, а не только одно 90-тостраничное собачье сердце.

Я на самом деле очень хорошо понимаю американских студентов. И если кто не вполне догоняет, так я тут чичас расшифрую. Итак, прилетели вы с Марса и НИЧЕГО не знаете про Россию, СССР и ВОСР.
Просматривая это видео вы ощущаете явную несправедливость происходящего: нескольким людям не хватает еды, негде жить (на улице ни фига не Адис Абеба) и вообще им плохо, с другой стороны вы видите сноба, у которого всех жизненных благ явно в избытке, что он даже не может их все использовать... На чьей стороне будут ваши симпатии? Конечно же на стороне слабого.
Почему наше мнение отличается от мнения американских студентов? (Кстати, на ннм довольно много людей, которые на стороне Швондера.) Потому что мы понимаем контекст и мы знаем свою историю.
Сегодня Швондер пришел к Преображенскому, но был остановлен окриком сверху. А лет через 12-15 Швондеры этих Преображенских ставили к стенке без особых юридических прелюдий. Конвейерным методом. Гони до 100%! Головокружение от успехов.
Так что все это имеет очень несложное объяснение.
Кстати, на днях Китай наконец-то закрыл свой ГУЛАГ...

А вы что ожидали, ни амеры жившие тогда, ни амеры живущие сейчас не понимали и не поймут после революционной России. Я почему то уверен что и наши детки начала девяностых "Фурсенойды" напишут что вроде приведенных выше текстов.

хы...
всего чуток "штампованных" посылов... и смысл радикально меняется...
студенты vs. профессора...
одни, ещё не "заштампованные", пытаются осмыслить произведение — другие, возмущаются несоответствием взглядов первых "устоям"... тем устоям, которые профессораи были навязаны и которые они таки навяжут молодым...
итак:
— Булгаков, вообще то, смеётся не над Швондером, а над Преображенским — у того, что ни глубокомысленное высказывание — то мимо... Стремление сохранить тёплый мирок в меняющейся ситуации, ничего при этом не меняя, простым "ах, отстаньте!", совершенно не вникая в происходящее, выбрав роль этакого судьи — очень характерно для представителя мещанского мирка.
— Шариков — не представитель пролетариата — он, вообще, "промокашка", на которой остаётся только отпечаток, а вовсе не смысл...
— либералы и те, кто теперь на западе выдаётся за левых... ну какие же они левые? Присмиревшие радикалы (так их раньше называли), "не всё золото то, что блестит", далеко не все оппоненты консерваторам — левые... более того, левые консерваторы — тоже вполне жизненное явление, хотя они предпочитают представляться центристами.
— лево-либералы?... термин существует, а вот существует ли смысл?... есть всё таки разница между "совсем свободным рынком" и "осознанной необходимостью", не меньшая, чем между анархо-синдикализмом и коммунизмом. «Анархизм являлся своего рода наказанием за оппортунистические грехи рабочего движения» (В.Ленин) Оппортунисты — вообще не левые — это "галёрка" — не самая умная, но самая шумная часть публики...
и.т.п.
И вообще, стремление выдать дело рук буржуазных либералов, создателей "заплаток" в виде толерантности, политкорректности, мультикультурализма, диверсити — за реализацию чаяний производящей части общества... — это так либерально!... они ещё и не жадные — всегда готовы поделиться провалами.. ;))
Пы.Сы. Спасибо, tessio1976... повеселил...
молодёжь со стремление думать своей головой, пусть и где то ошибаясь против ржавого старичья, представителями которого выступают профессора-"обществоведы"... ну прям, "отцы и дети"... ;))