-
-
-
-
9 янв 14Только рабы боятся народных Вождей, т.к. их рабская сущность не может понять — как это можно следовать за кем-то абсолютно добровольно, если этот кто-то ведет не к сытной жратве и теплому хлеву, а к трудному и полуголодному строительству новой жизни.-
-
9 янв 14Да, вы боитесь. Просто ваш страх подсознателен и выражается в калометании. Мартышки также выражают свой страх в отношении крупных хищников.-
9 янв 14Вы смешны, дружище. И кал, как и вся ненависть к другому мнению прет из всех ваших рабских щелей. Читайте ниже каменты. Ваши шавки даже сдержаться в ненависти не могут, если усомниться в их "боге".
Мертвый хищник, какого бы размера не был есть мертвый хищник. Про подсознательное смешно. Ну правда))-
9 янв 14Смех в вашем случае, это тоже выражение подсознательного страха. Ведь по словам Де Голя "Сталин не умер, он растворился в будущем" Вот это будущее вас и страшит.-
-
-
9 янв 14Вы пытаетесь своей линейкой других? Не стоит. Взрослейте. И поймите, что мир не только в идеях вождей. И не талдичте про страх. Если бы тут был Мао Дзедун, Ленин или Путин я бы написал тоже. По мне это раболепие.
Вы хоть аргументируете спокойно, что обнадеживает.
Не надо много смелости идти за вождем и "полубогом")) Никакой. Смелость нужна для собственного пути.
Удачи).-
9 янв 14Смелость и и истинная воля в умении самоограничивать свою свободу. Вольный человек не боится потерять свободу, раб постоянно пребывает в этом страхе. Поэтому и нет у рабов ни авторитетов, ни тех, за кем они готовы следовать. У них один смысл жизни — свобода сытно жрать и спариваться и каждый, кто пытается ограничить эту свободы(пусть даже и для их блага) глубоко им ненавистен.-
9 янв 14Одно противоречие за другим. " Вольный человек не боится потерять свободу" — только дурак ничего не боится.
"...раб постоянно пребывает в этом страхе" — как раб может бояться потерять свободу если у него ее нет?) Он же раб!
"кто пытается ограничить эту свободы" — то, что описали это не свободы, это тупизм и низменные инстинкты. Это не может быть благом.
"Смелость и и истинная воля в умении самоограничивать свою свободу" — верно, но при чем тут хозяин, вождь или бог? Без него никак? Не думается, не ограничивается, не действует, не работает? Не выработана собственная мораль, нет никаких ценностей, нет закона, нет авторитета? Я намеренно выше написал про портреты ученых и писателей.-
9 янв 14Да... Друг друга нам понять просто невозможно — мы воспитаны в разных системах ценностей. Именно поэтому вы видите противоречия там, где их нет.
Раб остается рабом и в свободном состоянии. Вольный человек не теряет волю, лишившись физической свободы. Вы хотите сказать с именем Сталина на фронте умирали рабы? У вас извращенное понятие Вождя. Вождь это не хозяин и не господин. Вождь это прежде всего авторитет. И вождем он остается до той поры, пока может свой авторитет подтверждать. Ученые и писатели также могут быть авторитетами, но это авторитеты более низкого "ранга".Они могут быть "властителями дум", но никак не "отцами народов".
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
R9 янв 14Блин надо быть полным рабом, чтобы купить этот календарь...Жесть и ведь есть такие:)....Рабы вы такие рабы:))
Сделано с
NoNaMe