О, свидомый Йура! Специально для вас — гибель евромайданщика от рук злобного найьита москалей. Особое внимание обратите на жовто-блакитные перья на голове этого интегрировавшегося укра.
Только рабы боятся народных Вождей, т.к. их рабская сущность не может понять — как это можно следовать за кем-то абсолютно добровольно, если этот кто-то ведет не к сытной жратве и теплому хлеву, а к трудному и полуголодному строительству новой жизни.
Вы смешны, дружище. И кал, как и вся ненависть к другому мнению прет из всех ваших рабских щелей. Читайте ниже каменты. Ваши шавки даже сдержаться в ненависти не могут, если усомниться в их "боге".
Мертвый хищник, какого бы размера не был есть мертвый хищник. Про подсознательное смешно. Ну правда))
Смех в вашем случае, это тоже выражение подсознательного страха. Ведь по словам Де Голя "Сталин не умер, он растворился в будущем" Вот это будущее вас и страшит.
Дружище, это для вас мантра). Для меня это обычный тиран. Но дело даже не в нем, а в том сколько рабов могу им восхищаться. Да и не только им на самом дела. Мне сталин пох, меня удивляете вы.
Вы пытаетесь своей линейкой других? Не стоит. Взрослейте. И поймите, что мир не только в идеях вождей. И не талдичте про страх. Если бы тут был Мао Дзедун, Ленин или Путин я бы написал тоже. По мне это раболепие.
Вы хоть аргументируете спокойно, что обнадеживает.
Не надо много смелости идти за вождем и "полубогом")) Никакой. Смелость нужна для собственного пути.
Смелость и и истинная воля в умении самоограничивать свою свободу. Вольный человек не боится потерять свободу, раб постоянно пребывает в этом страхе. Поэтому и нет у рабов ни авторитетов, ни тех, за кем они готовы следовать. У них один смысл жизни — свобода сытно жрать и спариваться и каждый, кто пытается ограничить эту свободы(пусть даже и для их блага) глубоко им ненавистен.
Одно противоречие за другим. " Вольный человек не боится потерять свободу" — только дурак ничего не боится.
"...раб постоянно пребывает в этом страхе" — как раб может бояться потерять свободу если у него ее нет?) Он же раб!
"кто пытается ограничить эту свободы" — то, что описали это не свободы, это тупизм и низменные инстинкты. Это не может быть благом.
"Смелость и и истинная воля в умении самоограничивать свою свободу" — верно, но при чем тут хозяин, вождь или бог? Без него никак? Не думается, не ограничивается, не действует, не работает? Не выработана собственная мораль, нет никаких ценностей, нет закона, нет авторитета? Я намеренно выше написал про портреты ученых и писателей.
Да... Друг друга нам понять просто невозможно — мы воспитаны в разных системах ценностей. Именно поэтому вы видите противоречия там, где их нет.
Раб остается рабом и в свободном состоянии. Вольный человек не теряет волю, лишившись физической свободы. Вы хотите сказать с именем Сталина на фронте умирали рабы? У вас извращенное понятие Вождя. Вождь это не хозяин и не господин. Вождь это прежде всего авторитет. И вождем он остается до той поры, пока может свой авторитет подтверждать. Ученые и писатели также могут быть авторитетами, но это авторитеты более низкого "ранга".Они могут быть "властителями дум", но никак не "отцами народов".
Ну, если ты даже во сне талдычишь мантру "Сталин тиран Сталин палач" то именно ты болен. Когда-то Анатолий Вассерман тоже болел, но нашёл силы и ум излечиться. У тебя ни того ни другого нет. Продолжай вибрировать, бедолага...
Комментарии
Главное, набрать побольше навоза в рот и плюнуть в сторону России?
Да не колотись, кроме удобрения нашей почвы это ни к чему не приведёт.
И все довольны, и те и другие, и всем хорошо, полная толерастия на марше))))
И только рабы вешают на стены вождей. Не важно каких.
Мертвый хищник, какого бы размера не был есть мертвый хищник. Про подсознательное смешно. Ну правда))
Вы хоть аргументируете спокойно, что обнадеживает.
Не надо много смелости идти за вождем и "полубогом")) Никакой. Смелость нужна для собственного пути.
Удачи).
"...раб постоянно пребывает в этом страхе" — как раб может бояться потерять свободу если у него ее нет?) Он же раб!
"кто пытается ограничить эту свободы" — то, что описали это не свободы, это тупизм и низменные инстинкты. Это не может быть благом.
"Смелость и и истинная воля в умении самоограничивать свою свободу" — верно, но при чем тут хозяин, вождь или бог? Без него никак? Не думается, не ограничивается, не действует, не работает? Не выработана собственная мораль, нет никаких ценностей, нет закона, нет авторитета? Я намеренно выше написал про портреты ученых и писателей.
Раб остается рабом и в свободном состоянии. Вольный человек не теряет волю, лишившись физической свободы. Вы хотите сказать с именем Сталина на фронте умирали рабы? У вас извращенное понятие Вождя. Вождь это не хозяин и не господин. Вождь это прежде всего авторитет. И вождем он остается до той поры, пока может свой авторитет подтверждать. Ученые и писатели также могут быть авторитетами, но это авторитеты более низкого "ранга".Они могут быть "властителями дум", но никак не "отцами народов".
Со Святками Вас...