А на что нацелены ракеты РВСН? Хиросима по сравнению с ними — мелочь. Когда бандюки берут заложников — это преступление. А когда заложников берет целая страна — это "защита Родины"?
За Хиросиму и Нагасаки американцы должны были руки целовать своему президенту. По подсчету американского генштаба штурм японских островов мог стоить от 1 до 3 миллионов жизней американских солдат. Все они остались живы и вернулись к своим семьям домой.
Кстати, по этим же подсчетам при штурме островов могли погибнуть до 10 миллионов японцев. Сколько погибли при бомбардировке?
По другим подсчётам, РЕАЛЬНЫЙ урон от атомных бомбардировок мог запросто затеряться среди всех сообщений о бомбёжках (налёт сотни "традиционных" бомбардировщиков превращал в пыль города и покрупнее), и решение то было принято по совсем другим причинам.
Кстати, наш десант на Хокайдо отменили в самый последний момент. Десять миллионов или не десять, но крови было бы достаточно с обеих, а вернее с трех, сторон. Так что нам тоже надо крепенько думать, что есть гуманизм, а что — наоборот.
Что же касается собственно операций по Дрездену, Нагасаки и Хиросиме, то в принципе существует несколько вариантов акций устрашения, из которых были выбраны наиболее безопасные для исполнителей, но одновременно самые жестокие по отношению к мирным жителям. А уж этот выбор — чисто на совести больших руководителей, если только понятие совести к ним применимо вообще.
Ну то есть британские военные пытали пленных нацистов несколько мягче, чем российские менты российских граждан. Бутылки из-под шампанского им в анус не совали, швабры тоже. Не подбрасывали им патроны и героиновые чеки, не отжимали у них бизнес, не отнимали у них детей. Не приговаривали к десяти годам вообще ни за что, не фальсифицировали уголовные дела. Чаем с полонием тоже не угощали.
Есть определённые методы получения информации. Если информацию не удаётся получить путём разговора с допрашиваемым, то они применяются. Вот и всё. Сам за речкой такое практиковал. Иначе нельзя, ибо война.
Информация им была не нужна — нужено было признание и приговор. Наши в аналогичных случаях были гуманнее — "организовывали" показания "соучастника" о личном участии обвиняемого в расстрелах (просто за отдание приказов по нашим законам осудить было невозможно). И пытать не надо было...
Ая-я-яй! Какие бессовестные британцы. Получается, они фашистов пытали? Это тех, которые миллионы уничтожили и хотели захватить мир? Не, ну нельзя так! Надо было понять, простить поощрить.
Понимаешь, тут, так же как сейчас с америкосами в Гуантанумо, проблема не в том, заслуживают ли пленные такого обращения (чаще всего, заслуживают), а в том, имеет ли право кто-нибудь издеваться над людьми и при этом изображать из себя высокоморальный авторитет. По-Жегловски наказывать за не совершённое преступление, потому что на настоящее не хватает доказательств, и при этом представлять себя образцом законности.
Больше всего вызывает отвращение не жестокие действия (да, война и всё такое), а лицемерие вокруг этого.
Я размышляю примитивно. Если человек участвовал в войне как военная единица, должен понимать что с ним может произойти все и никакой плен не поможет. Вот взял кто-то перестрелял кучу ребят противника, а потом сдался. Неужели его кормить и приютить надо? Единственное, что должно спасать это победа. В тоже время если человек из мирного населения — его пытать и убивать преступление.
Если человек ПО СВОЙ ВОЛЕ участвовал в войне как военная единица и далее по тексту... А иначе получается, выдернули фермера с его любимого пастбища, заставили людей убивать, а потом ещё и наказали за это.
Комментарии
Ну и правильно делали.
Правда в том, что нельзя воевать не замарав рук кровью и дерьмом. Но победитель "в праве" переписать историю так как Ему выгодно.
откуда вы беретесь то такие сердобольные...
Кстати, по этим же подсчетам при штурме островов могли погибнуть до 10 миллионов японцев. Сколько погибли при бомбардировке?
Что же касается собственно операций по Дрездену, Нагасаки и Хиросиме, то в принципе существует несколько вариантов акций устрашения, из которых были выбраны наиболее безопасные для исполнителей, но одновременно самые жестокие по отношению к мирным жителям. А уж этот выбор — чисто на совести больших руководителей, если только понятие совести к ним применимо вообще.
Нацистам грех жаловаться!
Больше всего вызывает отвращение не жестокие действия (да, война и всё такое), а лицемерие вокруг этого.
Можете даже Ветхий Завет почитать для примера!
Женевские там всякие конвенции просто бумага!!!