-
-
4 янв 14Уржаться можно, глядя на то, как таким как ты мозги засрали.
У Сердюкова не нашли НИЧЕГО!!! Он ничего не своровал. Единственное, что ему шьют, так это долждностное преступление, что он кому-то там, непонятно кому, посодействовал в чем-то, непонятно в чем.
Про Васильеву чего только не писали, типа что она живет в особняке из 11 комнат, обвешанная бриллиантами как новогодняя елка. И мы так думали бы, покаКсюша-лошадка Собчак самолично не заявилась в этот "особняк" и не увидела собственными глазами, что это обычная четырехкомнатная московская квартира.
ПусииРайот совершили преступление, и даже либералы ближе к концу процесса вопили не столько о том, что они кругом невиноватые, сколько о том, что к ним нужно проявить снисхождение.
Материалы дела по Ходорковскому я лично читал, они выложены в Интернете. Он реально вор, спрятавший от налогов миллиарды долларов.
Поэтому ты вешай лапшу на уши кому-нибудь другому, Барсик, но никак не мне.
Во всех этих случаях наше правосудие сработало чётко и по закону.
Если уж тебе так захотелось покритиковать, то ты мог бы привести пару-тройку других примеров, когда реальным ворам суд давал меньше, чем они того заслуживают. Но я тебе не буду подсказывать.-
H4 янв 14Кабан, вот скажи: если я себе буду основую часть вознаграждения выплачивать как учредителю, а не как сотруднику, это будет уклонением от уплаты налогов?
А если я езжу на автомобиле, не зарегистрированном в установленном порядке, это будет уклонением от уплаты налогов?
А если у меня регистрация в соседней губернии, где другие ставки налогообложения, это будет являеться уклонением от уплаты налогов?-
4 янв 14Закон един для всех. Правосудие хорошее. А если в суд идут двое спорщиков, то суд по любому выносит решение в пользу одного из них, а второй будет проигравшим. По любому кто-то из этих двух будет проигравшим, верно? И вот это проигравший начинает вопить, что всё несправедливо, что суд куплен, что правосудие левое...
А если бы он выиграл спор, то значит проиграл бы его оппонент. И тогда уже он стал бы вопить, что всё несправедливо, судью на мыло и т.д.
Твой подход к правосудию — это подход этих спорщиков. Если решение вынесут в твою пользу, ты недовольно пробурчишь, что так и надо, стоило ли ради этого по судам таскаться? Но если вынесут решение против тебя, а в широком смысле — если власть решит что-то такое, что тебе лично не нравится, то ты разродишься злобными воплями. Что, собственно, ты сейчас и делаешь. -
4 янв 14Так я тебе и сказал.
Из трех твоих вопросов я не могу навскидку ответить на два из них.
Чтобы быть уверенным в правильности ответа, чтобы не облажаться и не подставить клиента, мне нужно потратить время, свериться с законодательством, которое постоянно меняется... а это стоит моего времени, а значит и денег.
А по первому вопросу: дивиденды, выплачиваемые учредителю, облагаются налогом. Удержи налог, и будет тебе счастье. Или работай по хитрым схемам обналичивания денег... вот только эти схемы тоже не идеальны. Я помогаю своему бывшему шефу, прогоняю через себя некоторые платежи. Соответственно, я удерждиваю с этих платежей 6% налога, который я должен заплатить со своей упрощенки, плюс 2% комиссии, которую я удерживаю в свою пользу.
Собственно, с этого года я планирую уйти от этого приварка с моего основого дохода, от реальной работы, потому как доход мелкий, а по моему счету в банке проходят нехилые деньги. Видя такие обороты по моему счету, банк дал бы мне любой кредит. Пичалька только в том, что я такой кредит никогда не возьму, привык жить на свои. А потому и такой "бизнес" прикрыть не жалко)))-
H4 янв 14Кабан, дивки по 9%, зарплата по 13% + отчисления в ФОМС/ПФР/ФСС.
Налог-то я удержу, но ведь заплачу меньше, так? Т.е. уклонение в полный рост?
собственно в твоей фразе "Так я тебе и сказал" и есть "пример работы твоего правосудия". Да же ты, профессиональный юрист, нихрена не можешь сказать — где жопа, а где нет. Причем далеко не факт, что в случае отсутствия прецедента и разъяснения ВС, ты даже перелопатив гору НПА сможешь дать ответ, совпадающий с мнением прокуратуры и суда.
А я, между прочим, спросил вроде как элементарные вещи, а не многоходовые схемы.-
4 янв 14За прецедентами и мнением гос.органов я стараюсь следить, в меру сил. По крайней мере, неправильных советов ещё им не давал. Опять же, я не говорю, что всё идеально. По некоторым вопросам мнения Верховного суда и Высшего арбитражного суда расходятся диаметрально. Поэтому я несильно переживаю, что их сейчас будут объединять. В моем понимании, это хорошо, многие спорные вопросы будут трактоваться местными судьями не в разнобой, а единообразно. Это пойдет на пользу правосудию. Я так думаю.
-
H4 янв 14Это хорошо, что на пользу правосудию, только я все-таки так и не увидел ответов на свои вопросы насчет уклонения от уплаты налогов. :)
Поэтому B-A-R-S совершенно прав на счет "правоусудительной системы", где в зависимости от надобности дышло легко разворачивается в диаметрально противоположенную сторону.
одним срок за оскорбление, у вторых — оценочное мнение.
Можешь, кстати, на пальцах объяснить где оценочное мнение "Кабан чудак" переходит в оскорбление "Кабан чудак!" ? :)-
4 янв 14В общем и целом могу))
Хотя я "цивилист", а не "криминалист". Есть у нас такое деление.
Мой профиль — это бизнесовые вопросы. Поэтому не стану пока комментировать уголовные вопросы, оскобления, хулиганство, убийства и т.д.
Но по части бизнесовых дел, тут у меня есть четкая позиция. Высший арбитражный суд регулярно публикует судебную практику по наиболее спорным вопросам. Тот, кто следит за этой практикой, тот в теме. И он имет мало шансов облажаться и дать неверный совет своим клиентам. Опять же, если позиция суда по иному вопросу изменится, то я сразу дам знать об этом своим коиентам, и дам свои рекомендации, как адаптироваться под новые реалии. Но такое происходит нечасто. К счастью.
В вопросах бизнеса, корпоративки, налогов, гос.регулирования по части сертификации, валютных операций, техники безопасности на производстве и т.д... всё более-менее стабильно.
Как раз поэтому, в силу этой стабильности, и в моем случае — экономии времени, я могу позволить себе такую роскошь, как часами тусоваться на этом форуме)))-
H4 янв 14Ну по уклонению от налогов ты таки не можешь сказать — где жопа, а где еще нет.
ну и повторю: хотелось бы более простого законодательства, где не надо мониторить с какой ноги сегодня встал прокурор и где не надо жопу рвать, что бы выполнить требования законодательства, как в случае сертифицированных кабелей.
да, и хотелось бы надзорных органов, которые защищают потребителя, а не выискивают кого бы за что вздрючить.-
4 янв 14Ой, ну по части защиты прав потребителя ты не прав. Когда я берусь за дело на стороне потребителя, это праздник души и приятная релаксация. Единственное, что нужно, это чтобы у покупателя-гражданина остались на руках хоть какие-нибудь документы, подтверждающие факт покупки — кассовый чек, накладная и т.д. А дальше я продавца, и оптового посредника, и даже изготовителя, так измордую, что они любыми любыми деньгами будут рады откупиться, лишь бы прекратить этот хоррор.
Совсем другая фишка, когда я работаю на стороне продавца/дистрибьютора. Вот тут реально поработать надо. И я тебе честно скажу, что не всегда такие дела выигрываю. Закон о защите прав потребителей рулит. Единственно надежный способ — это так отстроить работу продавца или дистрибьютора, чтобы таких проблем вообще не возникало, работать на упреждение. Но, как я уже выше говорил... жадность, жадность и еще раз жадность. Для иных нужно, чтобы суд два-три раза вздрючил их по полной программе, прежде чем они начнут думать не попой, а немного иной частью человеческого организма))
-
-
-
-
-
-
-
-
-
4 янв 14Пару раз в своей карьере я уходил с работы сам, потому что был не согласен с тем, что на меня вешают. Один из этих случаев касался двух простых уборщиц, которых хотели уволить ни за что. Я отказался оформлять и визировать такое увольнение.
Поэтому можешь не сомневаться — мой проф.уровень позволяет мне работать в самых высоких инстанциях. Но я НИКОГДА не пойду против собственной совести.-
-
4 янв 14Тут параллельно ветка (тема) живет, про проблемы с качеством пищевых продуктов.
Там я уже сказал, могу и здесь повторить: масса проблем и взяток возникает у бизнесмеов мелкого и среднего уровня (с крупными я не работал) на пустом месте. Жадность, неопытность, лень... В этом что, Кремль виноват? Я понимаю, что не всегда, но ОЧЕНЬ часто можно отстроить работу так, разово вложиться деньгами, чтобы больше никакая свинья из проверяющих органов сюда носа не совала. А если сунет, то отделаться не деньгами в конверте, а символическим "вознаграждением" из числа местной продукции. Это РЕАЛЬНО работает. Чиновники не живут абы как, у них тоже есть масса своих правил и процедур, спущенных сверху. Нормальный предприниматель должен знать эти процедуры. А если не знает, пусть наймет юриста. И бизнес будет процветать. Не всегда, конечно, есть нюансы, но в большинстве случаев.-
H4 янв 14а нельзя эту массу правил, процедур и дармоедов несколько секвестировать, что бы предприниматель, особенно малый, мог сам разобраться без привлечения юриста, на которого лавэ нанэ?
Как бы ты работу не построил, один хрен будут приходить проверки и искать к чему бы прицепится. По любому формальному поводу.-
4 янв 14Вот именно, формальному, поводу.
Это если больше не к чему придраться.
А значит, можно отделаться малой кровью.
Ты пойми, я нисколько не идеализирую нынешнюю власть, и нынешние законы. Но... мелкие предприниматели и крупные буржуи они тоже не ангелы. Колбасники вопят, что Роспотребнадзор им жизни не дает, достал уже со своими проверками. Но что будет, если тот же Роспотребнадзор перенстанет их доставать? В ихней колбасе, сосисках, сардельках, в которых и без того мало натурального мяса, этого мяса вообще не останется.
Я в Пятерочке недавно прокололся, купил типа грудинку. Но когда открыл ее и попробовал... это жесть. Восхищаюсь мастерством технологов, которые сумели так умело разделить жирок, мясо, прослойку в этом продукте, что по виду казалось на 100% натуральным продуктом, а по факту оказалось какой-то прессованной хренью.
Я боюсь даже представить, что будет, если гос.конторы совсем снимут контроль над ними. Лично мне жаль, что Онищенко убрали.-
H4 янв 14Это значит что ты будешь рвать жопу, что бы все сделать как надо, но тебя все равно будут выставлять на штрафы. Так может дать на лапу проверяющим будет проще и дешевле?
Я же не призываю отменить проверки.
Вот тебе банальный пример: услуги связи, в частности передача данных и телематика. Оборудование должно быть сертифицированно по системе сертификации связь или электросвязь (ССС/ССЭ). У меня есть железка, купил год назад, сертификат на 5 лет, на момент покупки был действителен. Сейчас — нет. Вопрос: могу ли я продолжать оказывать услуги на этой железке? Сертификат продляться не будет, ибо модель снята с производства. Вот тебе первая заковырка. Два инспектора имеют на этот счет разное мнение. Третий, видимо, тоже свое личное. ;)
Вторая заковыка: железо (в частности коммутаторы и маршрутизаторы) сертифицируется как программо-аппаратный комплекс. Прошивку обновил — мимо лицензии пролетел. А прошивку обновляют как ради новых фич, так и ради устранения старых багов. А процесс сертификации в РФ очень не быстрый, пока будешь одну версию фирмвари сертифицировать, еще пять обновлений успеют выйти. В результате — у нас каждого первого оператора, у которого есть cisco можно натягивать на ваучер по самые гланды, практически гарантированно версия IOS не будет совпадать с заявленной в сертификате.
И у тебя выбор: либо платить, либо давать, либо жить с дырявым ПО.
Лично ты что выберешь? За нарушение, кстати, могут и лицензию на связь отозвать...
Либо на момент проверки, если договорится о ее времени, вернуть прошивки обратно, положить пол-сети, устроив батхерт техподдержке, а потом вернуть все обратно. Но что-то мне кажется, конвертик инспектору, что бы он не смотрел на версию фирмвари, обойдется куда дешевле.
Я уж молчу про жаркую дискуссию, развернувшуюся между специалистами от связи по вопросу "необходимо ли сертифицировать соединительные кабели?". кто-то даже по этому поводу писал запрос толи в минсвязь, толи в связьнадзор. :)
ps. а Онищенко не надо было злоупотреблять петрушкой, нарзаном и кефиром. :))-
4 янв 14Эх...
Когда я работал в юр.фирме, была у меня на обслуживании одна телекоммуникационная контора. А до этого работал еще в одной, "Корпорация "Интерсвязь". Тогда бы я тебе точно ответил, а сейчас всё позабыл, да и законодательство изменилось.
Но навскидку... по памяти... кажись я видел арбитражные дела, в которых таких как вы суд оправдывал. У нас тоже было что-то похожее... я еще документы какие-то готовил. Отбились.
Если более четко сфомулируешь проблему, я могу посмотреть, что и как там у нас сейчас, по части законодательства и судебной практики.
В 90% случаев проблемы имеют своё, более или менее затратное по деньгам и времени, решение)))-
H4 янв 14У меня четкосформулированная проблема закончилась лет 8 назад, когда я из телекома ушел. :)
Но жопа, тем не менее, осталась. Поэтому "причесав" основные вопросы, на остальные можно забить болт, потому что все равно найдут за что вздрючить.
И когда можно вздрючить на 100 рублей, это могут пропустить мимо, ибо неинтересно, то когда тоже самое будет стоить 100 тыр — тут уж не сомневайся, зайдут и вздрючат. Либо через кассу на 100 тыр, либо без кассы на 50 тыр. и гарантию в пол-год.
Точно так же как у гаишников: как только за встречную полосу стали лишать прав, так тут же их стало очень интересовать это правонарушение.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
R4 янв 14Народ с голода пухнет, а вован и димон играют в снежки, а детям запрещают...Эх димон и вован, вы позор своих родителей. Доставить две подобные жопы, дороже чем отправить, детей одного детского сада отдыхать, на юг. Кстати дети горных козлов, почему то ездят, с юга на юг отдыхать. А дети севера не имеют таких привилегий. Эх , блин, показать бы вам где раки зимуют...Чтобы действительно делами начали заниматься. А не цирк передвижной...
-
-
-
-
4 янв 14А чего его проверять?
Качество израильское. newsland.com/news/detail/id... -
-
-
-
Сделано с
NoNaMe