Уржаться можно, глядя на то, как таким как ты мозги засрали.
У Сердюкова не нашли НИЧЕГО!!! Он ничего не своровал. Единственное, что ему шьют, так это долждностное преступление, что он кому-то там, непонятно кому, посодействовал в чем-то, непонятно в чем.
Про Васильеву чего только не писали, типа что она живет в особняке из 11 комнат, обвешанная бриллиантами как новогодняя елка. И мы так думали бы, покаКсюша-лошадка Собчак самолично не заявилась в этот "особняк" и не увидела собственными глазами, что это обычная четырехкомнатная московская квартира.
ПусииРайот совершили преступление, и даже либералы ближе к концу процесса вопили не столько о том, что они кругом невиноватые, сколько о том, что к ним нужно проявить снисхождение.
Материалы дела по Ходорковскому я лично читал, они выложены в Интернете. Он реально вор, спрятавший от налогов миллиарды долларов.
Поэтому ты вешай лапшу на уши кому-нибудь другому, Барсик, но никак не мне.
Во всех этих случаях наше правосудие сработало чётко и по закону.
Если уж тебе так захотелось покритиковать, то ты мог бы привести пару-тройку других примеров, когда реальным ворам суд давал меньше, чем они того заслуживают. Но я тебе не буду подсказывать.
Кабан, вот скажи: если я себе буду основую часть вознаграждения выплачивать как учредителю, а не как сотруднику, это будет уклонением от уплаты налогов?
А если я езжу на автомобиле, не зарегистрированном в установленном порядке, это будет уклонением от уплаты налогов?
А если у меня регистрация в соседней губернии, где другие ставки налогообложения, это будет являеться уклонением от уплаты налогов?
Закон един для всех. Правосудие хорошее. А если в суд идут двое спорщиков, то суд по любому выносит решение в пользу одного из них, а второй будет проигравшим. По любому кто-то из этих двух будет проигравшим, верно? И вот это проигравший начинает вопить, что всё несправедливо, что суд куплен, что правосудие левое...
А если бы он выиграл спор, то значит проиграл бы его оппонент. И тогда уже он стал бы вопить, что всё несправедливо, судью на мыло и т.д.
Твой подход к правосудию — это подход этих спорщиков. Если решение вынесут в твою пользу, ты недовольно пробурчишь, что так и надо, стоило ли ради этого по судам таскаться? Но если вынесут решение против тебя, а в широком смысле — если власть решит что-то такое, что тебе лично не нравится, то ты разродишься злобными воплями. Что, собственно, ты сейчас и делаешь.
Из трех твоих вопросов я не могу навскидку ответить на два из них.
Чтобы быть уверенным в правильности ответа, чтобы не облажаться и не подставить клиента, мне нужно потратить время, свериться с законодательством, которое постоянно меняется... а это стоит моего времени, а значит и денег.
А по первому вопросу: дивиденды, выплачиваемые учредителю, облагаются налогом. Удержи налог, и будет тебе счастье. Или работай по хитрым схемам обналичивания денег... вот только эти схемы тоже не идеальны. Я помогаю своему бывшему шефу, прогоняю через себя некоторые платежи. Соответственно, я удерждиваю с этих платежей 6% налога, который я должен заплатить со своей упрощенки, плюс 2% комиссии, которую я удерживаю в свою пользу.
Собственно, с этого года я планирую уйти от этого приварка с моего основого дохода, от реальной работы, потому как доход мелкий, а по моему счету в банке проходят нехилые деньги. Видя такие обороты по моему счету, банк дал бы мне любой кредит. Пичалька только в том, что я такой кредит никогда не возьму, привык жить на свои. А потому и такой "бизнес" прикрыть не жалко)))
Кабан, дивки по 9%, зарплата по 13% + отчисления в ФОМС/ПФР/ФСС.
Налог-то я удержу, но ведь заплачу меньше, так? Т.е. уклонение в полный рост?
собственно в твоей фразе "Так я тебе и сказал" и есть "пример работы твоего правосудия". Да же ты, профессиональный юрист, нихрена не можешь сказать — где жопа, а где нет. Причем далеко не факт, что в случае отсутствия прецедента и разъяснения ВС, ты даже перелопатив гору НПА сможешь дать ответ, совпадающий с мнением прокуратуры и суда.
А я, между прочим, спросил вроде как элементарные вещи, а не многоходовые схемы.
За прецедентами и мнением гос.органов я стараюсь следить, в меру сил. По крайней мере, неправильных советов ещё им не давал. Опять же, я не говорю, что всё идеально. По некоторым вопросам мнения Верховного суда и Высшего арбитражного суда расходятся диаметрально. Поэтому я несильно переживаю, что их сейчас будут объединять. В моем понимании, это хорошо, многие спорные вопросы будут трактоваться местными судьями не в разнобой, а единообразно. Это пойдет на пользу правосудию. Я так думаю.
Это хорошо, что на пользу правосудию, только я все-таки так и не увидел ответов на свои вопросы насчет уклонения от уплаты налогов. :)
Поэтому B-A-R-S совершенно прав на счет "правоусудительной системы", где в зависимости от надобности дышло легко разворачивается в диаметрально противоположенную сторону.
одним срок за оскорбление, у вторых — оценочное мнение.
Можешь, кстати, на пальцах объяснить где оценочное мнение "Кабан чудак" переходит в оскорбление "Кабан чудак!" ? :)
Хотя я "цивилист", а не "криминалист". Есть у нас такое деление.
Мой профиль — это бизнесовые вопросы. Поэтому не стану пока комментировать уголовные вопросы, оскобления, хулиганство, убийства и т.д.
Но по части бизнесовых дел, тут у меня есть четкая позиция. Высший арбитражный суд регулярно публикует судебную практику по наиболее спорным вопросам. Тот, кто следит за этой практикой, тот в теме. И он имет мало шансов облажаться и дать неверный совет своим клиентам. Опять же, если позиция суда по иному вопросу изменится, то я сразу дам знать об этом своим коиентам, и дам свои рекомендации, как адаптироваться под новые реалии. Но такое происходит нечасто. К счастью.
В вопросах бизнеса, корпоративки, налогов, гос.регулирования по части сертификации, валютных операций, техники безопасности на производстве и т.д... всё более-менее стабильно.
Как раз поэтому, в силу этой стабильности, и в моем случае — экономии времени, я могу позволить себе такую роскошь, как часами тусоваться на этом форуме)))
Ну по уклонению от налогов ты таки не можешь сказать — где жопа, а где еще нет.
ну и повторю: хотелось бы более простого законодательства, где не надо мониторить с какой ноги сегодня встал прокурор и где не надо жопу рвать, что бы выполнить требования законодательства, как в случае сертифицированных кабелей.
да, и хотелось бы надзорных органов, которые защищают потребителя, а не выискивают кого бы за что вздрючить.
Ой, ну по части защиты прав потребителя ты не прав. Когда я берусь за дело на стороне потребителя, это праздник души и приятная релаксация. Единственное, что нужно, это чтобы у покупателя-гражданина остались на руках хоть какие-нибудь документы, подтверждающие факт покупки — кассовый чек, накладная и т.д. А дальше я продавца, и оптового посредника, и даже изготовителя, так измордую, что они любыми любыми деньгами будут рады откупиться, лишь бы прекратить этот хоррор.
Совсем другая фишка, когда я работаю на стороне продавца/дистрибьютора. Вот тут реально поработать надо. И я тебе честно скажу, что не всегда такие дела выигрываю. Закон о защите прав потребителей рулит. Единственно надежный способ — это так отстроить работу продавца или дистрибьютора, чтобы таких проблем вообще не возникало, работать на упреждение. Но, как я уже выше говорил... жадность, жадность и еще раз жадность. Для иных нужно, чтобы суд два-три раза вздрючил их по полной программе, прежде чем они начнут думать не попой, а немного иной частью человеческого организма))
Пару раз в своей карьере я уходил с работы сам, потому что был не согласен с тем, что на меня вешают. Один из этих случаев касался двух простых уборщиц, которых хотели уволить ни за что. Я отказался оформлять и визировать такое увольнение.
Поэтому можешь не сомневаться — мой проф.уровень позволяет мне работать в самых высоких инстанциях. Но я НИКОГДА не пойду против собственной совести.
Тут параллельно ветка (тема) живет, про проблемы с качеством пищевых продуктов.
Там я уже сказал, могу и здесь повторить: масса проблем и взяток возникает у бизнесмеов мелкого и среднего уровня (с крупными я не работал) на пустом месте. Жадность, неопытность, лень... В этом что, Кремль виноват? Я понимаю, что не всегда, но ОЧЕНЬ часто можно отстроить работу так, разово вложиться деньгами, чтобы больше никакая свинья из проверяющих органов сюда носа не совала. А если сунет, то отделаться не деньгами в конверте, а символическим "вознаграждением" из числа местной продукции. Это РЕАЛЬНО работает. Чиновники не живут абы как, у них тоже есть масса своих правил и процедур, спущенных сверху. Нормальный предприниматель должен знать эти процедуры. А если не знает, пусть наймет юриста. И бизнес будет процветать. Не всегда, конечно, есть нюансы, но в большинстве случаев.
а нельзя эту массу правил, процедур и дармоедов несколько секвестировать, что бы предприниматель, особенно малый, мог сам разобраться без привлечения юриста, на которого лавэ нанэ?
Как бы ты работу не построил, один хрен будут приходить проверки и искать к чему бы прицепится. По любому формальному поводу.
Ты пойми, я нисколько не идеализирую нынешнюю власть, и нынешние законы. Но... мелкие предприниматели и крупные буржуи они тоже не ангелы. Колбасники вопят, что Роспотребнадзор им жизни не дает, достал уже со своими проверками. Но что будет, если тот же Роспотребнадзор перенстанет их доставать? В ихней колбасе, сосисках, сардельках, в которых и без того мало натурального мяса, этого мяса вообще не останется.
Я в Пятерочке недавно прокололся, купил типа грудинку. Но когда открыл ее и попробовал... это жесть. Восхищаюсь мастерством технологов, которые сумели так умело разделить жирок, мясо, прослойку в этом продукте, что по виду казалось на 100% натуральным продуктом, а по факту оказалось какой-то прессованной хренью.
Я боюсь даже представить, что будет, если гос.конторы совсем снимут контроль над ними. Лично мне жаль, что Онищенко убрали.
Это значит что ты будешь рвать жопу, что бы все сделать как надо, но тебя все равно будут выставлять на штрафы. Так может дать на лапу проверяющим будет проще и дешевле?
Я же не призываю отменить проверки.
Вот тебе банальный пример: услуги связи, в частности передача данных и телематика. Оборудование должно быть сертифицированно по системе сертификации связь или электросвязь (ССС/ССЭ). У меня есть железка, купил год назад, сертификат на 5 лет, на момент покупки был действителен. Сейчас — нет. Вопрос: могу ли я продолжать оказывать услуги на этой железке? Сертификат продляться не будет, ибо модель снята с производства. Вот тебе первая заковырка. Два инспектора имеют на этот счет разное мнение. Третий, видимо, тоже свое личное. ;)
Вторая заковыка: железо (в частности коммутаторы и маршрутизаторы) сертифицируется как программо-аппаратный комплекс. Прошивку обновил — мимо лицензии пролетел. А прошивку обновляют как ради новых фич, так и ради устранения старых багов. А процесс сертификации в РФ очень не быстрый, пока будешь одну версию фирмвари сертифицировать, еще пять обновлений успеют выйти. В результате — у нас каждого первого оператора, у которого есть cisco можно натягивать на ваучер по самые гланды, практически гарантированно версия IOS не будет совпадать с заявленной в сертификате.
И у тебя выбор: либо платить, либо давать, либо жить с дырявым ПО.
Лично ты что выберешь? За нарушение, кстати, могут и лицензию на связь отозвать...
Либо на момент проверки, если договорится о ее времени, вернуть прошивки обратно, положить пол-сети, устроив батхерт техподдержке, а потом вернуть все обратно. Но что-то мне кажется, конвертик инспектору, что бы он не смотрел на версию фирмвари, обойдется куда дешевле.
Я уж молчу про жаркую дискуссию, развернувшуюся между специалистами от связи по вопросу "необходимо ли сертифицировать соединительные кабели?". кто-то даже по этому поводу писал запрос толи в минсвязь, толи в связьнадзор. :)
ps. а Онищенко не надо было злоупотреблять петрушкой, нарзаном и кефиром. :))
Когда я работал в юр.фирме, была у меня на обслуживании одна телекоммуникационная контора. А до этого работал еще в одной, "Корпорация "Интерсвязь". Тогда бы я тебе точно ответил, а сейчас всё позабыл, да и законодательство изменилось.
Но навскидку... по памяти... кажись я видел арбитражные дела, в которых таких как вы суд оправдывал. У нас тоже было что-то похожее... я еще документы какие-то готовил. Отбились.
Если более четко сфомулируешь проблему, я могу посмотреть, что и как там у нас сейчас, по части законодательства и судебной практики.
В 90% случаев проблемы имеют своё, более или менее затратное по деньгам и времени, решение)))
У меня четкосформулированная проблема закончилась лет 8 назад, когда я из телекома ушел. :)
Но жопа, тем не менее, осталась. Поэтому "причесав" основные вопросы, на остальные можно забить болт, потому что все равно найдут за что вздрючить.
И когда можно вздрючить на 100 рублей, это могут пропустить мимо, ибо неинтересно, то когда тоже самое будет стоить 100 тыр — тут уж не сомневайся, зайдут и вздрючат. Либо через кассу на 100 тыр, либо без кассы на 50 тыр. и гарантию в пол-год.
Точно так же как у гаишников: как только за встречную полосу стали лишать прав, так тут же их стало очень интересовать это правонарушение.
Адекватный член общества никогда не будет петь дифирамбы вашему идиотическому тандему. Это аксиома. А то, что лидера, честного и грамотного в России нет,так это не повод под всяких уёбков ложиться.
адекватный член общества никогда не будет шипеть как распоследняя бабка про "урода", "гнома", "когда поженятся" и "когда подохнут". а многочисленным "друзьям" России, ежедневно дежурящим на этом сайте, неплохо бы обратить внимание на собственных "лидеров"
Народ с голода пухнет, а вован и димон играют в снежки, а детям запрещают...Эх димон и вован, вы позор своих родителей. Доставить две подобные жопы, дороже чем отправить, детей одного детского сада отдыхать, на юг. Кстати дети горных козлов, почему то ездят, с юга на юг отдыхать. А дети севера не имеют таких привилегий. Эх , блин, показать бы вам где раки зимуют...Чтобы действительно делами начали заниматься. А не цирк передвижной...
в том году был на отметке +960 т.е. горная карусель,стояли там пушки в разборном состоянии,и дело в том ,что нах они там не надо никому,новые немецкие и распижены на половину... да там и вообще нах ничего и никому не надо...
Клоун ты, потому что желаешь смерти человеку имени которого даже не знаешь. Ты Shnelia смерти желаешь Дэвиду Духовны или Фоксу Малдеру? Ты бы мне ещё стрелку забил.
Комментарии
им года два этим фоткам
У Сердюкова не нашли НИЧЕГО!!! Он ничего не своровал. Единственное, что ему шьют, так это долждностное преступление, что он кому-то там, непонятно кому, посодействовал в чем-то, непонятно в чем.
Про Васильеву чего только не писали, типа что она живет в особняке из 11 комнат, обвешанная бриллиантами как новогодняя елка. И мы так думали бы, покаКсюша-лошадка Собчак самолично не заявилась в этот "особняк" и не увидела собственными глазами, что это обычная четырехкомнатная московская квартира.
ПусииРайот совершили преступление, и даже либералы ближе к концу процесса вопили не столько о том, что они кругом невиноватые, сколько о том, что к ним нужно проявить снисхождение.
Материалы дела по Ходорковскому я лично читал, они выложены в Интернете. Он реально вор, спрятавший от налогов миллиарды долларов.
Поэтому ты вешай лапшу на уши кому-нибудь другому, Барсик, но никак не мне.
Во всех этих случаях наше правосудие сработало чётко и по закону.
Если уж тебе так захотелось покритиковать, то ты мог бы привести пару-тройку других примеров, когда реальным ворам суд давал меньше, чем они того заслуживают. Но я тебе не буду подсказывать.
А если я езжу на автомобиле, не зарегистрированном в установленном порядке, это будет уклонением от уплаты налогов?
А если у меня регистрация в соседней губернии, где другие ставки налогообложения, это будет являеться уклонением от уплаты налогов?
А если бы он выиграл спор, то значит проиграл бы его оппонент. И тогда уже он стал бы вопить, что всё несправедливо, судью на мыло и т.д.
Твой подход к правосудию — это подход этих спорщиков. Если решение вынесут в твою пользу, ты недовольно пробурчишь, что так и надо, стоило ли ради этого по судам таскаться? Но если вынесут решение против тебя, а в широком смысле — если власть решит что-то такое, что тебе лично не нравится, то ты разродишься злобными воплями. Что, собственно, ты сейчас и делаешь.
"Одно дело — желать, чтобы
истина была на нашей стороне,-
и совсем другое — иметь искреннее
желание быть на стороне истины"./ Ричард Уэйтли/
Из трех твоих вопросов я не могу навскидку ответить на два из них.
Чтобы быть уверенным в правильности ответа, чтобы не облажаться и не подставить клиента, мне нужно потратить время, свериться с законодательством, которое постоянно меняется... а это стоит моего времени, а значит и денег.
А по первому вопросу: дивиденды, выплачиваемые учредителю, облагаются налогом. Удержи налог, и будет тебе счастье. Или работай по хитрым схемам обналичивания денег... вот только эти схемы тоже не идеальны. Я помогаю своему бывшему шефу, прогоняю через себя некоторые платежи. Соответственно, я удерждиваю с этих платежей 6% налога, который я должен заплатить со своей упрощенки, плюс 2% комиссии, которую я удерживаю в свою пользу.
Собственно, с этого года я планирую уйти от этого приварка с моего основого дохода, от реальной работы, потому как доход мелкий, а по моему счету в банке проходят нехилые деньги. Видя такие обороты по моему счету, банк дал бы мне любой кредит. Пичалька только в том, что я такой кредит никогда не возьму, привык жить на свои. А потому и такой "бизнес" прикрыть не жалко)))
Налог-то я удержу, но ведь заплачу меньше, так? Т.е. уклонение в полный рост?
собственно в твоей фразе "Так я тебе и сказал" и есть "пример работы твоего правосудия". Да же ты, профессиональный юрист, нихрена не можешь сказать — где жопа, а где нет. Причем далеко не факт, что в случае отсутствия прецедента и разъяснения ВС, ты даже перелопатив гору НПА сможешь дать ответ, совпадающий с мнением прокуратуры и суда.
А я, между прочим, спросил вроде как элементарные вещи, а не многоходовые схемы.
Поэтому B-A-R-S совершенно прав на счет "правоусудительной системы", где в зависимости от надобности дышло легко разворачивается в диаметрально противоположенную сторону.
одним срок за оскорбление, у вторых — оценочное мнение.
Можешь, кстати, на пальцах объяснить где оценочное мнение "Кабан чудак" переходит в оскорбление "Кабан чудак!" ? :)
Хотя я "цивилист", а не "криминалист". Есть у нас такое деление.
Мой профиль — это бизнесовые вопросы. Поэтому не стану пока комментировать уголовные вопросы, оскобления, хулиганство, убийства и т.д.
Но по части бизнесовых дел, тут у меня есть четкая позиция. Высший арбитражный суд регулярно публикует судебную практику по наиболее спорным вопросам. Тот, кто следит за этой практикой, тот в теме. И он имет мало шансов облажаться и дать неверный совет своим клиентам. Опять же, если позиция суда по иному вопросу изменится, то я сразу дам знать об этом своим коиентам, и дам свои рекомендации, как адаптироваться под новые реалии. Но такое происходит нечасто. К счастью.
В вопросах бизнеса, корпоративки, налогов, гос.регулирования по части сертификации, валютных операций, техники безопасности на производстве и т.д... всё более-менее стабильно.
Как раз поэтому, в силу этой стабильности, и в моем случае — экономии времени, я могу позволить себе такую роскошь, как часами тусоваться на этом форуме)))
ну и повторю: хотелось бы более простого законодательства, где не надо мониторить с какой ноги сегодня встал прокурор и где не надо жопу рвать, что бы выполнить требования законодательства, как в случае сертифицированных кабелей.
да, и хотелось бы надзорных органов, которые защищают потребителя, а не выискивают кого бы за что вздрючить.
Совсем другая фишка, когда я работаю на стороне продавца/дистрибьютора. Вот тут реально поработать надо. И я тебе честно скажу, что не всегда такие дела выигрываю. Закон о защите прав потребителей рулит. Единственно надежный способ — это так отстроить работу продавца или дистрибьютора, чтобы таких проблем вообще не возникало, работать на упреждение. Но, как я уже выше говорил... жадность, жадность и еще раз жадность. Для иных нужно, чтобы суд два-три раза вздрючил их по полной программе, прежде чем они начнут думать не попой, а немного иной частью человеческого организма))
Поэтому можешь не сомневаться — мой проф.уровень позволяет мне работать в самых высоких инстанциях. Но я НИКОГДА не пойду против собственной совести.
что считать уклонением от уплаты налогов, а что не считать.
по факту в уклонение записали любую попытку каким-либо образом минимизировать налогооблагаемую базу.
Там я уже сказал, могу и здесь повторить: масса проблем и взяток возникает у бизнесмеов мелкого и среднего уровня (с крупными я не работал) на пустом месте. Жадность, неопытность, лень... В этом что, Кремль виноват? Я понимаю, что не всегда, но ОЧЕНЬ часто можно отстроить работу так, разово вложиться деньгами, чтобы больше никакая свинья из проверяющих органов сюда носа не совала. А если сунет, то отделаться не деньгами в конверте, а символическим "вознаграждением" из числа местной продукции. Это РЕАЛЬНО работает. Чиновники не живут абы как, у них тоже есть масса своих правил и процедур, спущенных сверху. Нормальный предприниматель должен знать эти процедуры. А если не знает, пусть наймет юриста. И бизнес будет процветать. Не всегда, конечно, есть нюансы, но в большинстве случаев.
Как бы ты работу не построил, один хрен будут приходить проверки и искать к чему бы прицепится. По любому формальному поводу.
Это если больше не к чему придраться.
А значит, можно отделаться малой кровью.
Ты пойми, я нисколько не идеализирую нынешнюю власть, и нынешние законы. Но... мелкие предприниматели и крупные буржуи они тоже не ангелы. Колбасники вопят, что Роспотребнадзор им жизни не дает, достал уже со своими проверками. Но что будет, если тот же Роспотребнадзор перенстанет их доставать? В ихней колбасе, сосисках, сардельках, в которых и без того мало натурального мяса, этого мяса вообще не останется.
Я в Пятерочке недавно прокололся, купил типа грудинку. Но когда открыл ее и попробовал... это жесть. Восхищаюсь мастерством технологов, которые сумели так умело разделить жирок, мясо, прослойку в этом продукте, что по виду казалось на 100% натуральным продуктом, а по факту оказалось какой-то прессованной хренью.
Я боюсь даже представить, что будет, если гос.конторы совсем снимут контроль над ними. Лично мне жаль, что Онищенко убрали.
Я же не призываю отменить проверки.
Вот тебе банальный пример: услуги связи, в частности передача данных и телематика. Оборудование должно быть сертифицированно по системе сертификации связь или электросвязь (ССС/ССЭ). У меня есть железка, купил год назад, сертификат на 5 лет, на момент покупки был действителен. Сейчас — нет. Вопрос: могу ли я продолжать оказывать услуги на этой железке? Сертификат продляться не будет, ибо модель снята с производства. Вот тебе первая заковырка. Два инспектора имеют на этот счет разное мнение. Третий, видимо, тоже свое личное. ;)
Вторая заковыка: железо (в частности коммутаторы и маршрутизаторы) сертифицируется как программо-аппаратный комплекс. Прошивку обновил — мимо лицензии пролетел. А прошивку обновляют как ради новых фич, так и ради устранения старых багов. А процесс сертификации в РФ очень не быстрый, пока будешь одну версию фирмвари сертифицировать, еще пять обновлений успеют выйти. В результате — у нас каждого первого оператора, у которого есть cisco можно натягивать на ваучер по самые гланды, практически гарантированно версия IOS не будет совпадать с заявленной в сертификате.
И у тебя выбор: либо платить, либо давать, либо жить с дырявым ПО.
Лично ты что выберешь? За нарушение, кстати, могут и лицензию на связь отозвать...
Либо на момент проверки, если договорится о ее времени, вернуть прошивки обратно, положить пол-сети, устроив батхерт техподдержке, а потом вернуть все обратно. Но что-то мне кажется, конвертик инспектору, что бы он не смотрел на версию фирмвари, обойдется куда дешевле.
Я уж молчу про жаркую дискуссию, развернувшуюся между специалистами от связи по вопросу "необходимо ли сертифицировать соединительные кабели?". кто-то даже по этому поводу писал запрос толи в минсвязь, толи в связьнадзор. :)
ps. а Онищенко не надо было злоупотреблять петрушкой, нарзаном и кефиром. :))
Когда я работал в юр.фирме, была у меня на обслуживании одна телекоммуникационная контора. А до этого работал еще в одной, "Корпорация "Интерсвязь". Тогда бы я тебе точно ответил, а сейчас всё позабыл, да и законодательство изменилось.
Но навскидку... по памяти... кажись я видел арбитражные дела, в которых таких как вы суд оправдывал. У нас тоже было что-то похожее... я еще документы какие-то готовил. Отбились.
Если более четко сфомулируешь проблему, я могу посмотреть, что и как там у нас сейчас, по части законодательства и судебной практики.
В 90% случаев проблемы имеют своё, более или менее затратное по деньгам и времени, решение)))
Но жопа, тем не менее, осталась. Поэтому "причесав" основные вопросы, на остальные можно забить болт, потому что все равно найдут за что вздрючить.
И когда можно вздрючить на 100 рублей, это могут пропустить мимо, ибо неинтересно, то когда тоже самое будет стоить 100 тыр — тут уж не сомневайся, зайдут и вздрючат. Либо через кассу на 100 тыр, либо без кассы на 50 тыр. и гарантию в пол-год.
Точно так же как у гаишников: как только за встречную полосу стали лишать прав, так тут же их стало очень интересовать это правонарушение.
Или ты хочешь сказать, что я был неправ, с теми уборщицами?
Мне интересно твое мнение, реально.
Вот ведь, аж двое голодающих нашлось в России.
Хотя... есть у меня подозрение, что roberartua совсем даже не из России, а немного из другой страны, поюжнее, чде-то в районе Средиземного моря.
И если Олимпиада останется без снега, то мы все дружно признаем, что ты шаман и провидец, однако.
Но если снег там таки будет, и Олимпиада состоится, не обижайся, если я назову тебя треплом позорным, окей?
Осталось только, чтобы yurgenss прекратил истерику ))
Качество израильское. newsland.com/news/detail/id...
Смерти желаю ему, смерти. Болезненной и мучительной смерти. Для В.В.Путина и его семьи.
Ты не против, если я пожелаю тебе и твоей семье того же?
Ну-ну.
Надо будет, и без политесов тебя завалю.
Я всего лишь обратил твое внимание на то, как легко ты берешься судить других, не думая о том, что тебя могут судить той же мерой.
залепив снежком в медведа