С днём рождения, РОДИНА !

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • asha70
    30 дек 13
    Ну вот, сбежались уже залупутыши на хлебушек себе заработать. Ну что же, хоть хлебушка себе купите, ибо совесть и мозги купить не возможно.
    Ответить
    • DmitrySPz
      Ну вытащи тогда картинку сверху , борец за справедливость.
      Ответить
    • aviali
      asha70 30 дек 13
      "Они" на хлеб себе зарабатывают — это понятно, а Вы живущий в достатке с совестью и мозгами, чего тут третесь? — не понятно...
      Ответить
      • asha70
        aviali 30 дек 13
        "они", "Вы" — а ты чьих будешь? Или не определился ещё?
        Ответить
        • aviali
          asha70 30 дек 13
          А на вопрос ответить? Не думаю что мозгов не хватает...
          Ответить
  • q9q
    30 дек 13
    ДЛЯ ЛЬВА НИКОДИМОВИЧА, и ТОЛЬКО ДЛЯ НЕГО:

    Так вот, голубчик... когда я говорил о ЛИЦЕМЕРИИ ПОПОВ (на примере их отношения к содомии — это когда попы публично клеймят\обличают "порок", а без свидетелей предаются этому самому "пороку" так , что дым корымыслом стоит; вот недавний совсем пример: kazanweek.ru или здесь: kalakazo.livejournal.com lakazo.livejournal.com/1235090.html), Вы в ответ стали православненько мусолить про меня (чему было посвящено небольшое ЛИРИЧЕСКОЕ ОТСТУПЛЕНИЕ, где я Вам дал возможность обосновать все Ваши содомские фантазии, но Вы сдулись, как мыльный пузырь, что, впрочем, неудивительно), и — не от большого ума, "разоблачая" меня, Вы дали мне ссылку на летнюю тему; просматривая, я зацепился взглядом вот за этот фрагмент разговора — воспроизвожу:

    =Xelarg «» 11 июня, 15:45 # богу молятся?)) наивный...

    цитата на эту тему:

    Ну, зато я после карцера получила затемнение в легких и уехала на несколько месяцев в госпиталь. А вышла из госпиталя и пошла к батюшке. Рассказала ему все как на духу. Так что вы думаете? На следующий день меня к оперу вызвали, он мне всю мою исповедь зачитал. Так что я больше в церковь там не ходила=

    =awdoshenko (Дарт НоНейМиус) «» 11 июня, 15:50 # Ой, ложь. Для священика это тягчайшее преступление, тут запретом не отделаться=

    =Xelarg «» 11 июня, 15:57 # а там не указано, что именно священник доложил. если прослушка стоит, тожэ священник виноват?=

    =awdoshenko (Дарт НоНейМиус) «» 11 июня, 16:02 # Скорее всего да. Способствовал бездействием. Очень, очень тяжёлое обвинение. Так как о скандале с разстрижением речи нет, то врёт зэчка=

    =Xelarg «» 11 июня, 16:23 # а с чего скандал-то будет? никому жэ не жаловались=

    =awdoshenko (Дарт НоНейМиус) «» 11 июня, 16:35 # Э, такие вещи не спрятать. Ежели бы батюшка постукивал, стало бы известно. Не ради ж этой шоболды он первый раз так подставился?=

    (nnm.me).

    --------------------------------------------

    То есть, голубчик... о чём этот разговор — как Вы думаете?
    Ответить
    • 224
      q9q 30 дек 13
      да не загоняйся ты так, смысла не имеет, он же под другим ником вылезет и свою правоту засвидетельствует.
      Ответить
      • mmutalib
        224 30 дек 13
        Вы считаете себя дерьмом высшего качества?? Вы правы...
        Ответить
        • q9q
          mmutalib 30 дек 13
          Голубчик, из общества Ваших сослуживцев, про которых живописуется здесь: kazanweek.ru или здесь: kalakazo.livejournal.com lakazo.livejournal.com/1235090.htm ?
          Ответить
          • q9q
            q9q 30 дек 13
            Ну, еще раз — здесь итог Вашим православненьким содомским потугам: nnm.me (не наступайте, голубчик, на одни и те же грабли, изображая какбэ содержательность своих намёков/подмигиваний — лучше законспектируйте, если чё... если, конечно, Вы не мазохист, на которого Вы таки похожи, судя по Вашему желанию постоянно окунаться в одно и то же своё г...);

            дык, о чём Вы, голубчик, так категорично говорили =Xelarg_у= "Ой, ложь. Для священика это тягчайшее преступление" и "Очень, очень тяжёлое обвинение"?
            Ответить
            • q9q
              q9q 30 дек 13
              Исключительно по причине вашей амнезийки, а также из любви к точности и конкретике... а Вы, голубчик, не устали вихляться и передёргивать? Не?
              Ответить
              • q9q
                q9q 30 дек 13
                Да и я от чистого сердца интересуюсь православненькой фауной... дык, Вы, голубчик, не устали вихляться и передёргивать? Или по-другому не можете (привет Вам от Кобэ Абэ)?
                Ответить
                • q9q
                  q9q 30 дек 13
                  Вверху, голубчик, вверху продолжим через полчасика — про Ваше сердце; не смывайтесь, как всегда.
                  Ответить
      • q9q
        224 30 дек 13
        Ох, Лев Никодимович! Точно Вы, голубчик, Иудушка Головлёв — с той лишь разницей, что то не был православненьким содомитом... а в остальном — копия! Дык, по существу: о чём Вы, голубчик, так категорично говорили =Xelarg_у= "Ой, ложь. Для священика это тягчайшее преступление" и "Очень, очень тяжёлое обвинение"?

        Не стесняйтесть — ответьте!
        Ответить
        • q9q
          q9q 30 дек 13
          Православненько вихляетесь, голубчик — от ответа увиливаете? А отчего? Столько пафоса было: "Ой, ложь. Для священика это тягчайшее преступление" и "Очень, очень тяжёлое обвинение"... дык, про што это Вы лапшичку вешали?
          Ответить
          • q9q
            q9q 30 дек 13
            Не, то была православненькая лапшичка, которую Вы, голубчик, так пафосно вешали: "Ой, ложь. Для священика это тягчайшее преступление" и "Очень, очень тяжёлое обвинение", делая вид, что Вы ни сном ни духом про вторую из двух опор, на которых держится нынешняя смердящая рэпэцэ; помните, какая первая опора? Мы с Вами это подробно разбирали в ходе третьего этапа моего исследования Ваших "ценностей"... или напомнить, благо снова придётся говорить про Никодимку Ротова?
            Ответить
            • q9q
              q9q 30 дек 13
              Помню, голубчик, помню... главное, чтоб Вы не "забыли", на чем держится нынешняя рэпэцэ, где Вы 20 лет проотирались. Правильно?
              Ответить
              • q9q
                q9q 30 дек 13
                Вверху, голубчик, вверху продолжим через полчасика; не смывайтесь, как всегда.
                Ответить
      • q9q
        224 30 дек 13
        На это у него и расчет православненький, да только он слегка не на того нарвался в моём лице; как-то так, если чё :-)
        Ответить
      • q9q
        224 30 дек 13
        Да вот только что Лев Никодимович организовывал беседу с самим собой — с =mars_15= ... забавно смотреть, если чё; но осла выдают его уши, и Лев Никодимович это знает — я ему разъяснял, как он по глупости палит своих запасных скакунов.
        Ответить
        • 224
          q9q 30 дек 13
          ну так а я про что!

          =mars_15= кстати на "Кацмана" отзывается ничего удивительного.
          Ответить
          • q9q
            224 30 дек 13
            Да их здесь здесь целая конюшня — ПЖиВско-гундяевских троллей, озображающих массовку в деле защиты этих самых ПЖиВских\гундяевских "ценностей", но меня таки интересует акаунт =awdoshenko (Дарт НоНейМиус)= ; как-то так, если чё.
            Ответить
  • madrabbitt
    30 дек 13
    Что же в результате мы сейчас видим в Европе? Английский буржуа собирает или «собирается» собирать по крохам со всей Европы долги, чтобы передавать затем собранные суммы с приплатой через Атлантический океан дяде Саму. Что такое по должности своей ныне мистер Болдуин или король Георг? Это только старший податной инспектор Америки в европейской провинции (смех), его назначение — выколачивать недоимки из народов Европы и переправлять их Соединенным Штатам. Организация, как видите, совершенно пацифистская, мирная: по карточкам американского долга организуются финансовые взаимоотношения народов Европы под надзором наиболее исправного налогоплательщика, Великобритании, которой за это присвоено звание старшего податного инспектора. Европейская политика Америки построена на этом целиком. Германия — плати Франции, Италия — плати Англии, Франция — плати Англии, Россия, Германия, Италия, Франция и Англия, платите мне, Америке. Это иерархия задолженности есть одна из основ американского пацифизма.

    (c) Лев Давидович Троцкий
    Ответить
  • mongol
    30 дек 13
    Православным не понять, что значит жить, как завещал великий Христос в Нагорной проповеди и великий Ленин в Апрельских тезисах. Что значит быть коммунистом...
    Ответить
    • mmutalib
      mongol 30 дек 13
      А вы им были??
      Ответить
      • slycar
        mmutalib 30 дек 13
        Христом? Попроси марсика, он тебе за оскорбления чуйств выпишет.
        Ответить
        • mmutalib
          slycar 30 дек 13
          У меня нет религиозных чувств... Коммунистических — тоже...
          Ответить
      • mongol
        mmutalib 30 дек 13
        Я не достоин. Это святые люди!
        Ответить
        • mmutalib
          mongol 30 дек 13
          А они... были достойны??
          Ответить
          • mongol
            mmutalib 30 дек 13
            Много званых, но мало избранных. Враги народа и шпионы прокрались в сердце партии.
            Ответить
            • mmutalib
              mongol 30 дек 13
              Значит...такая хреновая партия... Раз враги прокрались...
              Ответить
    • mongol
      mongol 30 дек 13
      Ну да апостол Петр и предВЧК Феликс им судия.
      Ответить
    • mmutalib
      mongol 30 дек 13
      Коропоратив... У Кисо тоже самое...
      Ответить
    • madrabbitt
      С Апрельскими тезисами Ленина я познакомился на второй или третий день по приезде в Петербург. Это было именно то, что нужно было революции. Только позже я прочитал в "Правде" статью Ленина, присланную еще из Швейцарии: "Первый этап первой революции". И сейчас еще можно и должно с величайшим интересом и с политической пользой прочитать первые, весьма расплывчатые номера пореволюционной "Правды", на фоне которых ленинское "Письмо из далека" выступает во всей своей сосредоточенной силе. Очень спокойная, теоретико-разъяснительная по тону статья эта похожа на свернутую в тугое кольцо огромную стальную спираль, которой в дальнейшем предстояло развертываться и расширяться, идейно покрывая собою все содержание революции.

      (c) Марк Твен
      Ответить
  • mars_15
    30 дек 13
    Ну, совкопоклонники, и где вы были в 91-93 году, пачиму савок не защищали как велит присяга и долг Родине?
    Ответить
    • slycar
      mars_15 30 дек 13
      Приведи абзац из присяги, где написано, что надо было защищать.
      Ответить
      • mmutalib
        slycar 30 дек 13
        Из присяги сссра приведу хоть сейчас! Защитили????
        Ответить
        • slycar
          mmutalib 30 дек 13
          Я из присяги СССР и прошу.
          Ответить
          • mmutalib
            slycar 30 дек 13
            "Я, гражданин Союза Советских Социалистических Республик, вступая в ряды Вооруженных Сил, принимаю присягу и торжественно клянусь быть честным, храбрым, дисциплинированным, бдительным воином, строго хранить военную и государственную тайну, беспрекословно выполнять все воинские уставы и приказы командиров и начальников. "

            Правда ник то не спрашивал, а хочешь ли ты...
            Ответить
            • slycar
              mmutalib 30 дек 13
              И где здесь про защиту?
              Ответить
              • mmutalib
                slycar 30 дек 13
                " Я всегда готов по приказу Советского Правительства выступить на защиту моей Родины — Союза Советских Социалистических Республик и, как воин Вооруженных Сил, я клянусь защищать ее мужественно, умело, с достоинством и честью, не щадя своей крови и самой жизни для достижения полной победы над врагами. "
                Ответить
                • slycar
                  mmutalib 30 дек 13
                  А теперь номер и дату приказа приведите.
                  Ответить
                  • mmutalib
                    slycar 30 дек 13
                    А может вам ещё и и паспортные данные? ))
                    Ответить
                    • slycar
                      mmutalib 30 дек 13
                      О! Марсик сразу слился, он чует, где обосрался.

                      А ты, хоть и не пацан, макаешься мордочкой до самого конца.

                      Не было приказа выступить на защиту Родины.
                      Ответить
                      • mmutalib
                        slycar 30 дек 13
                        А речь шла о ПРИКАЗЕ?? С очередным обссёром... )
                        Ответить
                        • slycar
                          mmutalib 30 дек 13
                          Ну что поделать?

                          Марсик обосрался, а тебя в его поделие мордочкой потыкали. Тебе не привыкать.
                          Ответить
                          • pzrc
                            slycar 31 дек 13
                            Он не читает то. что постит))
                            Ответить
            • 224
              mmutalib 30 дек 13
              а где место про защиту отечества?
              Ответить
              • mmutalib
                224 30 дек 13
                Вы присягу не давали... Ни вы ни бамбук..
                Ответить
                • 224
                  mmutalib 30 дек 13
                  ???

                  эту глупость ты как присягнувший ляпнул?
                  Ответить
    • 224
      mars_15 30 дек 13
      ааа!!!

      апять эта мантра пацифистов!
      Ответить
    • 224
      mars_15 30 дек 13
      и кстати в 1993г. защищали но только не "совкопоклонники" из танков по белому дому- как раз согласно присяги.

      чё так толсто то?
      Ответить
  • mongol
    30 дек 13
    С радостью обменял бы свой Рэндж и свой бизнес на служебный УАЗик или Волгу, что мне там сейчас бы причиталось по должности, ездил бы на стрельбы, на сборы, возврашщался бы домой в хрущебу или в корабль, ходили бы вгости к соседям, Джамшутам и Рафикам на бастурму и самсу, отпускал бы детей гулять до темна, ездил бы по путевке Ялту и Сочи и был бы уверен в завтрашнем дне, знал бы, что тебя не предадут и не обманут, гордился бы страной и плевал на бабло, а не воровал, обманывал и предавал и поклонялся золотому тельцу, карабкаясь к "Солнцу" по спинам товарищей. Тьфу!
    Ответить
    • mmutalib
      mongol 30 дек 13
      А сегодня кто мешает??? СОВЕСТЬ???
      Ответить
      • mongol
        mmutalib 30 дек 13
        Строй. Будешь жить сейчас по совести, станешь бомжом и нищим.
        Ответить
        • mmutalib
          mongol 30 дек 13
          Строю. Сейчас. Отнюдь не нищий...
          Ответить
          • mongol
            mmutalib 30 дек 13
            Капиталистический строй. Человек человеку — canus lupus.
            Ответить
            • mmutalib
              mongol 30 дек 13
              Понятие "Капиталистический строй" да и вообще любой другой строй.. было придумано.. Высосана из бокала вина в Швейцарии... )) Лохов надо разводить... ))
              Ответить
              • mongol
                mmutalib 30 дек 13
                Я вижу, что та объективная реальность, которая окружает нас ныне, полностью соответствует описанию Марксом в Капитале, та мораль и нравственность, что господствует сейчас, полностью соответствует тому, о чем Энгельс предупреждал Каутского в своих письмах и о чем говорили первокоммунисты на страницах газеты Беобахтер.
                Ответить
                • mmutalib
                  mongol 30 дек 13
                  Конечно! Мракс именно о такой морали и писал... Именно ТА мораль и нравственность господствует! (эти понятия не зависят от теорий)
                  Ответить
                  • mongol
                    mmutalib 30 дек 13
                    Он писал, что мораль и нравственность в обществе носит классовый характер, что в обществе царит мораль и нравственность господствующего класса. И еще он писал об извращающей все сущности денег, превращающей глупца в мудреца, подонка в пророка и тд.
                    Ответить
                    • mmutalib
                      mongol 30 дек 13
                      Начнём с понятия класс.. Это — бред... История подтвердила... )) Нравственность, мораль и понятие класс не имеют ничего общего между собой...
                      Ответить
                      • mongol
                        mmutalib 30 дек 13
                        Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов. — Три источника и три составных части марксизма (март 1913 г.).— ПСС, 5-е изд., т. 23, с. 47.

                        Ленин В. И.
                        Ответить
        • mongol
          mongol 30 дек 13
          Потому что так надо сейчас, иначе не выживешь.
          Ответить
  • mars_15
    30 дек 13
    Чем больше терактов, тем меньше совкодрочеров, с каждым годом количество дебилов вспоминающих свое совковое "братство" со зверьками уменьшается.
    Ответить
    • anarhiya_mp
      ну а на ннм только увеличивается, плодятся — почкованием!
      Ответить
    • aviali
      mars_15 30 дек 13
      Где же Вы такую "зависимость" нарыли? Чай не в Вашем воспаленном мозгу?
      Ответить
      • mmutalib
        aviali 30 дек 13
        По утверждению дебила АР505... Я, вы и Марс — одно лицо... А то что он клон Самовра1... умалчивает...
        Ответить
        • mmutalib
          А я думал аватар Липучки...
          Ответить
          • mmutalib
            Аааа! Точно! Тема сисек не раскрыта!
            Ответить
            • igorki
              igorki АВТОР
              mmutalib 30 дек 13
              МУДИЛКО (извиняюсь)))
              Ответить
    • V
      mars_15 30 дек 13
      Вот как либералам нужны теракты. Не пора ли их за оправдание терроризма ставить к стенке?
      Ответить
    • 224
      mars_15 30 дек 13
      иии???

      в терактах гибнут исключительно "сокодрочеры"? кем они замещаются?

      с каждым годом становится больше кого — нациков...комнатных?

      Кацман ты нечто.
      Ответить
      • 224
        224 30 дек 13
        и чё делать?

        иди делай чтонибудь! — "совкодрочеры" не против!
        Ответить
  • C
    30 дек 13
    на земле невозможно построить рай. я застал брежневский ссср. он был на 0,3 плохим и на 0,7 хорошим. все плохое, что было в ссср (прописка, стукачи-пейсатели, завистливый народ, гопники, зверьки из южных республик и т.д.) многократно увеличилось, а все хорошее (бесплатная медицина, обазование, выдача квартир, атеизм, 8-ми часовой рабочий день, ежегодный оплачиваемый отпуск и т.п) уничтожено. вместо ссср создано сурагатное государство рф цель которого раздербанить имущество ссср, ликвидировать русский народ и самоустраниться, предоставив освободившиеся земли победителям. поэтому обгаживаем ссср занимаются платные агенты колониальной администрации. это первая часть гадящих на ссср

    а еще современные психиатры по отношению пациентов к ссср выявляют представителей нетрадиционной сексуальной ориентации. это вторая часть гадящих на ссср
    Ответить
    • tsvigo
      crfxf 30 дек 13
      А чего же невозможно построить рай? Я думаю можно.
      Ответить
      • igorki
        igorki АВТОР
        tsvigo 30 дек 13
        Я тоже. Только осторожно и сообща )))
        Ответить
  • q9q
    30 дек 13
    1. Для =igorki= :

    Мне каждый раз немного неудобно перед теми, кто размещает на сайте новости и в чьих новостях я веду своё исследование ПЖиВско-гундяевского троллинга на примере акаунта =awdoshenko (Дарт НоНейМиус)= , то есть наблюдаю за православненьким защитником сомнительных "ценностей" посредством наших иной раз затяжных с ним диалогов, но... надо же мне где-то общаться с этим специфическим товарищем, чтоб до конца выполнить своё исследование! Таки если всё это вас не особо тяготит, то я буду лишь благодарен.

    -----------------

    2. ДЛЯ ВСЕХ, КТО НЕРВНО РЕАГИРУЕТ НА МОИ ДИАЛОГИ С ЛЬВОМ НИКОЛАЕВИЧЕМ:

    Практически каждый раз я пишу что-то типа "ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ДЛЯ ЛЬВА НИКОЛАЕВИЧА И ТОЛЬКО ДЛЯ НЕГО", и потому всё это можно пропускать мимо глаз, нисколько не напрягаясь, как это делаю я, не замечая чьих-то коментов; то есть, нет никакой причины для беспокойства, как мне кажется.

    -----------------

    3. Для Льва Николаевича (дублирую):

    Меня, конечно же, голубчик, сильно умиляет, как Вы сами себя уважительно подразумеваете во множественном числе ("просим, просим!"), но... не это тема ЧЕТВЕРТОГО этапа моего исследования православненькой фауны на Вашем примере защитника ПЖиВско-гундяевских "ценностей"... правильно ведь? Подменить тему ЧЕТВЕРТОГО этапа и одновременно по-содомски почесаться у Вас, Лев Никодимович, тоже не получится — это мы проехали, если чё, и все Ваши православненькие почесывания оказались пшиком, мягко говоря... дык, по существу: нужно воспроизводить фрагмент Вашей беседы с =Xelarg= , чтоб было наглядно видно, о чём мы сейчас будем говорить?
    Ответить
    • 32233O3
      q9q 30 дек 13
      Авдошенко, когда разойдётся сильно, в антисемитизме обвинять начинает. Сам раз нарвался. ;-))

      Засланный он казачок.
      Ответить
      • mmutalib
        И вас достало? А уж как меня за 8 лет....
        Ответить
        • q9q
          mmutalib 30 дек 13
          Не совсем точно; с Львом Никодимовичем я работаю начиная отсюда: nnm.me
          Ответить
          • mmutalib
            q9q 30 дек 13
            А он.. с такими как вы.. уже лет 10...
            Ответить
            • q9q
              mmutalib 30 дек 13
              Дык, Лев Никодимович — тролль профессиональный, православненький... тем для меня и любопытен как представитель этой самой фауны.
              Ответить
              • mmutalib
                q9q 30 дек 13
                Так ведь это традиция интернета... Когда проигрываешь в споре объявить оппонента... кем угодно... Меня, кем только не объявляли...
                Ответить
      • q9q
        32233O3 30 дек 13
        Пункт 2 — специально для Вас, если чё: "всё это можно пропускать мимо глаз, нисколько не напрягаясь, как это делаю я, не замечая чьих-то коментов; то есть, нет никакой причины для беспокойства, как мне кажется".
        Ответить
        • anarhiya_mp
          q9q 30 дек 13
          ВАМ видимо нравится как к ВАМ уважительно обращаются на ВЫ!

          когда вам "тыкают" вам неприятно.

          а вот когда, образованный человек, к не очень образованному, обращается на ВЫ, говорит Вам, не ТРЕБУЕТ — прошу! а говорит вежливо — просим!

          это переполняет чашу терпения неумного человека и он начинает возмущаться!

          сравнивать!

          вот классное сравнение-МЫ, НИКОЛАЙ ПЕРВЫЙ!

          дарю!
          Ответить
      • q9q
        32233O3 30 дек 13
        Дык, у Льва Никодимовича не один акаунт, и каждый акаунт трудится в каком-то доминирующем направлении... профессиональный Лев никодимович тролль, чем для меня и любопытен, если чё.
        Ответить
        • q9q
          q9q 30 дек 13
          "Голубчик, я вижу, Вам плохо без общения со мной" — нет, голубчик, я просто привык всё доводить до конца (привет вам отсюда: nnm.me), и не более того; тем более в качестве экземпляра православненькой фауны вы вполне любопытны — в лане моей любознательности;

          "А я Вас об этом предупреждал, помните?" — поржал, если чё... что Вы, Лев Никодимович, не обновите свой арсенал троллевых фразочек? Одно старьё — всё, давно битое молью...

          "А я вот селёдочку разделывал..." — опять поржал; про селёдочку, а также про тестя, про горку, про детский садик Вы, голубчик, повествуйте более доверчивым, выдавая желаемое за действительное; таки я Вам уже писал про это, если чё.

          Дык, ПО СУЩЕСТВУ: нужен фрагмент разговора Вашего с =Xelarg= или готовы ответить без фрагмента на мои практически детские — невинные — вопросы?
          Ответить
          • q9q
            q9q 30 дек 13
            Ну, тогда вверху; я ведь, голубчик, читал про Идушку Головлёва у Салтыкова-Щедрина — потому на меня все Ваши фокусы впечатления не производят; вверху — по существу ЧЕТВЕРТОГО этапа моего исследования.
            Ответить
            • mmutalib
              q9q 30 дек 13
              А вы смотря кино что делаете?? Просвещаетесь??
              Ответить
            • igorki
              igorki АВТОР
              q9q 30 дек 13
              Международный сионизм — одна из первостепеннейших тем для наступающего года...

              Готовьтесь )))
              Ответить
  • R
    30 дек 13
    Власть принадлежала народу! А сейчас: Михаил Прохоров (ОНЭКСИМ), Роман Абрамович Глава Зак. собрания (евраз, Крупнейшая российская компания Р.О.С.Т., специализирующаяся на обслуживании реестров владельцев именных ценных бумаг), Вагит Алекперов (ЛУКойл), Михаил Фридман (Альфа-Групп), Владимир Лисин (НМЛК), Александр Абрамов (Евраз Груп), Алексей Мордашов (Северсталь), Леонид Федун (ЛУКойл) , Герман Хан(Альфа-Групп), Олег Дерипаска (Базовый элемент), Вексельберг (Сколково), Чубайс (пилит деньги в Роснано), Путин (роснефть, газпром — якобы российские компании, но миллиардные доходы выводятся в офшорные зоны, через якобы национальные проекты чиновниками всех рангов и мастей) и пр.
    Ответить
    • O
      rab44 30 дек 13
      народу? Это каким боком? власть принадлежала Политбюро
      Ответить
    • anarhiya_mp
      Власть принадлежала народу!

      это самый смешной анекдот!

      власть принадлежала начальникам, начиная от мастера в цехе до директора этого завода, института, стройуправления ... через райком-обком- ... вплодь до ЦК и генерального секретаря

      от миллиционера-его начальства-до министра МВД ...

      от стукача-его куратора-кгб-до председателя КГБ

      от сержанта-лейтенанта-командира роты-полка ... до министра обороны ..

      -------------------------------------------------------------------

      вот у них была власть, о маленькой — до большой — до ОГРОМНОЙ !

      --------------------------------------------------------------------

      ну а народ, голосовал, как надо, жил не высовываясь, потихоньку пил горькую, потихоньку подрабатывал, расскаывал, на кухне, шопотом антипровительственные анекдоты и говорили:

      слава богу нет войны!
      Ответить
      • tsvigo
        Согласен.
        Ответить
      • asha70
        Это ты нынешнее время описал. А про СССР есть что сказать или отсутствие мозга не позволяет?
        Ответить
      • R
        Ну не с твоим мозгом видеть разницу.
        Ответить
full image