Наконец то понял куда вы клоните ))) ведь Хиневичь и Трехлебов неоязычниками прикидываются. Для меня это такие же жидо-масонские клоуны как и попы. Всерьез их не воспринимаю, да раньше и не знал про что они там вещают.
Так на вопрос ответьте, заданный ниже. Есть дневники разных путешественников, и европейских, и ближневосточных, где описывается в принципе одинаковые (не в деталях, но все же) ритуалы похорон, тризны, поведения после боя... Собственно, воппросов на самом деле два:
1. Захваченных в плен соседей-славян такие же славяне тупо продавали в рабство. Почем вы планируете продавать своих соседей, если уж придется воевать?
2. Там же описываются человеческие жертвоприношения. Ну при смерти мужа убивали жену, коня, из дружины несколько человек... Это одно. Раз вышла за воина — знала на что шла, сама виновата и все такое. Но были еще и жертвоприношения Перуну и другим идолам. Вот если вашего сына, к примеру, выберут как жертву (обычно волхв выбирал, увечные, понятное дело не годились), вы с радостью его отдадите, или будете тосковать по нему?
Любой культ можно адаптировать по современный мир, что например с иудео-христианством и произошло, в законах Моисея присутствует описание рабовладельческих отношений, но от этого ведь отказались.
Неоязычникам можно посочувствовать информацию они собирают по крохам, а некоторые недобросовестные придумывают отсебятину. Иногда даже кажется, что это мертвая религия, ее не возможно возродить, как раз по причине отсутствия информации. Прочитал несколько книжек Льва Прозорова – одно переливание из пустого в порожнее, а это ведь ведущий специалист-язычник.
Религия должна тихо мирно сидеть в уголке и если надо человек сам к ней придет. Был в Финляндии, так там попы на джипах гонки не устраивают, и церкви как грибы после дождя не растут. И что там нравственности меньше чем в РФ?
Что меня удивляет в защитниках христопродавцов, так это полное отсутствие понимания предмета, который они так упорно защищают. Нет бы первоисточники почитать, историю изучить. Но зачем? Попец и так вс
Попец и так всё расскажет. И даже покажет. Никто не задумывается что поп врёт как дышит... Рассказывает не то, что есть на самом деле, а то, что от него желают слышать.
Причём, ЧСХ, атеисты как раз таки читали и изучали предмет, чтобы понимать, против чего конкретно они выступают.
Есть множество так называемых подстрочных переводов, в сети, в свободном доступе, есть сомнения — уточни сам, как понимаешь. Разные переводы разных людей — отличаются, да, разные люди по разному понимают сочетания слов. Но это мелкие детали, как правило
Мы так и не определились, что же конкретно вы изучали и из каких источников. Вы бы определились сначала, прежде чем давать такие дельные советы...
Часто мало просто прочитать какие-то шпаргалки, не важно какие. Неплохо понять, что именно пытался донести автор. И если таких шпаргалок прочитано много, то может имеет смысл немного подумать над текстом, а не огульно его отвергать с "высоты своего знания истины в последней инстанции"
То, что вы это преподавали своим студентам — вопрос другой. Мне недавно пришлось повышать квалификацию, и преподаватель по философии — наверное, ваш родственник :-) То же с видом истины в последней инстанции рассказывала о истории философии, истории религии...
"И если таких шпаргалок прочитано много, то может имеет смысл немного подумать над текстом, а не огульно его отвергать с "высоты своего знания истины в последней инстанции""
Золотые слова — попробуйте их донести до г-на Гуньдяева... :)
Автор статьи — пытался, но пока результата не видно, только одного вменяемого Андрея Кураева выгнали...
1. Ваши предпочтения оставьте при себе, не нужно мне их навязывать. Если я про католиков знаю мало — я о них практически не пишу. Вы постоянно высказываетесь в негативном ключе о православии — это ваш выбор, но не нужно по крайней мере явно клеветать. Вы постоянно путаетесь в предметах, которые вы изучали, а потом как бы ненароком пишите, что это вообще был не профильный для вашей специальности предмет. Мне на самом деле это не важно. На вентилятор набрасывать не нужно, и все будет хорошо
2. Повторюсь, мне не важно ваше общее образование. Тема вполне конкретна. Ваша коллега (по удивительному совпадению слегка картавящая) в других словах пыталась донести мысль о том, что все религии — это ерунда. Философия рулит. Правда, есть одна специальная религия, это совсем другое дело, но это не для всех...
Вам, конечно, виднее, что меня никакие источники знания, не касающиеся напрямую моей веры не интересуют, но если вы дадите себе труд почитать хотя бы эти страницы, то велика вероятность того, что ваша реплика снова окажется ложью для вас самой в том числе.
2. Прошу прощения, коллега в поливании помоями чужой веры. Ну и национальность совпала тоже, но это же случайность, правда? Картавила она совсем слегка, я бы даже сказал — кокетничая. Что-то типа своеобразного шарма. Ей нравится, мне все равно, вам — не нравится?
Простите за невольное сравнение, просто слишком уж много общего, не сердитесь...
Не имею чести быть знакомым с вами. Понятия не имею, картавите вы или нет. Но ваша речь и ее — практически одинакова. И я тут не при чем
Облизывать или нет, пускать слюни или нет — опять же ваше дело, помоями поливать не нужно, и этого достаточно для ВСЕХ. Или люди с философским образованием выше этих мелочей?
Не нужно передергивать, это становится вашей второй натурой, к сожалению. По крайней мере в отношении меня :-)
В двадцатый раз — от того, что вы считаете позволительным себе загадить все, до чего можете дотянуться — не значит, что помои от этого перестали быть помоями, или остальные должны относиться к ним как-то по-другому
Относитесь к кому хотите как пожелаете. Или вы и на улице всем, кто вам не нравится хамите? А что, это же логично, вы же не обязаны их облизывать или слюни пускать...
Да полно те, на всех обижаться — жизни не хватит. Но ваши замечательные слова здесь так же замечательно расходятся с вашими же словами в других местах
Ваше философское образование, вне всяких сомнений, делает ваше мнение истиной в последней инстанции. Я это учту на будущее
Вам так нравится передергивать, что вы от этого вообще удержаться не можете? Или вы теплое от мягкого не отличаете?
Объясните мне тогда, почему вы, дипломированный философ, обличаете только христиан в целом и православие в частности? Как мимо вашего внимания проходят гуманитарные бомбардировки, современный фашизм во всех его проявлениях, идеологи фашизма и прочие деятели? Или там все нормально? Только христиане вам как бельмо на глазу
Вы всегда так с темы съезжаете, я уже привык. Уточню вопрос. Про улицу я спрашивал, хамите ли вы всем подряд, кто вам просто не понравился, а не в ответ на хамство.
О чем текст непонятно. Этакий агрессивный атеизм. Когда человек с пеной у рта что-то доказывает, то эффект получается обратный. И тут неважно православный ли это "активист" или такой вот атеистишко. Никого ни в чем таким текстом не убедишь. К вере людей склоняют не те, кто предлагает всех вокруг называть "б*ядьми". И здравый смысл в людей вселяют не такие вот разоблачители веры. Да РПЦ прогнила насквозь, но причем тут христианство? Я вот тоже не верю. Но если меня приглашают, то спокойно иду на чье-то крещение, да еще и в роли кресного отца. Я не ставлю себя выше верующих. Если человек верит, то это его полное право. И я имею полное право не верить. А вы, прежде чем чем писать разгромные статьи, прочли бы хоть раз библию. Вот господин Невзоров тоже защищает атеизм. Но его слушать приятно и занимательно. Он то хоть разбирается в предмете.
Господи, прости ему, он не ведает что говорит. Одна из больших проблем всех атеистов в том, что они слишком серьезно относятся к материальной жизни, которая составляет лишь миг из жизни вечной. Материальная жизнь это краткая, но интенсивная школа, в которой незрелые души учатся отделять зерна от плевел, _понимать что вечное имеет нематериальные корни_. По сути, атеисты не видят и не хотят видеть дальше собственного носа. Вместо этого, они предпочитают кивать на других, дескать посмотрите, какой нехороший дядя во главе нашей официальной религии. Зря за дядю переживаете. У него своя жизнь и по ней будет отвечать лишь он сам. Лучше бы заняться собой, вспомнить, что есть в вас хорошего и как это хорошее сделать еще лучше! Пересильте свою животную природу, думайте не о Гундяеве, а о Льве Толстом, к примеру. Ищите тех, с кого можно брать пример, хотя это гораздо сложнее, чем обсуждать недостатки других, ведь тогда нужно приложить усилия, чтоб возвыситься. Опускаться же всегда проще, усилий на это затрачивать не нужно.
Самое ценное, что мы можем вынести из этого мира — наш личный опыт. Мне сложно рассуждать о страданиях людей с врожденными генетическими дефектами. Но одно я вижу точно. Как люди с физическими недостатками вырабатывают в себе огромную волю к жизни, становятся успешнее многих "полноценных", обретают настоящую красоту духа.
А как не думать о Гундяеве, если: а) это первое, подчеркиваю — ПЕРВОЕ, лицо РПЦ; б) его везде и всюду нам суют? Хотя, похоже, в последнее время стали меньше. Видимо, доходит помаленьку до властей, что перегибают палку.
> "Ищите тех, с кого можно брать пример"
А разве Патриарх не должен быть примером? Ничего себе! Ах, ну да, он же простой человек!
Комментарии
Наконец то понял куда вы клоните ))) ведь Хиневичь и Трехлебов неоязычниками прикидываются. Для меня это такие же жидо-масонские клоуны как и попы. Всерьез их не воспринимаю, да раньше и не знал про что они там вещают.
1. Захваченных в плен соседей-славян такие же славяне тупо продавали в рабство. Почем вы планируете продавать своих соседей, если уж придется воевать?
2. Там же описываются человеческие жертвоприношения. Ну при смерти мужа убивали жену, коня, из дружины несколько человек... Это одно. Раз вышла за воина — знала на что шла, сама виновата и все такое. Но были еще и жертвоприношения Перуну и другим идолам. Вот если вашего сына, к примеру, выберут как жертву (обычно волхв выбирал, увечные, понятное дело не годились), вы с радостью его отдадите, или будете тосковать по нему?
Неоязычникам можно посочувствовать информацию они собирают по крохам, а некоторые недобросовестные придумывают отсебятину. Иногда даже кажется, что это мертвая религия, ее не возможно возродить, как раз по причине отсутствия информации. Прочитал несколько книжек Льва Прозорова – одно переливание из пустого в порожнее, а это ведь ведущий специалист-язычник.
Религия должна тихо мирно сидеть в уголке и если надо человек сам к ней придет. Был в Финляндии, так там попы на джипах гонки не устраивают, и церкви как грибы после дождя не растут. И что там нравственности меньше чем в РФ?
Причём, ЧСХ, атеисты как раз таки читали и изучали предмет, чтобы понимать, против чего конкретно они выступают.
Мой знакомый прочитал разные переводы Библии, выучил греческий, иврит и написал книгу "Кому уподоблю род сей" — любопытное издание.
Часто мало просто прочитать какие-то шпаргалки, не важно какие. Неплохо понять, что именно пытался донести автор. И если таких шпаргалок прочитано много, то может имеет смысл немного подумать над текстом, а не огульно его отвергать с "высоты своего знания истины в последней инстанции"
То, что вы это преподавали своим студентам — вопрос другой. Мне недавно пришлось повышать квалификацию, и преподаватель по философии — наверное, ваш родственник :-) То же с видом истины в последней инстанции рассказывала о истории философии, истории религии...
Золотые слова — попробуйте их донести до г-на Гуньдяева... :)
Автор статьи — пытался, но пока результата не видно, только одного вменяемого Андрея Кураева выгнали...
2. Повторюсь, мне не важно ваше общее образование. Тема вполне конкретна. Ваша коллега (по удивительному совпадению слегка картавящая) в других словах пыталась донести мысль о том, что все религии — это ерунда. Философия рулит. Правда, есть одна специальная религия, это совсем другое дело, но это не для всех...
Вам, конечно, виднее, что меня никакие источники знания, не касающиеся напрямую моей веры не интересуют, но если вы дадите себе труд почитать хотя бы эти страницы, то велика вероятность того, что ваша реплика снова окажется ложью для вас самой в том числе.
Простите за невольное сравнение, просто слишком уж много общего, не сердитесь...
Облизывать или нет, пускать слюни или нет — опять же ваше дело, помоями поливать не нужно, и этого достаточно для ВСЕХ. Или люди с философским образованием выше этих мелочей?
Не нужно передергивать, это становится вашей второй натурой, к сожалению. По крайней мере в отношении меня :-)
В двадцатый раз — от того, что вы считаете позволительным себе загадить все, до чего можете дотянуться — не значит, что помои от этого перестали быть помоями, или остальные должны относиться к ним как-то по-другому
Относитесь к кому хотите как пожелаете. Или вы и на улице всем, кто вам не нравится хамите? А что, это же логично, вы же не обязаны их облизывать или слюни пускать...
Да полно те, на всех обижаться — жизни не хватит. Но ваши замечательные слова здесь так же замечательно расходятся с вашими же словами в других местах
Вам так нравится передергивать, что вы от этого вообще удержаться не можете? Или вы теплое от мягкого не отличаете?
Объясните мне тогда, почему вы, дипломированный философ, обличаете только христиан в целом и православие в частности? Как мимо вашего внимания проходят гуманитарные бомбардировки, современный фашизм во всех его проявлениях, идеологи фашизма и прочие деятели? Или там все нормально? Только христиане вам как бельмо на глазу
Вы всегда так с темы съезжаете, я уже привык. Уточню вопрос. Про улицу я спрашивал, хамите ли вы всем подряд, кто вам просто не понравился, а не в ответ на хамство.
А вот и персональный лимузинчик патриарха:
Самое ценное, что мы можем вынести из этого мира — наш личный опыт. Мне сложно рассуждать о страданиях людей с врожденными генетическими дефектами. Но одно я вижу точно. Как люди с физическими недостатками вырабатывают в себе огромную волю к жизни, становятся успешнее многих "полноценных", обретают настоящую красоту духа.
> "Ищите тех, с кого можно брать пример"
А разве Патриарх не должен быть примером? Ничего себе! Ах, ну да, он же простой человек!
Неудачно скомпонован текст-картинки-ссылки
Начинаешь читать и... уже не читаешь, а колесико указательным пальцем прокручиваешь "Ну да... понятно..."
незацепило