Легендарный человек и автомат. Если бы он жил не в СССР, а где то на западе, то на продаже автомата и лицензий на производство стал бы самым богатым человеком в мире
Нда, косят по полной, все убогие и со справками. А за них ребята отдувается, которых можно было бы и дома оставить по веским причинам. Вова то Вовой, а вот армейский долг это армейский долг.
Ой, а раньше было по иному)) Знал бойца из Москвы, в Афгане, так у него порок сердца и единственный сын у матери,....так и прослужил до конца, все 2 года.
"И вообще, возможен ли Калашников — как изобретатель, как личность — сегодня?"
---
Собственно, ради этого посыла гаденыш Ганапольский с Эха Москвы и накатал эту статейку. Только, в отличие от предыдущих своих перлов, где он говорил более прямо и где его гнилая русофобская сущность вылезала с первых же строк, сейчас он поступил более умно — разбавил свою статью как-бы комплиментами в адрес прошлого, и ведь кто-то даже повелся на это.
Такие как Калашников возможны в любое время. Мосин создал свою легендарную трехлинейку тоже в непростые времена. Но Говнопольские готовы даже похвалить прошлое, лишь бы посильнее лягнуть, настоящее. Дескать, всё плохо, надо валить. За такие хитросделанные "оговорки" в 1937м к стенке ставили.
если бы менагеры отвечали за свои просчёты — беспредела было бы сильно меньше
причем проблема эта одинаково серьезная и в США тоже
необразованные понтовые альфасамцы юзают инженегров в свое удвольствие
но в США хоть у инженегров зарплаты приличные — поработал 25 лет и сколотил себе на домик и пенсию безбедную, хоть знаешь за что задом кверху к менагеру повернут
"# мог бы — оставил, но не мог а вот немцы могли в 41-ом сделать с Ленинградом и Москвой то, что они сделали со Сталинградом
25.12.2013 09:57", в этой же теме?
---
Про "гору трупов" уже только самый ленивый не писал, всё разобрано по косточкам. А вы так и остались в своих знаниях на уровне либеральной беллетристике 90х годов. Одна винтовка на трех солдат, тучи смершевцев и нквдшников за спинами и солдат, мясник Жуков, миллионы изнасилованных немок... так выглядела война, по-вашему?
А фильм и вправду замечательный. Вот только поняли вы там, по ходу, далеко не всё.
Фильмы, о которых я говорил и говорили люди чуть выше, довольно сильные, но исключительно в плане пропагандистских. Кстати у немчиков, в те же года, были куда сильнее фильмы.
Ничего, что АК-47, это наследник АК-46? Ничего, что конструкторы были одинаковые? Ничего, что Шмайсер работал с Калашниковым и при нем было 10 000+ чертежей и инженеров?
Мне еще 100 раз задать вопрос о присутствии Шмайсера в Ижевске, о 10 000 чертежах и сотнях немецких конструкторах? Вы что, верите в подобные совпадения?))
Я так понял Вы лично привезли Шмайсера, 10 000 чертежей (пересчитав их три раза, чтобы не ошибиться) и сотни немецких конструкторов ( работу которых лично контролировали). Поэтому всё так подробно и знаете.
Итак, первая "темка". Калашников украл свой автомат... Ну, сколько себя помню, постоянно эта тема всплывает, так что, она не только что появилась. Причем, кто хоть мало-мальски понимает в схемах оружия, видит полную абсурдность этой идеи.
Вторая "темка"... Я так понимаю, это всё пошло от твита Харламова? А автор хоть его читал? На самом деле, там правильно сказано, что от этого автомата погибло очень много людей. И всё. Простая констатация факта, без всяких обвинений. И сразу набежали тролли и стали бложиться...
А про самого Михаила Тимофеевича — великий человек. Вечная ему память. И благодарности от спасенных его оружием...
Сколько себя помню, столько копируют фигляцию о воровстве. А суть одна, Хюго работал с Калашниковым, чертежи и их инженеры были в одном месте и в оно время с Калашниовым. Но начинается вой о воровстве, что бы заболтать тему, а не обсуждать тему плагиата.
Матвеюшка Говнопольский (он же Марголис) не зря свой хлеб отрабатывает на Эхе Мацы. Так, незаметно для всех и для себя, создал Третью темку на смерти гения, как обычно просралиполимерщистскую.
Комментарии
а от калаша косят не по-детски
---
Собственно, ради этого посыла гаденыш Ганапольский с Эха Москвы и накатал эту статейку. Только, в отличие от предыдущих своих перлов, где он говорил более прямо и где его гнилая русофобская сущность вылезала с первых же строк, сейчас он поступил более умно — разбавил свою статью как-бы комплиментами в адрес прошлого, и ведь кто-то даже повелся на это.
Такие как Калашников возможны в любое время. Мосин создал свою легендарную трехлинейку тоже в непростые времена. Но Говнопольские готовы даже похвалить прошлое, лишь бы посильнее лягнуть, настоящее. Дескать, всё плохо, надо валить. За такие хитросделанные "оговорки" в 1937м к стенке ставили.
а потом обосрались
звавалив пол-страны горами трупов
причем проблема эта одинаково серьезная и в США тоже
необразованные понтовые альфасамцы юзают инженегров в свое удвольствие
но в США хоть у инженегров зарплаты приличные — поработал 25 лет и сколотил себе на домик и пенсию безбедную, хоть знаешь за что задом кверху к менагеру повернут
Эй, майданутый. гоу хоум.Западения -це Еупропа
"# мог бы — оставил, но не мог а вот немцы могли в 41-ом сделать с Ленинградом и Москвой то, что они сделали со Сталинградом
25.12.2013 09:57", в этой же теме?
---
Про "гору трупов" уже только самый ленивый не писал, всё разобрано по косточкам. А вы так и остались в своих знаниях на уровне либеральной беллетристике 90х годов. Одна винтовка на трех солдат, тучи смершевцев и нквдшников за спинами и солдат, мясник Жуков, миллионы изнасилованных немок... так выглядела война, по-вашему?
А фильм и вправду замечательный. Вот только поняли вы там, по ходу, далеко не всё.
Почему-то у меня прочиталось "Завтра была война" ;(
Фильмы, о которых я говорил и говорили люди чуть выше, довольно сильные, но исключительно в плане пропагандистских. Кстати у немчиков, в те же года, были куда сильнее фильмы.
onepamop.livejournal.com
и про ... клон "клона"
ru.wikipedia.org)
молодец, возьми с полки пирожок
Страна Россия обгладывает умельцев и выкидывает их на помойку.
ru.wikipedia.org
cneat.ru
cneat.ru
Вот чертёж затвора и поршня StG 43 — 44 а теперь скажи у АК такой же принцип ?
Итак, первая "темка". Калашников украл свой автомат... Ну, сколько себя помню, постоянно эта тема всплывает, так что, она не только что появилась. Причем, кто хоть мало-мальски понимает в схемах оружия, видит полную абсурдность этой идеи.
Вторая "темка"... Я так понимаю, это всё пошло от твита Харламова? А автор хоть его читал? На самом деле, там правильно сказано, что от этого автомата погибло очень много людей. И всё. Простая констатация факта, без всяких обвинений. И сразу набежали тролли и стали бложиться...
А про самого Михаила Тимофеевича — великий человек. Вечная ему память. И благодарности от спасенных его оружием...
А сколько жизней этот автомат спас?