-
-
25 дек 13"И вообще, возможен ли Калашников — как изобретатель, как личность — сегодня?"
---
Собственно, ради этого посыла гаденыш Ганапольский с Эха Москвы и накатал эту статейку. Только, в отличие от предыдущих своих перлов, где он говорил более прямо и где его гнилая русофобская сущность вылезала с первых же строк, сейчас он поступил более умно — разбавил свою статью как-бы комплиментами в адрес прошлого, и ведь кто-то даже повелся на это.
Такие как Калашников возможны в любое время. Мосин создал свою легендарную трехлинейку тоже в непростые времена. Но Говнопольские готовы даже похвалить прошлое, лишь бы посильнее лягнуть, настоящее. Дескать, всё плохо, надо валить. За такие хитросделанные "оговорки" в 1937м к стенке ставили.-
-
-
25 дек 13если бы менагеры отвечали за свои просчёты — беспредела было бы сильно меньше
причем проблема эта одинаково серьезная и в США тоже
необразованные понтовые альфасамцы юзают инженегров в свое удвольствие
но в США хоть у инженегров зарплаты приличные — поработал 25 лет и сколотил себе на домик и пенсию безбедную, хоть знаешь за что задом кверху к менагеру повернут
-
-
25 дек 13Ваш комментарий:
"# мог бы — оставил, но не мог а вот немцы могли в 41-ом сделать с Ленинградом и Москвой то, что они сделали со Сталинградом
25.12.2013 09:57", в этой же теме?
---
Про "гору трупов" уже только самый ленивый не писал, всё разобрано по косточкам. А вы так и остались в своих знаниях на уровне либеральной беллетристике 90х годов. Одна винтовка на трех солдат, тучи смершевцев и нквдшников за спинами и солдат, мясник Жуков, миллионы изнасилованных немок... так выглядела война, по-вашему?
А фильм и вправду замечательный. Вот только поняли вы там, по ходу, далеко не всё.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
25 дек 13img.allzip.org
Вот чертёж затвора и поршня StG 43 — 44 а теперь скажи у АК такой же принцип ?
-
-
-
-
-
-
-
-
M25 дек 13Хм... 2 темки... Как же всё любят перевирать...
Итак, первая "темка". Калашников украл свой автомат... Ну, сколько себя помню, постоянно эта тема всплывает, так что, она не только что появилась. Причем, кто хоть мало-мальски понимает в схемах оружия, видит полную абсурдность этой идеи.
Вторая "темка"... Я так понимаю, это всё пошло от твита Харламова? А автор хоть его читал? На самом деле, там правильно сказано, что от этого автомата погибло очень много людей. И всё. Простая констатация факта, без всяких обвинений. И сразу набежали тролли и стали бложиться...
А про самого Михаила Тимофеевича — великий человек. Вечная ему память. И благодарности от спасенных его оружием...-
S25 дек 13"...от этого автомата погибло очень много людей..."
А сколько жизней этот автомат спас?
Сделано с
NoNaMe