Вообще-то Калашников сам ничего не крал, а выкрали спец службы во время окончания второй мировой в Германии, чертежи автомата СТГ-44 и сам автомат, привезли в Русское конструкторское бюро и там его модернизировали просто, и вот появился АК и все его модернизации
Неуважаемый школьник. Ваш дебильный бред звучит примерно так. "После войны украли Гагарина которого придумал хуго шмайсер, привезли в СССР где Королёв переделал его под нашу ракету."
извините, стесняюсь спросить. а вы держали в руках хотя-бы воздушку в тИре? я букву "И" специально большой написал, а то еще со знаком препинания спутаете. или вы по видео обо всем судите?
"Каков результат жизни такой? Он налицо — крыша, рушащаяся от незнания сопромата, танцующий мост, штукатурка нового здания, отпадающая из-за ошибки в пропорции составляющих смеси, а также от воровства и отсутствия совести."
Простите, я не совсем понял вашей аллегории. Я к тому, что мне кажется глупым обсуждать какую то шваль что-то сказавшую о Калашникове. Я не склонен его канонизировать, но делать умное лицо обсуждая бред не могу.
Так я о том и говорю, что по мне нечего обсуждать. Я имел в виду тупость не Ганопольского, а тех, кто что-то вякает по поводу Калашникова. Их в смысле. А Ганопольский еще тот фаталист, но по большому счету прав.
Сдаётся мне, что Ганапольский впервые услышал фамилию Калашников.
Вопросы к изобретательству Калашникова существуют годов так с шестидесятых. Существует много аргументов в пользу "какого то немца" Хуго Шмайсера. Сама организация конкурса в 47 и изменения внесённые в процессе подготовки к выпуску первой партии чего стоят. Интересующийся найдёт материалы в сети. Ну и странно, что "крутой самоучка" Калашников так и не изобрёл больше ничего.
Вторая темка высосана из пальца. Сам придумал миф, сам и опроверг.
При всем моем уважении к Ганапольскому тема действительно не раз поднималась. Год полтора назад на этом ресурсе. Действительно, немецкий изобретатель Шмайсер после войны работал на завое, где "помогал" молодому тогда Калашникову доводить автомат до промышленного производства.
Просто сейчас не время ворошить прошлое. Калашников такое же " лицо" того времени, как и Паша Ангелина, Стаханов, чуть позже Королев. Стране Сталина нужен был свой, советский оружейник. Но беда в том, что дальше таки не пошло дело. Для этого нужна конкуренция, ражвитая промышленность и технология.Так что здесь то Калашников и не виноват.
Совет "интересующийся найдёт материалы в сети" приводится тогда, когда фактов нет. Вы факты пожалуйста сообщите. А то как-то непонятно на чём основано Ваше "компетентное" мнение.
Всегда есть те кто будет чернить все вокруг. Не нужно обращать внимание на разных шавок которые скулят в подворотнях соцсетей. Никуда не денешься от глупых. Радует, что тех кто понимает значимость вклада Михаила Тимофеевича, однозначно больше. И он сам молодец что сумел дожить до такого возраста, оставаясь бодрым и простым настоящим человеком.
Комментарии
Мля, какой талантищщЕ, этот Мотя....на клаве стучать..
Поменьше бы таких -страна бы без них вдохнула широкой грудью
и Хьюго помогал налаживать серийное производство сего чуда
ЛОЛ
посмотрите видео — там все для дурачков наглядно показано
посмотри
Ассанлжа за этот документальный мувик прессуют не по-детски
про Стингеры тебе вообще рассказывать бессполезно, воека хренов
Смотрите вот они сами выдают себя танцуя на нашем святом.
"Запоминайте их лица" потом мы их будем....... — у них ничего нет святого и жить на земле они не .....
П.С. шмайсер был ДРУГОГО ТИПА, и если дебилы могут только внешне сравнивать , то это лишь форма их дебильности
Я еще читал что именно канавку и прочие вещи очень старательно Калашников отлаживал.
"Каков результат жизни такой? Он налицо — крыша, рушащаяся от незнания сопромата, танцующий мост, штукатурка нового здания, отпадающая из-за ошибки в пропорции составляющих смеси, а также от воровства и отсутствия совести."
ЛОЛ
Вопросы к изобретательству Калашникова существуют годов так с шестидесятых. Существует много аргументов в пользу "какого то немца" Хуго Шмайсера. Сама организация конкурса в 47 и изменения внесённые в процессе подготовки к выпуску первой партии чего стоят. Интересующийся найдёт материалы в сети. Ну и странно, что "крутой самоучка" Калашников так и не изобрёл больше ничего.
Вторая темка высосана из пальца. Сам придумал миф, сам и опроверг.
Просто сейчас не время ворошить прошлое. Калашников такое же " лицо" того времени, как и Паша Ангелина, Стаханов, чуть позже Королев. Стране Сталина нужен был свой, советский оружейник. Но беда в том, что дальше таки не пошло дело. Для этого нужна конкуренция, ражвитая промышленность и технология.Так что здесь то Калашников и не виноват.
Но тебе посрать на ссылки, тебе нужно принести и положить в рот, а ты будешь морду корчить.