-
25 дек 13Вообще-то Калашников сам ничего не крал, а выкрали спец службы во время окончания второй мировой в Германии, чертежи автомата СТГ-44 и сам автомат, привезли в Русское конструкторское бюро и там его модернизировали просто, и вот появился АК и все его модернизации-
-
25 дек 136. Шмайсер Гуго Макс Рихорд. Технического образования не имеет. В процессе своей работы над проектами проявил себя как практик — конструктор. От каких -либо конструкторских разработок отказывается, ссылаясь на отсутствие специального образования и не умение самостоятельно конструировать. Ни на каких работах завода использован он быть не может. © Из Общей характеристики иностранных специалистов при отделе главного конструктора завода №74
-
-
-
-
-
V25 дек 13и завыли изуверы как шакалы после смерти, в приебалтике каклоляндии, америкосии
Смотрите вот они сами выдают себя танцуя на нашем святом.
"Запоминайте их лица" потом мы их будем....... — у них ничего нет святого и жить на земле они не .....
П.С. шмайсер был ДРУГОГО ТИПА, и если дебилы могут только внешне сравнивать , то это лишь форма их дебильности -
-
-
-
K24 дек 13Сдаётся мне, что Ганапольский впервые услышал фамилию Калашников.
Вопросы к изобретательству Калашникова существуют годов так с шестидесятых. Существует много аргументов в пользу "какого то немца" Хуго Шмайсера. Сама организация конкурса в 47 и изменения внесённые в процессе подготовки к выпуску первой партии чего стоят. Интересующийся найдёт материалы в сети. Ну и странно, что "крутой самоучка" Калашников так и не изобрёл больше ничего.
Вторая темка высосана из пальца. Сам придумал миф, сам и опроверг.-
M24 дек 13При всем моем уважении к Ганапольскому тема действительно не раз поднималась. Год полтора назад на этом ресурсе. Действительно, немецкий изобретатель Шмайсер после войны работал на завое, где "помогал" молодому тогда Калашникову доводить автомат до промышленного производства.
Просто сейчас не время ворошить прошлое. Калашников такое же " лицо" того времени, как и Паша Ангелина, Стаханов, чуть позже Королев. Стране Сталина нужен был свой, советский оружейник. Но беда в том, что дальше таки не пошло дело. Для этого нужна конкуренция, ражвитая промышленность и технология.Так что здесь то Калашников и не виноват.
-
-
24 дек 13Всегда есть те кто будет чернить все вокруг. Не нужно обращать внимание на разных шавок которые скулят в подворотнях соцсетей. Никуда не денешься от глупых. Радует, что тех кто понимает значимость вклада Михаила Тимофеевича, однозначно больше. И он сам молодец что сумел дожить до такого возраста, оставаясь бодрым и простым настоящим человеком.
Сделано с
NoNaMe