-
25 дек 13Типичное жидо-христианство.
А главное, что все эти христанутые типа кобылы (аргамака втарога) и служители их иудейского культа Христа-Спасателя не видят ничего дурного в лжи и лицемерии. Когда очередной поп называет матерей-одиночек блядями, когда у народа воруют деньги на строительство здания для совершения обрядов каннибализма, когда придворные художники замазывают гундяевские светлы рученьки, да чернь часами дорогущими не искушалась.
И прочее и прочее... Вся эта гниль, ложь и грязь у христанутых покрывается церковной позолотой и считается нормой. А главное эта "норма" втирается нам уже тысячу лет. И культ этот считается святым на Руси. Этот культ еврейских сказок.-
-
-
25 дек 13заклеймил ты меня, как будто лет десять знакомы. =)
надеюсь, что тебе полегчало. и попустило малехо.
ну коли для тебя все эти люди одно и тоже, то в общем разговор можно прекращать, потому что мне времени на дураков жалко.
где ты нашел те слова, которые мне приписываешь? или в горячке, ты как баба дурная: сама спросила, сама ответила и сама с собой поссорилась?
только вот скажи, чем Веды хуже еврейских сказок про спасателя и его шайку? Чем эти сказки про содомию и пользу лжи, правильнее мудрости веков?
Хотя можешь не отвечать, а то ещё что нибудь мне припишешь.
-
-
-
-
V25 дек 13Отчего бы "святым" атеистам не прекратить религиозную рознь и не показать пример терпимости к иноверцам?
-
-
V25 дек 13Церкви горят — да. Доказательства нужны? Попов убивают на улицах — да. Доказательства нужны? Пристегивают не пристегивают — по разному. Сейчас атеисты не у власти, а лет 30 назад за поход в храм можно было и партбилет на стол положить и с работы уволиться.
-
-
Konrad45 АВТОР25 дек 13Всё верно: партбилет положи отнюдь не за хождение в храм (туда как в музей ходить ни кому не возбранялось), а за принадлежность к религиозной конфессии и отправление обрядов. В уставе КПСС чётко и ясно был записан атеизм как часть морального облика коммуниста. Не согласен — нечего вступать в партию. -
-
Konrad45 АВТОР25 дек 13Огонь повредил примерно сорок квадратных метров наружной стены храма.
Немного закоптили стену — это поджог?
Двое участников движения «Левый фронт» задержаны по подозрению в поджоге нижегородской церкви. На сайте МВД России 6 июля сообщается, что один из задержанных уже сознался в содеянном и объяснил свой поступок протестом против принятия нового федерального закона о защите религиозных чувств верующих.
Ну так не надо путать причину и следствие: пока не было дискриминации атеистов — таких инцендентов не случалось.
А вообще высосал мизер а остальное доказательство своего бреда предлагаешь искать оппонентам?
Фигушки...-
V25 дек 13Могу я уточнить вашу половую принадлежность? Подмена понятий есть один из приемов женской логики. Ну как бы вы ни назвали копчение стены а по УК это часть 2 статьи 167.
Мизер не мизер, а многие не верили. Ткнули вас личиком в дурно пахнущее.-
-
V25 дек 13Значит все таки женщина. В огороде бузина, а в Киеве дядька. Женская логика во все поля. Вам про пол, а вы про церковь.
Ну ладно по полкам, для мужской логики. Поджог был, был. Преступление доведено до конца, нет. Что это? Согласно УК это покушение на преступление. Статья 30: "Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам."
Ну и возвращаемся к вопросу: Церкви горят и доказательства этому есть. А то, поджигатели оказались лузерами и не смогли довести до конца, оставьте себе как утешение.
-
-
-
-
25 дек 13Даже если этот случай рассматривать как "церкви горят", то зачем вы проповедуете тут? Были конкретные нетерпимые люди, попытавшиеся поджечь. Они понесли наказание. Кто вас здесь обидел? Здесь поджигателей нет. А вы трубите об этом так будто верующим приходится скрываться в подполье чтобы верить. Правильно товарищ Konrad45 говорит, то что случилось это уже следствие деятельности РПЦ. А не следствие приписываемой вами атеистам воинственности.
-
-
-
-
-
Konrad45 АВТОР25 дек 13Раз — как ничто лучше подтверждает заголовок и первый абзац статьи (кстати в одном из калейдоскопов об этом писалось), но при чём тут атеисты если религиозники устраивают междуусобчики?
Два:
Активно занимался миссионерской деятельностью, в частности, проповедью православия мусульманам. За свои высказывания об исламе подвергался критике с их стороны.
Ну так за оскорбление чувств верующих и ответил.
-
-
-
Сделано с
NoNaMe