Школам за медалистов доплачивают гранды, поэтому учителя, в определенных случаях, натягивают на медали не совсем достойных. Зато эти "отличившиеся" занимают бюджетные места на любом факультете любого вуза страны
Нет:) Реально доплачивают — знаю проблему изнутри.:( Половина выпускников медалисты, пишущие настолько неграмотно, что с ума сойти, да и в принципе с явно страдающими способностями к анализу;) Более того учителя ваще ни при чем. Башляют директору. А последний имеет в извращенной форме учителей, которые норовят оценивать объективно — т.е. не выше тройки;) Как жертва оной ситуации говорю — проверено на себе:)
В СССР возможно было обеспечить объективную оценку знаний. Перекосы были, конечно, но статистически незначительные.
В современной коммерциализированной школе, в которой все покупается и продается, это поощрение лучших учеников полностью дискредитировано. И виновата не школа, а система которую мы все выбрали и строим.
Да ладно, вы в какой стране живете? Сейчас дорогу себе пробивают больше родственными связями и наглостью, а таланты зачастую скромны и хамством не выделяются.
Лучше бы убрали все эти грамотки за сомнительные конкурсы (в которых участвуют то ли родители, то ли интернет) типа "Лучшая поделка из пластиковой бутылки", "Лучший бизнес-проект школы", "Лучший прыгун в мешках", а медали за окончание школы, дипломы за победы в региональных олимпиадах и грамоты за спортивные победы оставили.
Это писькомеры добровольные, для государства бесплатные, и основанные только на личной инициативе. А награждение медалистов — был писькомер государственный.
Конкурсы не уберут — это стимул для учителей после введения новой системы оплаты труда: сейчас всё педагогическое быдло на этом не хило наваривается, а те, кто реально пашет (2 ставки по математике или русскому языку, в связи с нехваткой учителей — 5-6 пачек тетрадей ежедневно) вроде как ничего и не делают... Как итог: учитель математики вместе с классным руководством — 22 тысячи, а учитель домоводства (технология по нынешнему) — 50-60 — а хуле, пашет как пчёлка, все конкурсы её, а вот на ЕГЭ выводит кто-то другой, ничего не делающий...
Я как старый трудовик опровергаю-обязательно высшее образование, причем по своему предмету, т.е учитель биологии не имеет права вести например химию, как и трудовик не имеет право вести черчение.Но правильный (советский) могет потому как диплом правильный-учитель общетехнических дисциплин и ТРУДОВОГО обучения.Кто в теме поймет, что такое общетехнические дисциплины-ректор у нас был мудрым-дал широчайшее поле для заработка.
Как человек, находящийся недалеко от системы образования (а жена вообще учитель математики в школе), скажу честно — отличников-медалистов сейчас просто "делают" из нормальных хороших адекватных учеников. Но нынешние "5"-ки не дотягивают до моих "4"-ок 33-летней давности... К сожалению, это правда...
А у моей жены в аттестате только одна "4" по физкультуре, остальные "5" — ну "не делали" тогда медалистов, а даже наоборот... При всём при этом, она дважды награждена знаком ЦК ВЛКСМ "За отличие в учёбе", который и тогда никаких привилегий не давал...
Комментарии
доплачивают учителям за медальки.
А в ВУЗах не дураки сидят и знают цену некоторым медалям и потому
не очень им доверяют.
Сын и ещё одна девочка получили действительно заслуженно.
А вот два выпускника золотые медальки купили и ещё один серебряную
получил за бабло. Училка сама рассказывала.
В СССР возможно было обеспечить объективную оценку знаний. Перекосы были, конечно, но статистически незначительные.
В современной коммерциализированной школе, в которой все покупается и продается, это поощрение лучших учеников полностью дискредитировано. И виновата не школа, а система которую мы все выбрали и строим.
хоть на картинке посмотрю на то,
что далеко мимо прошло .
А у моей жены в аттестате только одна "4" по физкультуре, остальные "5" — ну "не делали" тогда медалистов, а даже наоборот... При всём при этом, она дважды награждена знаком ЦК ВЛКСМ "За отличие в учёбе", который и тогда никаких привилегий не давал...
Да и х... с ними, с этими медалями...