-
24 дек 13Люди которые хают Михаила Тимофеевича Калашникова либо сами страдают комплексом неполноценности ,
либо пишут заказные коменты .
Оружие само по себе не убивает , убивают люди .
"я горжусь своим изобретением, но мне грустно, что оно используется террористами"
Умер ВЕЛИКИЙ ИЗОБРЕТАТЕЛЬ ,пусть земля ему будет пухом-
24 дек 13Все "великие советские изобретения были изобретены вне России- СССР. Но доработка и присвоение почестей — этого у Совка не отнять.
Радио — Попов. (Маркони). Паровоз — Черепановы (Стефенсон). Самолёт -Можайский (братья Райт).
Калаш — StG 44 так же был украден у буржуев и лишь доработан.
Но Русские слоны — они самые большие и самые розовые в мире.-
24 дек 13Об АК-47, "совках" и нынешних идиотах
Оказывается, в нашей стране полно людей, разбирающихся в оружии. Причем любом — от пистолета до атомной бомбы. До вчерашнего дня, правда, знаниями делиться они не спешили. Но все изменило известие о смерти Михаила Калашникова.
Тут же обнаружилась масса "специалистов", которые бросились доказывать, что автомат Калашникова — это копия Sturmgewehr 44, созданного германским конструктором Хуго Шмайссером. В последние годы Второй мировой "штурмгеверы" состояли на ворружении вермахта.
А сам Шмайссер в 1946 году оказался в Ижевске, где проработал некоторое время.
Собственно, этого вполне достаточно, чтобы обвинить в копировании. А впрочем, еще и внешняя схожесть "штурмгевера" и автомата Калашникова. Дальше этого дело не идет. Никто из обвинителей не аргументирует свои доводы техническими подробностями — принципами работы, компоновкой и т.д. Просто потому, что даже минимальный разбор конструкции АК-47 и Sturmgewehr 44 свидетельствует о разнице решений, использованных при создании оружия Калашниковым и Шмайссером.
Но на "критиков" это никоим образом не действует. Блогер Рустем Адагамов сообщает в Твиттере, что "автор АК-47 умер не сегодня, а 12 сентября 1953 г.", то есть в день смерти Шмайссера.
Ректор Ижевского государственного технического университета им. Калашникова Борис Якимович в беседе с Politonline.ru посоветовал подобным людям "тщательно знакомится с разработками и отвечать за свои слова".
По его словам, авторство Калашникова пытались поставить под сомнение и раньше: "Когда Михаилу Тимофеевичу исполнилось 85 лет и в Ижевском государственном техническом университете проходила конференция, посвященная нашему выдающемуся конструктору, там были американские журналисты, которые пытались как-то поставить под сомнение (его) авторство. Тогда вышел второй наш замечательный конструктор, Василий Петрович Грязев, и в течение пяти минут доказал, в чем новаторство Калашникова. И все после этого в один голос сказали: да, это действительно новаторство, это действительно собственное изобретение, это действительно новый вклад в развитие стрелкового оружия".
Борис Якимович дал совет людям, которые берутся делать какие-то выводы на основании собственного мнения. Совет не новый, но про него постоянно забывают: "Надо всегда консультироваться с оружейными конструкторами, которые знают нюансы, особенности. Это ведь интересная сфера деятельности, потому что там сразу ничего не бывает. Там борятся за каждый миллиметр, борятся за высокую надежность, за точность, качество, новые материалы".
Впрочем, людям, подобным Адагамову, это всего не нужно. Там же с претензией на глобальность. Не только автомат Калашникова скопирован, но и пистолеты, самолеты, атомная бомба. Все для иллюстрации незатейливой мысли про "совков", которые "ничего не умели, кроме как воровать чужие идеи".
Эта одна сторона. А вот другая, от еще одного "борца с режимом", Виктора Корба: "Калашников — типичный герой совка, простотой и незамутненностью идеально подходящий для лепки любых пропагандистских патриотических мифов".
Но дело в том, что Михаил Калашников действительно герой. Созданный им автомат состоит на вооружении 55 государств. Он стал базой для создания стрелкового оружия в Израиле, Индии, других странах (это не говоря уж о китайских и румынских копиях).
взято тут politonline.ru-
24 дек 13Верить русским — не уважать здравый смысл. Живут во лжи, распространают ложь, и сами во всё это верят.)))
-
-
-
24 дек 13Можайский запускал руку в штаны и там наяривал. И летал он только во сне, когда маленький ссался в постели.
А Райт реально полетели. -
24 дек 132 voice
Я вот не поддерживаю что вы тут "затеяли"...
Но. Фактам и документам нужно верить — самолет Можайского не летал !
Были слухи, что он летал там, когда никто не видел...Но свидетелей не нашлось.
Цитаты из Вики —
"...Документов, описывающих ход испытаний самолёта Можайского не сохранилось.
В позднейших источниках указывается, что он потерпел аварию при попытке взлёта.
Согласно некоторым из этих источников, при этом имел место кратковременный отрыв аппарата от земли. Различные историки авиации по-разному оценивали достоверность eтих сообщений. В СССР неоднократно предпринимались попытки, основываясь на скудных сохранившихся сведениях о техническом облике самолёта Можайского, установить (теоретически или экспериментально) его вероятные лётно-технические данные и ответить на вопрос о возможности совершения им установившегося полёта или, хотя бы,отрыва от земли. Эти исследования также давали различные результаты.
Согласно наиболее современным исследованиям, силовая установка самолета Можайского не могла развить тягу, достаточную для горизонтального полета."
Братьям Райт — повезло. Ничерта не зная в аэродинамике (ее просто не было на тот момент), но
благодаря более легкому весу их конструкции и двигателю — они совершили несколько секундный
УСТАНОВИВШИЙСЯ и УПРАВЛЯЕМЫЙ горизонтальный полет.
"....Несмотря на то, что братья Райт не были первыми, кто построил и совершил полёт на экспериментальном самолёте, они были первыми, кто могли управлять таким полётом в воздухе, что сделало возможным дальнейшее развитие самолётостроения.
Крупнейшим фундаментальным достижением братьев Райт было открытие ими трёх осей вращения самолёта,что позволило пилотам эффективно управлять самолётом и поддерживать его равновесие во время полёта.
Этот метод стал основным, и таковым остаётся до настоящего времени для всех типов самолётов."
"Приоритет братьев Райт как изобретателей самолёта оспаривается различными людьми и организациями."
Это из той же области — кто изобрел РАДИО ?
-
-
D24 дек 13Калаш и StG44 — ничего общего.
А вот американский М60 — сделан на основе немецкой FG42.-
24 дек 13Мне плевать, что там американское и кто чего скопипастил. Я говорю, что Русские воровали ещё когда китайцы опиум курили.
-
D24 дек 13Все воруют. Смирись. Американцы и англичане больше всего. Но строят из себя частных. Летали ещё индейцы в доколумбовской америке, правда на примитивных планерах, однако самолёт изобретение братьев Райт. Хотя и до него были проекты от огромного числа изобретателей, той или иной успешности.
Реально цивилизация продукт деятельности очень небольшого числа людей. Учёных, изобретателей, естествоиспытателей. За всю историю человечества таких будет может даже меньше миллиона.
А так, Калаш никак не копия StG 44. Это его собственное изобретение. Хотя принципы, положенные в его основу были изобретены задолго до него и StG 44. Автомат ещё Фёдоров создал. Можно вспомнить винтовки Крынка под "промежуточный патрон" они вообще — 1895 года.
-
-
-
-
24 дек 13Да, действительно, AK-47 существенно отличается от Stg-44. Во-первых, для советской промышленности тех лет Stg-44 оказался слишком высокотехнологичным и дорогим в производстве. Во-вторых, конструкторская мысль не стоит на месте. Оба автомата делал великий Хуго Шмайссер.
-
-
P24 дек 13вот козлище-то... да-да и фау, но полетел восток, который был спроектирован совершенно по другому, и вообще у китайцев украли идею 1000 лет назад, да-да и штумгеллер, котрый был только внешне похож, а компоновка и т.д. другие. да и ты сам что-то сделал, ну хотя бы ребенка. а процесс ведь так похож...
-
24 дек 13Действительно, козлище. Фау-2 это Р-1, а Восток это уже Р-7. Их разделяет целых пять модификаций! Королёв, надо отдать ему должное, в отличие от Калашникова, лично фон Брауна не эксплуатировал, но у него тоже работало несколько сотен немецких специалистов и даже один из заместителей фон Брауна.
-
-
24 дек 13Либо просто имели возможность лично сравнить АК с другими образцами стрелкового оружия...
-
-
-
24 дек 13неправильно не называть гением человека создавшего самый удачный, популярный и известный в мире автомат АК изображен на гербе и флаге Мозамбика, на гербе Зимбабве, был на гербе Буркина-Фасо с 1984 по 1997 гг, на гербе восточного Тимора и на эмблеме Хезболлы. По моему Калашников действительно гений и великий человек.-
24 дек 13По-моему, изобретатель памперсов более достоин звания гения, чем изобретатель оружия.
Но если в головах людей убийство — самое естественное стремление в жини, то АК, действительно, может стать иконой. А его кионструктор — божеством. -
-
-
24 дек 13Да, у папуасов всех сортов от Африки до Чукотки АК "однако очень шибко популярен". :) Дёшев, можно не чистить и громко стреляет!
-
-
-
-
-
-
A24 дек 13автомат Калашникова не прекратил войны, а атомное оружие прекратило глобальные войны....
-
-
-
A24 дек 13Зачем из человека делать культ личности? Создал автомат.... Человек придумавший установку для выпуска сосисок сделал не меньший вклад в развитие человечества, а может и больший...
-
24 дек 13Спи спокойно Михаил Тимофеевич. А дело рук твоих так и будет долгие годы защищать нашу Родину.
-
-
24 дек 13пока на АК всех версий было больше жалоб с противоборствующей стороны, нежели с нашей. думаю и дальше творение Михаила Тимофеевича будет верой и правдой помогать защитникам нашей Родины
-
-
24 дек 13дык калаш против самолетов и не применяют:) ну разве что десант на аэродром противника скинут, да и то, граната надежнее. А войска всякие нужны.
-
-
24 дек 13с этим не поспоришь. тут, правда, и кроме военной доктрины бардака достаточно. не мешает все это разгрести, только, боюсь, власти это не особо нужно.
-
-
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe