Скончался Михаил Калашников — страница 10

Konrad45

24 дек 13

blockquote]fortunado «» сегодня, 07:49 #
Сколько раз автомат Калашникова использовался для защиты рубежей нашего Отечества? Для защиты от внешних врагов.
Может хто нибудь посчитать точно?[/blockquote]
1. Сам факт наличия такого оружия в войсках резко охлаждал воинственный пыл агрессоров. Разве не защита?
2. Многочисленные инценденты на границе. Особенно в 50-60-е
3. Даманский...

Ответить

＋

QMST23WRT
Konrad45 24 дек 13

автомат Калашникова — оружие ближнего боя.
Вспомним афганистан — не помогал.
Шилки работали на отлично — калаш только в прямой видимости... на прямой (ЧТО РЕДКО)
:(
Ответить
＋
- fortunado
  QMST23WRT 24 дек 13
  
  Konrad45 (konrad45) — кретин. Воинственный пыл потенциальных агресоров хорошо охлаждает наличие ракетного и ядерного вооружения.
  В стрелковые атаки умные люди давно уже не ходят.
  
  Такое оружие только для мусаров и годится — бунтующее быдло усмирять.
  
  Ответить
  
  ＋
  - QMST23WRT
    fortunado 24 дек 13
    
    Практика... однако... :)
    
    Ответить
    
    ＋
  - Konrad45
    fortunado 24 дек 13
    
    fortunado, дебилоид.
    Расскажи это американским воякам усравшимся во Вьетнаме. Они с удовольствием меняли свои винтовки на трофейные калаши.
    
    Ответить
    
    ＋
  - Konrad45
    fortunado 24 дек 13
    
    А насчёт стрелковых атак — вспомни весь нынешний Ближний восток
    
    Ответить
    
    ＋
- N
  ntwish67
  QMST23WRT 24 дек 13
  
  Автомат Калашникова оружие для никаго боя. Для ближнего боя неудобный (сравните хоть с ППШ), для прицельной стрельбы годится мало. Очень усреднённое оружие. Собственно и сравнивать-то не с чем, чё ещё на вооружении-то стояло? Карабин Симонова? Так то для ВОХРушек...
  
  Ответить
  
  ＋
  - QMST23WRT
    ntwish67 24 дек 13
    
    Ну не знаю — АК-47 не держал.
    У меня был АК-105М
    Очередями его конечно разносило ...
    Но...
    50--75 метров — одиночными — бил нормально.
    
    Ответить
    
    ＋
    
    N
    
    ntwish67
    QMST23WRT 24 дек 13
    
    На бегу стрелять практически не возможно, с живота думаю вобще не реально. 74 легче, но весь кайф пропадает, стрелял тока из практически нового, и мало, раза 2. АК-47 к тому же ещё громкий, после первого выстрела ещё и не слышно нихрена.
    
    Ответить
    
    ＋
    
    QMST23WRT
    ntwish67 24 дек 13
    
    Понимаю — я кроме своего личного — таскал ещё и ПКМБ (7.62)
    Да стоя не постреляешь — он у меня на станине был — с пол короба = дыра в стене (весёлая игрушенцыя)
    
    Ответить
    
    ＋
    
    N
    
    ntwish67
    QMST23WRT 24 дек 13
    
    Меня больше всего всегда возмущало, что калаш был у всех, у механника, у связиста, у тётки в санчасти, у пехотинца. Ну небывает такого универсального оружия. Однако, вот решили АКМ -наше всё, и ничё нам больше не надо. И ПМ ещё, то же чудо-оружие.
    
    Ответить
    
    ＋
  - supremator
    ntwish67 24 дек 13
    
    Очень простой + надежный,в бою это один из главных факторов.Для дальнего боя есть снайперки,а вблизи калаш машина-зверь.
    
    Ответить
    
    ＋
    
    QMST23WRT
    supremator 24 дек 13
    
    Зверь- не то слово...
    Испугался — и рожёк пустой ...:)
    И всё мимо...
    А это не правильно.
    
    Ответить
    
    ＋
    
    QMST23WRT
    QMST23WRT 24 дек 13
    
    Для тех кто не знает:
    АК — лупит 10 выстрелов в секунду — рожёк = 30 Патронов.
    получаем ... тр..р-р-р-р-р... в 3 секунды — и рожёк пустой...
    :)
    
    Ответить
    
    ＋
    
    supremator
    QMST23WRT 24 дек 13
    
    Для пугливых переключатель в одиночный режим стрельбы в помощь.
    А шибко пугливые и пулемет враз ополовинить могут.
    
    Ответить
    
    ＋
    
    fortunado
    supremator 24 дек 13
    
    Konrad45 (konrad45) — клинический кретин.
    Я пишу про "умных людей", которые давно не ходят в лобовые атаки, а он мне — про ближний восток... Ну не идиот ли?
    — "В атаку, бойцы!"
    — "Ура!", "За Путина!"
    
    Ответить
    
    ＋

J

jackets

24 дек 13

Великий человек был.
Таких, скорее всего больше не будет.

Ответить

＋

N
ntwish67
jackets 24 дек 13

Навалом, просто больше никого не назначили.
Ответить
＋

D

disunol004

24 дек 13

Земля — пухом...

Ответить

＋

Le0nidy4

24 дек 13

Не зря мужик жизнь прожил!
Да ещё сколько прожил!
Молодец!
Надеюсь, следующие поколения его не забудут.

Ответить

＋

safrol

24 дек 13

Потеря потерь! Земля пухом и вечная память!

Ответить

＋

nikam

24 дек 13

пусть земля пухом будет. можно сказать это человек не только России, а человек мира. наверное за последние 100 лет да наверное и еще не скоро появится нет другого человека которого бы знали НА ВСЕХ КОНТИНЕНТАХ ЗЕМЛИ от мала до велика.

Ответить

＋

DocLivsey

24 дек 13

Эх, жалко.....

Ответить

＋

DEDMAXOPKA

24 дек 13

Человек-легенда. Практически весь Мир знал его.
Вечная память на все века.
Соболезнование родным, близким, коллегам.

Ответить

＋

ivanovstrong

24 дек 13

Вечная память!!!
Один из тех кто доказал на своём примере, что "кто был никем, тот станет всем".

Ответить

＋

MunyC-Me

24 дек 13

Мне писрать если заминусят, Но ИМХО! Я хочу считать его Вторым человеком страны, начиная с Советской эпохи, уступая лишь Сталину. Да да, много достойниших людей на земле русской, но не всем удётся остатся самим собой взлетев на высоты.

Ответить

＋