В ННА ГДР SG-43 и MP-40 состояли на вооружении до середины 1960-х. Затем их сменил MPi-K (АК) , MPi-Km (АКМ) и MPi-AK-74 (АК-74). Штык-нож последнего стал штатным к автомату HK G-36 Бундесвера. Копии SG-43 калибра 5.6mm производятся в Германии фирмой GSG.
кто за сколько разбирал/собирал ММГ в школе? в армии АК74 не помню, честно, в школе 19,5 сек. с правильной последовательностью, без ударов деталей одна о другую и с правильной раскладкой частей.
немецкое стрелковое оружие и сегодня сильно лучше, и тогда было сильно лучше, но сильно дороже
как Лейка___
Обосраццоинежить.....Вся эта туфта про Лейку-плёнко рождается в головах токмо исключительно либесралов.... Ну а як жешь? Пылесос "Тооооомассс" российской фирмы,типа, немецкой....Соковыжималка "Боооорк".....:-))))
Ооо, лейка......садовая...Тьфу
Сколько же наивных молодых зомбодятлов развелось...
Царство ему небесное, заслужил человечище с большой буквы:
По поводу педофилов АГДАМовых и всяких там Хуго Шмайсеров (странно, что фамилию Шмайсер до сих пор ещё не признали еврейской):
"Об АК-47, "совках" и нынешних идиотах
2013.12.24 Вторник
Оказывается, в нашей стране полно людей, разбирающихся в оружии. Причем любом — от пистолета до атомной бомбы. До вчерашнего дня, правда, знаниями делиться они не спешили. Но все изменило известие о смерти Михаила Калашникова.
Тут же обнаружилась масса "специалистов", которые бросились доказывать, что автомат Калашникова — это копия Sturmgewehr 44, созданного германским конструктором Хуго Шмайссером. В последние годы Второй мировой "штурмгеверы" состояли на ворружении вермахта.
А сам Шмайссер в 1946 году оказался в Ижевске, где проработал некоторое время.
Собственно, этого вполне достаточно, чтобы обвинить в копировании. А впрочем, еще и внешняя схожесть "штурмгевера" и автомата Калашникова. Дальше этого дело не идет. Никто из обвинителей не аргументирует свои доводы техническими подробностями — принципами работы, компоновкой и т.д. Просто потому, что даже минимальный разбор конструкции АК-47 и Sturmgewehr 44 свидетельствует о разнице решений, использованных при создании оружия Калашниковым и Шмайссером.
Но на "критиков" это никоим образом не действует. Блогер Рустем Адагамов сообщает в Твиттере, что "автор АК-47 умер не сегодня, а 12 сентября 1953 г.", то есть в день смерти Шмайссера.
Ректор Ижевского государственного технического университета им. Калашникова Борис Якимович в беседе с Politonline.ru посоветовал подобным людям "тщательно знакомится с разработками и отвечать за свои слова".
По его словам, авторство Калашникова пытались поставить под сомнение и раньше: "Когда Михаилу Тимофеевичу исполнилось 85 лет и в Ижевском государственном техническом университете проходила конференция, посвященная нашему выдающемуся конструктору, там были американские журналисты, которые пытались как-то поставить под сомнение (его) авторство. Тогда вышел второй наш замечательный конструктор, Василий Петрович Грязев, и в течение пяти минут доказал, в чем новаторство Калашникова. И все после этого в один голос сказали: да, это действительно новаторство, это действительно собственное изобретение, это действительно новый вклад в развитие стрелкового оружия".
Борис Якимович дал совет людям, которые берутся делать какие-то выводы на основании собственного мнения. Совет не новый, но про него постоянно забывают: "Надо всегда консультироваться с оружейными конструкторами, которые знают нюансы, особенности. Это ведь интересная сфера деятельности, потому что там сразу ничего не бывает. Там борятся за каждый миллиметр, борятся за высокую надежность, за точность, качество, новые материалы".
Впрочем, людям, подобным Адагамову, это всего не нужно. Там же с претензией на глобальность. Не только автомат Калашникова скопирован, но и пистолеты, самолеты, атомная бомба. Все для иллюстрации незатейливой мысли про "совков", которые "ничего не умели, кроме как воровать чужие идеи".
Эта одна сторона. А вот другая, от еще одного "борца с режимом", Виктора Корба: "Калашников — типичный герой совка, простотой и незамутненностью идеально подходящий для лепки любых пропагандистских патриотических мифов".
Но дело в том, что Михаил Калашников действительно герой. Созданный им автомат состоит на вооружении 55 государств. Он стал базой для создания стрелкового оружия в Израиле, Индии, других странах (это не говоря уж о китайских и румынских копиях).
В этом-то и проблема для Адагамова, Корба и им подобных. Которых на большее, чем записи в Твиттере, все равно не хватит....."
Добавлю, что некоторые упрекают, что вот герой создал орудие убийства.
Типа разве это геройство?
Ответ: да. Калашников конструировал в первую очередь для своей Родины. Если не АК (кстати в основном китайского производства был в Африке основным оружием, то тогда это был бы
FN FAL или что-то другое современное. Если бы не хватило бы денег на современное, продавали бы старьё с европейских арсеналов.
Самое смешное, что это "оружие убийства" клепали все кому ни лень.....Начиная, с Китая...
И НИКТО не платил за ЛИЦЕНЗИЮ....Запад,типа, сам не замечал , что "нарушают"...авторские права....
В Ютюбе на афганских роликах часто можно увидеть солдат коалиции именно с Калашами , а не с М-16, которые от пыли начинают чихать..
Это показтель...
Кстати, я бы пиндосам на претензии по софту предьявил бы встречную по поводу Калаша...типа, пока за Калаш не рассчитаются и не будут платить в дальнейшем за лицензию все претензии всякого там мелкософта побоку....И тока так
Комментарии
кто за сколько разбирал/собирал ММГ в школе? в армии АК74 не помню, честно, в школе 19,5 сек. с правильной последовательностью, без ударов деталей одна о другую и с правильной раскладкой частей.
Это человек — символ. Это фамилия — знак качества русского оружия.
Это он своими делами прославил нашу страну во всем мире.
Он сам, своими руками, вписал свое имя в мировую историю.
Я больше не знаю людей такого масштаба в нашей стране.
Это был "последний из могикан" .
Калашников — олицетворение величия нашей страны.
Мне очень жаль. Я скорблю.
изначально тактика немцев подразумевала пулеметчика одного и чела прикрытия с винторезами два
но на Восточном фронте, когда война затянулась, русские ловко научились гасить пулеметчика из гранотомета
потребовалась новая концепция стрелкового оружия — появился на свет машиненкарабин, он же штурмгевер, он же ассолт райфл
немецкое стрелковое оружие и сегодня сильно лучше, и тогда было сильно лучше, но сильно дороже
как Лейка
кто может позволить себе Лейку, тому никакие другие Найконы-Сапоги и даром не нужны
кто не может — рассказывает байки, что и у Мерседеса 600 и у Ушастого один концепт — четыре колеса один сруль
напоследок,
при Сталине бабки на Кипр не башляли — ввоз Хюго Шмайсера в СССР был не блажью на попил госсредств
не надо путать с Мистралями....
как Лейка___
Обосраццоинежить.....Вся эта туфта про Лейку-плёнко рождается в головах токмо исключительно либесралов.... Ну а як жешь? Пылесос "Тооооомассс" российской фирмы,типа, немецкой....Соковыжималка "Боооорк".....:-))))
Ооо, лейка......садовая...Тьфу
Сколько же наивных молодых зомбодятлов развелось...
По поводу педофилов АГДАМовых и всяких там Хуго Шмайсеров (странно, что фамилию Шмайсер до сих пор ещё не признали еврейской):
"Об АК-47, "совках" и нынешних идиотах
2013.12.24 Вторник
Оказывается, в нашей стране полно людей, разбирающихся в оружии. Причем любом — от пистолета до атомной бомбы. До вчерашнего дня, правда, знаниями делиться они не спешили. Но все изменило известие о смерти Михаила Калашникова.
Тут же обнаружилась масса "специалистов", которые бросились доказывать, что автомат Калашникова — это копия Sturmgewehr 44, созданного германским конструктором Хуго Шмайссером. В последние годы Второй мировой "штурмгеверы" состояли на ворружении вермахта.
А сам Шмайссер в 1946 году оказался в Ижевске, где проработал некоторое время.
Собственно, этого вполне достаточно, чтобы обвинить в копировании. А впрочем, еще и внешняя схожесть "штурмгевера" и автомата Калашникова. Дальше этого дело не идет. Никто из обвинителей не аргументирует свои доводы техническими подробностями — принципами работы, компоновкой и т.д. Просто потому, что даже минимальный разбор конструкции АК-47 и Sturmgewehr 44 свидетельствует о разнице решений, использованных при создании оружия Калашниковым и Шмайссером.
Но на "критиков" это никоим образом не действует. Блогер Рустем Адагамов сообщает в Твиттере, что "автор АК-47 умер не сегодня, а 12 сентября 1953 г.", то есть в день смерти Шмайссера.
Ректор Ижевского государственного технического университета им. Калашникова Борис Якимович в беседе с Politonline.ru посоветовал подобным людям "тщательно знакомится с разработками и отвечать за свои слова".
По его словам, авторство Калашникова пытались поставить под сомнение и раньше: "Когда Михаилу Тимофеевичу исполнилось 85 лет и в Ижевском государственном техническом университете проходила конференция, посвященная нашему выдающемуся конструктору, там были американские журналисты, которые пытались как-то поставить под сомнение (его) авторство. Тогда вышел второй наш замечательный конструктор, Василий Петрович Грязев, и в течение пяти минут доказал, в чем новаторство Калашникова. И все после этого в один голос сказали: да, это действительно новаторство, это действительно собственное изобретение, это действительно новый вклад в развитие стрелкового оружия".
Борис Якимович дал совет людям, которые берутся делать какие-то выводы на основании собственного мнения. Совет не новый, но про него постоянно забывают: "Надо всегда консультироваться с оружейными конструкторами, которые знают нюансы, особенности. Это ведь интересная сфера деятельности, потому что там сразу ничего не бывает. Там борятся за каждый миллиметр, борятся за высокую надежность, за точность, качество, новые материалы".
Впрочем, людям, подобным Адагамову, это всего не нужно. Там же с претензией на глобальность. Не только автомат Калашникова скопирован, но и пистолеты, самолеты, атомная бомба. Все для иллюстрации незатейливой мысли про "совков", которые "ничего не умели, кроме как воровать чужие идеи".
Эта одна сторона. А вот другая, от еще одного "борца с режимом", Виктора Корба: "Калашников — типичный герой совка, простотой и незамутненностью идеально подходящий для лепки любых пропагандистских патриотических мифов".
Но дело в том, что Михаил Калашников действительно герой. Созданный им автомат состоит на вооружении 55 государств. Он стал базой для создания стрелкового оружия в Израиле, Индии, других странах (это не говоря уж о китайских и румынских копиях).
В этом-то и проблема для Адагамова, Корба и им подобных. Которых на большее, чем записи в Твиттере, все равно не хватит....."
politonline.ru
Типа разве это геройство?
Ответ: да. Калашников конструировал в первую очередь для своей Родины. Если не АК (кстати в основном китайского производства был в Африке основным оружием, то тогда это был бы
FN FAL или что-то другое современное. Если бы не хватило бы денег на современное, продавали бы старьё с европейских арсеналов.
И НИКТО не платил за ЛИЦЕНЗИЮ....Запад,типа, сам не замечал , что "нарушают"...авторские права....
В Ютюбе на афганских роликах часто можно увидеть солдат коалиции именно с Калашами , а не с М-16, которые от пыли начинают чихать..
Это показтель...
Кстати, я бы пиндосам на претензии по софту предьявил бы встречную по поводу Калаша...типа, пока за Калаш не рассчитаются и не будут платить в дальнейшем за лицензию все претензии всякого там мелкософта побоку....И тока так
Остаются Бездари и Дефективные Менеджеры!
Светлая память! Соболезнования близким!