Что можно сделать с хрущевками

+

...я бы очень хотел, чтобы некоторые улицы Москвы облагородили, хотя бы визуально. Как вам такое решение...
Нам такое решение НИКАК! людям в этих конурах лучше жить не стало от того, что их снаружи декорировали.
Надо сносить этот хлам и строить современные дома, они и эстетичнее и за счет этажности эффективнее используют площадь, на которой стоят.

решение отличное, только надо сразу и внутри облагораживать, хорошо бы внешние лифты сделать, для пожилых людей и инвалидов это очень важно, ну хотя бы на промежуточные площадки и то было бы хорошо. Подвалы надо облагораживать, вплоть до полной замены труб.

Чурбанье. Очковтиратели.
"я бы очень хотел, чтобы некоторые улицы Москвы облагородили, хотя бы визуально"
Такую фразу мог написать только клинический идиот.

какой смысл лепить декор на них , когда панели уже начали крошиться ?!

Вроде как время жизни хрущёвок предполагалось изначально 50 лет — после они будут самопроизвольно разваливаться (т.е. становиться аварийными).

Предлагающему такое посоветовала бы пожить в таком варианте. Любовь к фасаду и реальное проживание разные вещи.
Что-то не заметила посыла, что хочется такой фасад и прямо мечтаю жить внутри.

Обычно это явление называют "потемкинскими деревнями" и рассматривают его как априори негативное. Так почему же в данном случае к нему надо относиться иначе?

тов. афтар!
сам хоть вынимательно смотрел, что выставил???
на 4 сверху фотографии Здесь когда-то было изображение.
явно виден угол, выходящий не на парадную часть дома, а во двор, так вот этот угол аккурат не аккуратно "зашит" и видно усё гэ, то есть дом просто манерненько так облицевали, абсолютно бегмозгло, новыми технологичными панелями, не вдаваясь ваще в технологию, и так я себе подозреваю бабла на энтом деле попилили весьма и весьма изрядно.
— как какашку в золотую фольгу не оборачивай, какашка останется какашкой

Будущее страны за малоэтажным строительством. Хрущёвки в любом случае лучше, чем "современные" многоэтажки. Конечно им не хватает лифтов, просторных коридоров, отделки и т.п. Но зато есть одно неоспоримое преимущество — придомовая территория имеет в разы меньшую плотность человек/кв.метр. А это значит, что места хватит и машинам и детям. Свечки, которые сейчас городят, это изначально тупиковое направление. Застройщики экономят на земле, коммуникациях, материалах — и всё это преподносится, как "современное жильё", немного рекламы и народ уже бежит включаться в ипотеку. Пройдёт немного лет и города встанут в пробках, детям будет негде играть во дворах, про экологию и здоровье молчу. И это блага цивилизации? Самая большая страна в мире, идя на поводу у бизнеса, живёт в многоквартирных тюрьмах и платит ежемесячную дань за это.