Не надо путать. На паровозах паровой двигатель двигается вместе с паровозом, а в данном случае вектор силы направлен назад относительно неподвижной земли.
как судить как движется велосипед ??? если без учета падения то велик может двигаться либо вперед либо назад но никак ни вправо или влево так как вправо и влево это падение что исключается условиями задачи
если применить силу по всем условиям указаным в задаче то велик поедет вперед в обоих случаях
только в первом. Во втором вы не учитываете передаточное число цепной передачи. Легкого усилия недостаточно что-бы сдвинуть его вперед, но достаточно что-бы он не поехал назад т.к. свободный ход колеса реализован только вперед.
и США и Китай во многом скопировали, а где-то воспользовались разработаками СССР по Марсу и Луне. Да и наши спецы, те что уехали из разграбленной страны у них работали и работают. Так что кто знает куда и когда полетели бы они бы СССР/России.
Хаха, поржал. Лучше представьте что со всей дури дернули за веревку — результат будет тот же просто мощнее — вы раскручиваете заднее колесо по часовой, вел едет вперед.
О! Посмотрел, что за задачки ) Действительно "Занимательная физика" )) Детишкам полезно! Говорить же серьёзно сложно. Т.е с идеализацией условий не больших проблем, но угадывать, что кроется за словами в некорректной формулировке вопроса, сложно. Все разбирать и в голову не придёт, но вот в 21 (сразу после велосипеда) заставить просто осуществлять движение, а не именно такое как в ответе, труда особого бы не составило и в случае с лодкой и с космическим кораблём... А в следующей сообразить, что пластинки из одного золота только. И т.д.
Ну, и задачки!! На сообразительность )) Т.е надо не просто сказать, что движение будет в сторону действия силы направлено, но додумать, исходя из жизненного опыта, что как ни крути "слегка потянуть" надо исключительно самому определять именно с тем, чтобы кинематическая схема в воображаемом САПРе — кстати, у кого под рукой — может прямо анимацию как ответ выложить — показала именно "правильный" ответ, что во второй задаче велосипед не трековый, а с барабанным тормозом во втулке, причём "велосипедным". Я вспоминаю утверждённую торгово-промышленной палатой тему своей конструкторской работы — хотел, не напрягаясь, ручной садовый каток спроектировать — мне разрешили с условием, что я на него тормоз поставлю... Хотел я якорь Холла пририсовать, но не оценили бы шутку (
По условию задачи, колеса не будут проскальзывать, т.е. имеют сцепление с землей, а землю мы сдвинуть не сможем ;-) Поэтому ответ — Никуда он не поедет.
Зависит от центра инерции велика, если этот центр находится выше красной линии, то велик покатится вперёд, если ниже — назад, если на самой линии, то никуда не покатится.
Я анализировал колесо без велика, вместо "велика" надо читать "колесо", силу сцепления с полом не учитывал, на рис. пола нет. Тогда поведение колеса зависит от центра массы колеса, если этот центр находится выше красной линии, то колесо, если дёрнуть за верёвку и уронить, покатится вперёд, если ниже красной линии — покатится назад, если на самой линии, то оно не закрутится, если дёрнуть за верёвку.
Комментарии
з.ы.: проигнорируйте веревку и нарисуйте траекторию движения точки приложения силы — все станет очевидным.
если применить силу по всем условиям указаным в задаче то велик поедет вперед в обоих случаях
По условию задачи, колеса не будут проскальзывать, т.е. имеют сцепление с землей, а землю мы сдвинуть не сможем ;-) Поэтому ответ — Никуда он не поедет.