-
B20 дек 13дом на гаражах это пиздец. за такое садить надо надолго не только тех кто это строил но и тех кто закрыл на это глаза
-
20 дек 13Нельзя так категорично. Поскольку неизвестно на каком фундаменте стоит гараж. Если там фундамент с огромадным запасом- дом вполне имеет право жить, при соблюдении и некоторых других условий. Здесь ключевой момент- сегодняшняя стоимость земли и подключений. Потому небогатые люди такой фигней и занимаются.
-
-
-
20 дек 13№ 2 для Африки вполне разумно. залили дорожку и порезали на плитки. и быстрее и экономичнее чем плитку класть
№6 вполне разумно. Всегда нужно использовать то что есть в доступности для решения задачи.
а самый дурацкий- №8 сделали через задницу и все развалилось -
-
D20 дек 13как по мне так победитель №8:
1. это была не временная конструкция как на 4
2. это не единичный узел как на 3, а целый бассейн
3. и он уже обрушился, хотя другие еще может постоят (как бы это ни звучало)
а так-то причины скорее всего следующие (я как не строитель): арматура толньше проектной или не та марка стали; арматура была разрезана и не соединена толком (нахлест, сварка(разрешается для определенных сортов и диаметров арматуры)), уменьшение толщины плиты от проектной, ну а если арматуру укладывали гастербайтеры из ближнего зарубежья — то и неправильная укладка арматуры (если арматуру слишком поднять от основания — эффект уменьшение толщины плиты от проектной)-
20 дек 13dot99
Да, согласен, только там всё гораздо хуже — ещё на этапе проектирования сфейлили на все 100%, хотя, допускаю, что рука проектировщика там вообще не касалась. Так даже крыши не делают, на которые не давит несколько тонн воды.
-
Сделано с
NoNaMe