Canon PowerShot до сих пор использую) Лучше фотографирует, чем любая сегодняшняя мыльница, хоть и пишут 12 мегапикселей. Какой от них толк, если оптика плохая. По мне, что лучше пусть один мегапиксель, да с хорошей оптикой
Ностальгия... около 5 лет отходил с 350D.. под конец его существования купил объектив =) 24-105/F4. чему был несказанно рад. разница со стандартным была ну просто как день и ночь. сейчас пользую 5D mark II и, как это не странно 24-105 уже не в ходу. не то. уже хочется лучше... купил 50/1,2 — то что надо. купил 135/2,8 Pentacon на резьбу М42 и Mamiya/Sekor 55/1.4. в мыслях макрообъектив, но это на любителя.. надо ли?
Эх, после пары компактов и EOS350D очень хочется заиметь камеру с матрицей 36х24мм... Это основа. А мегапиксели это для домохозяек. Ну и в идеале пару зумов и фиксов.
Хасель для студии, как и любой другой плёночный , к примеру, СФ и тем более БФ. Побегай с ним по горам, поноси на шее на курорте... Единственная адекватная СФ для путешествий — это лейка S и с некоторой натяжкаой — пентакс 645d.
"плёночный, к примеру," — это совсем не то же самое что "плёночный"
Ну а по поводу дороговат... Это зависит от того работаете вы им или просто чтобы было. Если чтобы было, то кто мешает купить мамию СФ тысяч за 50 вместе с приличным стеклом и наслаждаться качеством? Разницы-то нет, по качеству.
Причём цифровой СФ — это вообще ни разу не СФ — 6x6 нет даже близко нигде, про 6х9 вообще молчу. У меня в студии при слепом тесте никто не увидел разницы между d800e и цифропопой от фазы на 40 мегапикселей.
судя по фразе: "В отношении полного кадра в цифровом фотоаппарате, главный конкурент догнал Canon только спустя несколько лет. В этом году Nikon выпустила сразу две полнокадровые фотокамеры — D3"
посту 6 лет, если не больше
но всё равно забавно было почитать
я застал Casio QV-11, даже в руках повертел) потом были олимпусы, сперва 3 Мп, потом 5. Это история которая происходит у нас на глазах.
Жаль что маркетинг иногда оставляет горькое послевкусие даже после очередного тех-перевооружения...
Самый хреновый из всех приведенных фотоаппаратов — это фирмы "Сони". Наши узкоглазые братья из вышеназванной фирмы, так и не смогли сделать, более менее, стоящий фотоаппарат. Фотоаппараты фирмы "Сони" полное дерьмо! Из трёх моделей "Сони" все три постоянно ломались, качество деталей дерьмовое, аккумуляторов хватает на десять снимков без вспышки. Делаю от пяти до двадцати снимков в неделю (работа такая), кнопки спуска в сонях меняю каждую неделю. И это хваленое джапанское качество?
Совершенно с Вами согласен — сдуру можно и ещё кое-какие ОРГАНЫ сломать.Работал продавцом в "Медиа Маркте" в Германии,так что знаю,о чём говорю,и у самого 2 цифровика-победителя теста "SONY",которыми пользуюсь почти каждый день.Работают хорошо — доволен.
насчет кнопки спуска — согласен,работают не более 2-3 лет ((,по печальному опыту знаю (у меня и у друга через 2,5 года навернулись) а мой SLT-a33 около 800 снимков без пыхи делает,а220 тоже, а DSC-H2 уже 5 лет как часы работает. я соньками очень доволен
Комментарии
Ну а по поводу дороговат... Это зависит от того работаете вы им или просто чтобы было. Если чтобы было, то кто мешает купить мамию СФ тысяч за 50 вместе с приличным стеклом и наслаждаться качеством? Разницы-то нет, по качеству.
посту 6 лет, если не больше
но всё равно забавно было почитать
я застал Casio QV-11, даже в руках повертел) потом были олимпусы, сперва 3 Мп, потом 5. Это история которая происходит у нас на глазах.
Жаль что маркетинг иногда оставляет горькое послевкусие даже после очередного тех-перевооружения...
Но разрешение 640х480 не вдохновляло нисколько
Зашел в надежде почитать интересные факты и подробности, но как-то не очень.