Китайцы — молодцы , с серьезной космической программой...жаль что русской космической программе займут годы подняться из той жопы в которую была засунута российскими властями -дорого отбивать бабло через космос , дешевле торговать ресурсами.
Моделькин, как на счёт "Фобоса в грунт" ? Разработки многоразового космического корабля ? Сначала был Клипер, который вот-вот полетит. Теперь уже разрабатывают другой космический многоразовый корабль. Что там с разработкой новых ракетоносителей ? Русь, Ангара .... Летают пока на советских ракетах.
Что имеют США — частые космические аппараты, которые летают и вот-вот откроют эру космических полётов для всех. Китай высаживает свою станцию на Луну. Россия пока не движется не туда, не сюда.
1. Совковые миссии на Марс были такими же неудачными.
2. Клипер был исключительно на бумаге) "В декабре 2005 года на совете министров ЕКА обсуждалось выделение 60 миллионов евро на проведение предварительных исследований по проекту «Клипер». Однако проект не получил поддержки, и решение о формах сотрудничества и масштабах финансирования было отложено до лета 2006 года."
3. В октябре 2012 года завершились зачётные испытания элементов конструкции ракеты-носителя «Ангара». По сообщению[11] ФГУП ГКНПЦ им. Хруничева, в ФКП «НИЦ РКП» (п. Реммаш) успешно завершились зачётные испытания на криостатическую прочность элементов конструкции перспективной ракеты-носителя (РН) «Ангара» (изделие А5А2С — сборка № А13) изготовления ФГУП «ГКНЦП имени М. В. Хруничева». Целью испытаний сборки № А13 было подтверждение прочности отсеков ускорителя III ступени РН, а также отдельных узлов конструкции РН «Ангара» 3А и 5А.
США не имеют НИЧЕГО! США и Китай делают меньше космических запусков, чем Россия)
Его макет демонстрировался на одном из МАКС. Так что не на бумаге. Потом переключились на другой корабль.
>завершились зачётные испытания элементов конструкции ракеты-носителя «Ангара»
Когда сама ракета полетит, ты про это давай, а не про "зачётные испытания" Уже лет 10 как разговоры идут про новый ракетоноситель, а он всё на испытании или т.п. Русь, Ангара — прыгают с одной темы на другую. Довели бы до ума что-то конкретное.
>США не имеют НИЧЕГО
Вообще много чего имеет.
ru.wikipedia.org — частный космический корабль. Есть свои ракетоносители.
>США и Китай делают меньше космических запусков, чем Россия
Россия пока эксплуатирует старые советские технологии. Союзы, Протоны. Чего-то нового пока нет. Даже ГЛОНАСС — всё таки разработка ещё советской эпохи.
1. А ты в курсе что макет строится на основе чертежей реального корабля ? Фактически макет — корпус реального космического аппарата, то есть построенный на основе чертежей реально разрабатываемого корабля.
2. У долбоёбов ракета постоянно находится в стадии "зачётных испытаний и проверки прочности узлов" При том что разрабатывать её начали ещё в 1995 году.
3. Dragon Space X вполне реальный космический корабль. На его счету, уже, стыковка с МКС.
4. СССР сам разработал космическую программу. Достижений царской России в этой области — ноль. Да большинство "достижений царской России" благополучно сгинуло в первую мировую и последовавшую гражданскую войну. Эксплуатировать было практически нечего, практически всё было разрушено.
1. Ты в курсе, что макет это макета, а не реальный корабль?))) Эт овсе на бумаге было)
2. У долбоебов все делается за пару недель) Ога))) Только вот в 95м году благодаря камунякам страна находилась в жопе)
3. Дебил не в курсе, что Необходимость в новых грузовиках возникла у США по причине прекращения полётов шаттлов. «Дракон» — единственный в мире действующий «грузовик», (ТКС не летает), способный возвращаться на Землю.
Сумма контракта с НАСА около 1,6 млрд долларов. На 20 июля 2011 года расходы НАСА на проект составили 75 млн долларов.
4. "Да большинство "достижений царской России" благополучно сгинуло в первую мировую и последовавшую гражданскую войну" — да ты чо! Сибирь сгинула? Что еще сгинуло?
И как бэ то ни было, совок пользовался достижениями царской России...
Моделькин ты реальный кретин и сам себе противоречишь... Чем ты вообще думаешь ? Явно ведь не головой.
>3. Это НЕ космический корабль.
И
> «Дракон» — единственный в мире действующий «грузовик», (ТКС не летает), способный возвращаться на Землю.
То есть Дракон всё же космический корабль. Способный выходить в космос.
То есть частная конторка из США за сумму примерно в 250 млн. долларов "запилила" космический корабль в достаточно сжатые сроки. Могучий Роскоссмос пока ничего кроме старых советских разработок не эксплуатирует.
2. У долбоёбов ракетоноситель разрабатывается с 1995 года и до сих пор в стадии "зачётных испытаний и проверки прочности узлов". Реально Роскосмос бросается с одной разработки на другую.
При том что КБ Макеева уже провело один испытательный пуск новой МБР, которую ему поручили разрабатывать года три назад.
Пока из доведённых работ можно назвать Глонасс.
>да ты чо! Сибирь сгинула? Что еще сгинуло?
Сгинула часть заводов и фабрик. Или ты думаешь, что шестерёнки, валы или болтики на дереве растут ?
Огромное количество лунного грунта, вполне доступного ученым для исследования, подтверждения советских специалистов о том, что сигналы получены с Луны, фотографии, не однократно полученные аппаратами разных стран естественно тоже не предлагать? А Сатурн-5 (включая выловленные недавно в океане двигатели) — это фотошоп (и плевать, что тогда фотошопа не было)?
А что предлагать? Заверения неучей, что в вакууме флаги не колеблются?
После таких слов — вам в прямая дорога в спецучреждение, где людям помогают поверить в их собственное существование. А изучение и обсуждение Луны оставьте тем людям, которые хотя бы в собственном существовании убедиться успели.
Чушь говорите. Признание доказаных фактов — это не навязчивая идея. Это знание. А если вы вообще ни в чем не уверены, и всюду ищите теории заговора — вот это как раз навязчивая идея и есть.
Какая теория заговора? Заговор кого против кого и с какой целью? Вы даже конкретную мысль высказать не в состоянии, а уже обвиняете меня в противоречии. В данном случае теория заговора (видимо всех против всех насчет всего) — это скорее диагноз тех, кто в неё верит, и не более того.
А они там очень сильно боятся, но всё равно п=дят деньги в охренительных масштабах! Даже на уровне Политбюро ЦК КПК. Их отстреливают, но они не сдаются!
Конечно, в Китае все сработает. Возникает вопрос — почему? Попробуйте собрать комп, если что не так — не воткнешь, Ну почему в русских ракетах, блок отвечающий за ориентацию или за что нибудь еще можно расположить как угодно или это отмазка?
Заместитель директора Института политического и военного анализа, считает: если против России когда-нибудь будет совершена крупномасштабная военная агрессия в «классической» форме, то с вероятностью 95% (если не 99,99%) агрессором будет Китай.
Возможно, вся эта волокита продолжалась бы еще долгое время. Однако в дело вмешался Сталин, который, очевидно, понял, что "овчинка стоит выделки". Во всяком случае, в двадцатых числах декабря дело, наконец, сдвинулось с мертвой точки. 22 декабря вопрос о Капице был поставлен на Политбюро ЦК ВКП(б). Принятое постановление предусматривало создание академического Института физических проблем в Москве, утверждение Капицы директором этого института, завершение строительства к сентябрю 1935 г. зданий института с лабораториями, оснащенными самым современным оборудованием. Капице предоставлялось право самому укомплектовать институт квалифицированными кадрами и распоряжаться выделенными финансовыми средствами вне контроля со стороны вышестоящих органов. Постановление предусматривало создание для Капицы максимально благоприятных материальных условий, в частности — квартира в центре Москвы из 5-7 комнат, дача в Крыму и персональный автомобиль. Так железная клетка, в которой оказался ученый, начала превращаться в золотую.
Жила-была одна команда гребцов. И решила она посоревноваться с другой командой гребцов. В каждую команду вошло по 8 гребцов. Обе команды усиленно тренировались и ко дню соревнований были в одинаковой кондиции. Но в итоге команда соперников обошла их на километр.
Настроение у проигравшей команды было хуже некуда. Высшее руководство задумалось. И решило нанять группу аналитиков, чтобы те оценили ситуацию и дали рекомендации, как выиграть в следующий раз. После нескольких недель напряжённого умственного труда аналитики выдали ответ на вопрос, почему команда проиграла. Оказалось, что в выигравшей команде было семеро гребцов и один капитан. В то время как в проигравшей было 7 капитанов и один гребец.
Высшее руководство хлопнуло себя по лбу и решило нанять консалтинговую команду для проведения репозиционирования. Консультанты решили, что в команде слишком много капитанов и слишком мало гребцов и рекомендовали перестроить команду. Теперь в команде стало всего четыре капитана, два менеджера, один топ-менеджер и один гребец. С гребцом консультанты посоветовали активно работать, дабы мотивировать его на достижение победы. На следующих соревнованиях команда соперников ушла вперёд на два километра.
Высшее руководство уволило гребца, так как оказалось недовольно результатами его работы. Все остальные члены команды получили бонусы за достижения высоких результатов в процессе мотивации.
Аналитики снова сели за работу и нашли причину поражения. Стратегия была хорошей, мотивация — отличной, менеджеры высшего класса — превосходные, а вот средства реализации идеи были плохие...
К следующим соревнованиям команда проектирует новую лодку...
Трудяги, будущая сверх-держава, комсомольцы и просто красавцы. Пока "развитые страны" бурлят вокруг рыночных отношений, прав педиков, ГМО, нефти и глобального потепления, эти ребята взяли и что-то СДЕЛАЛИ. Молодцы, что тут скажешь. Путь Советов они не зря пользуют- пример для мира.
Справедливости ради стоит отметить, что пока китайцы преуспели лишь в двух задачах — воровстве технологий и повторении чужих достижений. Посмотрим что они сами смогут.
Воруют. Ок. Из Китая сделали промзону- сами им технологии в руки и дали, ввиду дешевизны производства. Они спасибо только не сказали, а вот воспользоваться моментом смогли. Что плохого в использовании предоставленных ресурсов? Результат- вот что стране важно, а не благородное нытье.
Комментарии
Что ВЫ знаете об этом? А раз написали — то объяснитесь)))
И знаешь что : отнесись к этому как к моему личному заявлению .
Что имеют США — частые космические аппараты, которые летают и вот-вот откроют эру космических полётов для всех. Китай высаживает свою станцию на Луну. Россия пока не движется не туда, не сюда.
2. Клипер был исключительно на бумаге) "В декабре 2005 года на совете министров ЕКА обсуждалось выделение 60 миллионов евро на проведение предварительных исследований по проекту «Клипер». Однако проект не получил поддержки, и решение о формах сотрудничества и масштабах финансирования было отложено до лета 2006 года."
3. В октябре 2012 года завершились зачётные испытания элементов конструкции ракеты-носителя «Ангара». По сообщению[11] ФГУП ГКНПЦ им. Хруничева, в ФКП «НИЦ РКП» (п. Реммаш) успешно завершились зачётные испытания на криостатическую прочность элементов конструкции перспективной ракеты-носителя (РН) «Ангара» (изделие А5А2С — сборка № А13) изготовления ФГУП «ГКНЦП имени М. В. Хруничева». Целью испытаний сборки № А13 было подтверждение прочности отсеков ускорителя III ступени РН, а также отдельных узлов конструкции РН «Ангара» 3А и 5А.
США не имеют НИЧЕГО! США и Китай делают меньше космических запусков, чем Россия)
Таки про жопу подробнее давай!)))
Его макет демонстрировался на одном из МАКС. Так что не на бумаге. Потом переключились на другой корабль.
>завершились зачётные испытания элементов конструкции ракеты-носителя «Ангара»
Когда сама ракета полетит, ты про это давай, а не про "зачётные испытания" Уже лет 10 как разговоры идут про новый ракетоноситель, а он всё на испытании или т.п. Русь, Ангара — прыгают с одной темы на другую. Довели бы до ума что-то конкретное.
>США не имеют НИЧЕГО
Вообще много чего имеет.
ru.wikipedia.org — частный космический корабль. Есть свои ракетоносители.
>США и Китай делают меньше космических запусков, чем Россия
Россия пока эксплуатирует старые советские технологии. Союзы, Протоны. Чего-то нового пока нет. Даже ГЛОНАСС — всё таки разработка ещё советской эпохи.
2. У долбоебов ракета не разрабатывается, летает с нля за неделю?)
3. Это НЕ космический корабль.
4. А совок эксплуатировал достижения царской России.
2. У долбоёбов ракета постоянно находится в стадии "зачётных испытаний и проверки прочности узлов" При том что разрабатывать её начали ещё в 1995 году.
3. Dragon Space X вполне реальный космический корабль. На его счету, уже, стыковка с МКС.
4. СССР сам разработал космическую программу. Достижений царской России в этой области — ноль. Да большинство "достижений царской России" благополучно сгинуло в первую мировую и последовавшую гражданскую войну. Эксплуатировать было практически нечего, практически всё было разрушено.
2. У долбоебов все делается за пару недель) Ога))) Только вот в 95м году благодаря камунякам страна находилась в жопе)
3. Дебил не в курсе, что Необходимость в новых грузовиках возникла у США по причине прекращения полётов шаттлов. «Дракон» — единственный в мире действующий «грузовик», (ТКС не летает), способный возвращаться на Землю.
Сумма контракта с НАСА около 1,6 млрд долларов. На 20 июля 2011 года расходы НАСА на проект составили 75 млн долларов.
4. "Да большинство "достижений царской России" благополучно сгинуло в первую мировую и последовавшую гражданскую войну" — да ты чо! Сибирь сгинула? Что еще сгинуло?
И как бэ то ни было, совок пользовался достижениями царской России...
>3. Это НЕ космический корабль.
И
> «Дракон» — единственный в мире действующий «грузовик», (ТКС не летает), способный возвращаться на Землю.
То есть Дракон всё же космический корабль. Способный выходить в космос.
То есть частная конторка из США за сумму примерно в 250 млн. долларов "запилила" космический корабль в достаточно сжатые сроки. Могучий Роскоссмос пока ничего кроме старых советских разработок не эксплуатирует.
2. У долбоёбов ракетоноситель разрабатывается с 1995 года и до сих пор в стадии "зачётных испытаний и проверки прочности узлов". Реально Роскосмос бросается с одной разработки на другую.
При том что КБ Макеева уже провело один испытательный пуск новой МБР, которую ему поручили разрабатывать года три назад.
Пока из доведённых работ можно назвать Глонасс.
>да ты чо! Сибирь сгинула? Что еще сгинуло?
Сгинула часть заводов и фабрик. Или ты думаешь, что шестерёнки, валы или болтики на дереве растут ?
(Голословные показания людей, обкурившихся до утверждения, что они якобы летали в космос, не предлагать.)
А что предлагать? Заверения неучей, что в вакууме флаги не колеблются?
"плевать, что тогда фотошопа не было"
И плевать на то, что фотографии умели подделывать без всяких фотошопов.
... Продолжайте, давно так не ржал.
Потому что сие есть навязчивая идея и т.п.
Вы сами себе уже противоречите.
Вас ждут в спецучреждении. Вас вылечат.
Я и не сомневался, что у Вас никаких доказательств нет.
Доказательства американской лунной миссии я вам упомянул. А вот ваше "теория заговора доказана" пока так и остается пустым звоном.
Ну что, и дальше юлить будете или найдете в себе мужество ответить за базар?
Браво, пациент!
идеалы не братки ворующие Бумер и не олиг-R-офрены с Каймоновых островов
а я Солнiчко украл...
его выманили из прекрасного оборудовнных лабораторий Великобританий в СССР
а он как патриот СССР прекрасно понимал что обеспечение в СССР будет сильно хуже но как патриот поехали....
ибо то что его зовут в СССР чтобы отстранит от научных работ в СССР —
такого _ИДИОТИЗМА_ он представить себе не мог
peoples.ru
Жила-была одна команда гребцов. И решила она посоревноваться с другой командой гребцов. В каждую команду вошло по 8 гребцов. Обе команды усиленно тренировались и ко дню соревнований были в одинаковой кондиции. Но в итоге команда соперников обошла их на километр.
Настроение у проигравшей команды было хуже некуда. Высшее руководство задумалось. И решило нанять группу аналитиков, чтобы те оценили ситуацию и дали рекомендации, как выиграть в следующий раз. После нескольких недель напряжённого умственного труда аналитики выдали ответ на вопрос, почему команда проиграла. Оказалось, что в выигравшей команде было семеро гребцов и один капитан. В то время как в проигравшей было 7 капитанов и один гребец.
Высшее руководство хлопнуло себя по лбу и решило нанять консалтинговую команду для проведения репозиционирования. Консультанты решили, что в команде слишком много капитанов и слишком мало гребцов и рекомендовали перестроить команду. Теперь в команде стало всего четыре капитана, два менеджера, один топ-менеджер и один гребец. С гребцом консультанты посоветовали активно работать, дабы мотивировать его на достижение победы. На следующих соревнованиях команда соперников ушла вперёд на два километра.
Высшее руководство уволило гребца, так как оказалось недовольно результатами его работы. Все остальные члены команды получили бонусы за достижения высоких результатов в процессе мотивации.
Аналитики снова сели за работу и нашли причину поражения. Стратегия была хорошей, мотивация — отличной, менеджеры высшего класса — превосходные, а вот средства реализации идеи были плохие...
К следующим соревнованиям команда проектирует новую лодку...