На самом деле продать складские запасы АКМ населению — это правильная мысль. Их немеряно, а на вооружении не состоят. А говносайги таки да, никто в здравом уме не покупает.
Кому нужен охотничий ППШ — это большой вопрос, тоже наверное к доктору.
В шмальнуть из Маузера (ну того, с деревянной кобурой, который был у революционных матросов) патроном ТТ в принципе можно. Только есть немалый шанс получить затвором в лоб.
Ого, походу с приходом закона что с охотничьими собаками штраф в лесу, процентов так 70 Россия должны будут собаку сменить)) а то вдруг какому нибуть Полицейскому покажется что Парк с большим колличеством деревьев это лес и оштрафует владельца))) А учитывая что некоторое колличество людей служащих в наших органах не очень далёкие по знанию охотничья или не охотничья собака. Им скажут что такса охотничья, так они подумают что Пикенес и всякие Йоркширы и Чихахуа тоже охотничьи и будут стричь деньги)) Я для ржаки когда закон в 100% войдёт в силу с котом по лесу ходить буду
во-первых надо различать обучение и проверку знаний. Первое требуется только при первом получении лицезии, второе и раньше проводилось при продлении лицензии (вернее — должно было проводится).
во-вторых: кто же доктор, что сайга за такие деньги имеет такое хреновое качество, что приходится из нескольких экземпляров выбирать наименнее кривой. Причем есть мнение, что после объединения ижмаша и вятских полян в единый концерн калашников производсто сайги могут вообще закрыть, оставив гражданское оружие а ВПО. Даже околозаводские фирмы испытывают проблемы с приобретением сайги, и дело тут не в отсутствии спроса, а в отсутствии производства.
а в-третьих "гражданский" ППШ это, видимо, попытка предложить население то, что населению иметь запрещено. И подобное огражданивание интересно, имхо, в первую очередь любителям оружия.
вот только насчет "пострелять" я с автором согласен. Тут уж законотворцы палку перегибают. :(
Для тех, кто ещё не понял: нынешние законы принимаются не с целю обезопасить народ от криминала, а совершенно наоборот — обезопасить криминал от народа, а попутно с народа ещё и денег состричь. Это начинается от узаконивания распродажи природных ресурсов до штрафов за пойманную рыбёшку и выпитую рюмку.
Комментарии
На самом деле продать складские запасы АКМ населению — это правильная мысль. Их немеряно, а на вооружении не состоят. А говносайги таки да, никто в здравом уме не покупает.
Кому нужен охотничий ППШ — это большой вопрос, тоже наверное к доктору.
В шмальнуть из Маузера (ну того, с деревянной кобурой, который был у революционных матросов) патроном ТТ в принципе можно. Только есть немалый шанс получить затвором в лоб.
Даже французский бульдог создавался для охоты.
Это надо будет все на блохоловок вроде йоркширов переходить.
во-первых надо различать обучение и проверку знаний. Первое требуется только при первом получении лицезии, второе и раньше проводилось при продлении лицензии (вернее — должно было проводится).
во-вторых: кто же доктор, что сайга за такие деньги имеет такое хреновое качество, что приходится из нескольких экземпляров выбирать наименнее кривой. Причем есть мнение, что после объединения ижмаша и вятских полян в единый концерн калашников производсто сайги могут вообще закрыть, оставив гражданское оружие а ВПО. Даже околозаводские фирмы испытывают проблемы с приобретением сайги, и дело тут не в отсутствии спроса, а в отсутствии производства.
а в-третьих "гражданский" ППШ это, видимо, попытка предложить население то, что населению иметь запрещено. И подобное огражданивание интересно, имхо, в первую очередь любителям оружия.
вот только насчет "пострелять" я с автором согласен. Тут уж законотворцы палку перегибают. :(