-
-
10 дек 13Во первых путать свободу с вседозволеностью могут себе позволить только школьники и хипстеры, и у тех и у других просто не хватает мозгов чтобы осознать разницу. Во вторых, рассуждать о том что если кто то ворует, то можно и мне, ну я же не миллион украду, а чуть-чуть, может только потенциальный преступник.-
-
10 дек 13Вопрос не во вседозволенности как таковой, а в тех людях, которые почему-то решили навязывать другим своё мнение и считают своё мировоззрение единственно верным. Сейчас достаточно технических средств для персональной настройки фильтрации контента для детей (дома, в учебных заведениях и т.п.), но кому то хочется решать все на уровне государства, диктовать свою точку зрения. Хотя моральные принципы этих запрещальшиков типа Мизулиной, Баталиной, Милонова вызывают серьезные сомнения. Как и их адекватность в принципе. Прикрывать свои пропагандистские задачи заботой о детях — подло.
А по воровству, так разберитесь куда михалковские налоги уходят и почему их авторы не получают? Я уже авторам отчисления при покупке бытовой техники и носителей информации сделал. + из моих же налогов государство финансирует производство медиа-продукции типа Малаховских передач или дом-2 или Киселевских высеров, оно мне надо? -
-
-
10 дек 13Да шо вы говорите?!
Ай-яй-яй!
То-есть купить компьютер, а к нему комплект софта на 350000 руб. — позволить себе можете?
(именно столько стоит сейчас стандартный комплект Автокад+плагины, Фотошоп+плагины, офис, винда и куча необходимых мелочей с прочими антивирями — у нас на работе)-
10 дек 13Ну Автокадом не пользуемся, у нас Майкрософт, Адоб, 1С, Корел, мелочь всякая типа тотал командеров и винраров, все купленное. А если кто то не может окупить стоимость основных средств в виде того же Автокада, значит либо не умеет пользоваться инструментом, либо он ему не нужен.-
10 дек 13И фильмы вы не смотрите и в игры не играете?
Тогда и права что-то рассуждать о блокировках — у вас нет))
Так как все это вам не нужно изначально и никакого интереса нет.-
10 дек 13Игры куплены, фильмы увы нет. Две причины.
1. Половину того что я хочу смотреть мне не могут продать.
2. Мне очень некуда складывать столько кусков карболита.
И вот здесь надо бы начать создавать цивильный рынок, но с ним пока очень и очень хреново, и с книгами та же беда. 45-100р. за электронную книгу, да нате, но продайте мне её, а хрен.
-
-
-
C10 дек 13А с каких пор Автокад и Фотошоп — это обязательно?
Вы так по своему произволу и миллион накрутить можете.
Нужен Виндовс и Антивирус. Все остальное — фриварное есть.
Если поднатужиться и действительно работать, а не шлындрить
сутками по порносайтам — то антивирус тоже бесплатен (Аваст, например),
плюс периодически проверяться бесплатными проверялками от Каспера
или Веба. И т.д., и т.п. Тут нет проблемы.
-
-
-
-
-
G10 дек 13Зато плюсы есть) С недоступностью электронных развлекух может снова станем самой читающей нацией)
-
-
G10 дек 13Библиотеки есть, семейные книги. У моей бабушки например столько книг, что я их еще читать буду лет 10. Еще столько же книг я подобрал на помойке и собрал неплохую коллекцию классики и фантастики. На работе когда выкидывали книги из библиотечного фонда очень много захапал, среди них "Капитал" Маркса.
Дело вкуса конечно, но у меня до сих пор валяется без дела электронная читалка. Бумагу читать приятнее. )-
-
G10 дек 13Ну мне книги на 400 страниц хватает на 2 недели. А на счет содержимого, это дело вкуса. С современными произведениями мало знаком, разве что Стругацких и Кинга читал. Лично меня устраивает и то что было написано 300 лет назад.
Прошу не счесть за нравоучение, но чтение это большой труд. Начинаешь читать, например Достоевского, после Кинга. Ну не идет чтение, трудно. Трудно первые 50 страниц, ну 100, затем вчитываешься в стилистику написания и самый заумный текст становится понятен с прочтения первых букв в слове. Феномен пополнения словарного запаса.
Иногда обидно просто слышать, что произведения авторов, признанных миллионами людей разных поколений, до сих пор ставятся под сомнения, и содержимое оценивается как "не айс". Все-таки информатизация общества губит интеллектуальность и воображение, которое не надо задействовать когда смотришь фильм...
-
-
-
-
-
-
-
D10 дек 13Неподконтрольные СМИ — это миф. Если это не школьник после уроков чего-то напостил — это не СМИ. Если подача информации (любой информации) спланирована и организована кем-то — то тут присутствуют деньги. Деньги правительственных структур (каких стран? для достижения каких целей?) либо частных лиц (насколько частных?)
Сделано с
NoNaMe