-
S10 дек 13Если бы землю давали под строительство и какую то инфраструктуру делали,народ бы сам себя жильем обеспечил,а не чиновников всеми благами .Цены только растут на пакет документов под строительство.
-
10 дек 13Hideka
Писец, но не через пару, лет 10.
А так, местоположение сего объекта только спасает. В Индонезии, Вьетнаме, Таиланде, Камбодже и т.д. профиль живет 7, только кроме него ни чего нет на стенах.
А такой домик под питером поставить околеешь...5 тысяч на обогревателях ну ну...
У меня два дома, одноэтажный кирпичь, пеноблок+ 50 пеноласта, потолок правда 4 метра, камин, теплый пол, три обогревателя всего 2,5 киловатт, водогрей, плита электрика, микроволновка, чайник, но все же 5 в месяц не набегает и киловат 4 с лишним рубля...
Так плюсом баню в втором доме, двух этажном раз в неделю минимум, водогрей, опять же электробатарейки всего 6 штук, но на 10 градусов держу, живу постоянно в маленьком, не выходит всё равно 5...
А говорят тёплый дом у них, улицу отапливают...-
A10 дек 13У тебя камень, хоть и "пено", но всё равно его греть надо. Плюс теплопотери по швам пенопласта, слой-то один, 50 мм толщиной, вот если бы 2 слоя и чтобы швы перекрывались бы...
А в этом доме утеплитель минвата, скорее всего в 3 слоя по 50мм (стена толщиной 150,пустот нет — это видно на фото времён строительства). Вот и получается, что данный дом теплее и экономичнее в плане обогрева
-
10 дек 13А домишко то получше, чем те, что для погорельцев строили. И дешевле в десятки раз. -
-
-
10 дек 13Строить можно, но на землю ценник скотский. А так — велкам — строй не хочу. И еще надо учесть стоимость подключения к коммуникациям. Тут одно правило — чем дальше нулевой километр, тем дешевле..
Сделано с
NoNaMe