ИДИОТИЗМ чистой воды...слов нет!
Убрать памятник одно, а вот разбить это сааавсем другое — это дебильный вандализм. Жалко...и не потому, что это памятник именно Ленину, жалко просто как вещь.
Вещь то добротная была, качественная, из красивого мрамора — раритет, которому 74 года! Можно было другое, более разумное применение найти. Я бы его отправил в парк Музеон, что в Москве. Поставил бы рядом со Сталиным как и были.
Как всегда, протест выражают мирные граждане-созидатели, а "революции" делают отморозки-разрушители. Наверняка на Ильича никто с утра до вечера не молился и памятник особо не замечали. Какого хрена было камень крушить? Козлы!
Ты на вопрос не ответил. Ты назвал революционеров отморозками-разрушителями. Так вот, ты за то, чтоб революционеру, отморозку-разрушителю памятник ставить, или против?
Я ответил. Если ты был пионером и октябренком и носил ЗНАК "дьявола" на себе, то тебя тоже необходимо уничтожить. И не тебе решать, быть памятнику или нет. Пойди, могилы поразрывай, упырь.
ваши могилы и оскверняли, прям в Бабьем Яру!___
Ну та конкретно можешь нарваться с такими заявлениями.В тырнете все такие шустрые, добравшись до планшета
Странно... Зачем имущество то уничтожать?! Прибили бы йайцы к Майдану всем Майданом в знак протеста! Более большой общественный резонанс был бы. В России проканало же... Гладишь, и Ойропа б сразу поняла, что ребята сурьезные в нее собрались!
Год назад памятник не находился на балансе государства.
Могли коммунисты взять на баланс — но насколько я помню Пете симоненко на это плевать — у него другие интересы.
Так чей это памятник и чье это имущество?
podrobnosti.ua
============
В Киевсовете не хотят принятия памятника Ленину на баланс Киева
23 февраля 2012 | 16:31
Комиссия Киевского городского совета по вопросам культуры и туризма выступает против принятия на баланс Киевской городской администрации памятника Владимиру Ленину на бульваре Шевченко. Об этом в ходе заседания комиссии сказал ее председатель Александр Бригинец.
Теперь жду ваших прувов
Вы привели только один довод. Памятник не принадлежит городу. Но помимо городской собственности есть ещё и республиканская. Всё остальное, что вы привели — не доводы, а жалкие попытки уйти от темы.
В целом не одобряю — стоял бы себе для истории. Но как символичекое действие вполне — завалить идола который зубами удерживал страну столько десятелетий.
Для истории и одного-двух памятников хватит. Памятники большинству исторических деятелей можно по пальцам одной руки пересчитать. А "ильичей" дохера и больше понатыкано. Так что памятники Ленину давно сносить пора. Но не в честь каких-то "майданов", а просто потому что их столько не надо.
1. С памятниками конечно воевать не стоит — им от этого ни холодно ни жарко и можно было оставить его как копоминание потомкам. Но раз нет — значит нет
2. Кто очень переживает за этот памятник может передать деньги Допе и Гепе — они сделают для вас новый помятник (только не известно в каком масштабе)
3. Ленин ничего хорошего не сделал для Украины — поэтому Киев может обойтись и без Ленина.
4. История повторяется — в 1919 году Ленин отдал приказ разрывать могилы и выбрасывать кости покойников и так называемые мощи — с точки зрения справедливости будет честно если кости самого Ленина выкинут на помойку.
И может быть причислили бы Ленина и Сталина к лику святых — тогда бы можно было обвинить майдановцев в оскорблении чувств верующий
Да и Кирилл мог бы подняться выпуская иконки с ликом Ленина.
Вижу это самое что ты смог сказать.
Давай попробуй сказать что-то умное — напряги свою извилину — только смотри не лишишь последнего ума от такой сложной и не привычной для тебя работы.
Какие агрументы для тебя идиот — тут полно было аргументов и ты только мычал.
Я ведь видел что ты на сайте — но ты на мои вопросы не отвечал. сейчас когда тебя кто-то утешил — так ты героем себя почувствовал??? Ну иди попроси чтоб тебя еще кто-то утешил
Дурашка, ты меня "видишь" на сайте, потому что я не нажал маленькую бледненькую надпись "выход" под профилем, а не потому, что я днями и ночами пропадаю на ННМ и игнорирую твои жизненно "важные" вопросы и не обращаю внимания на выдающегося ДекстерХУЗА!
Господи.... Ты явно плохо образован или стар, как трухлявый пень.
Кнопочка гаснет если тебя нет в новости 5 минут — поэтому можешь не поравдываться.
А по тебе — можешь и дальше мычать — все равно ничего осмысленно от тебя не услышать
УНР была провозглашена III Универсалом Центральной рады от 7 (20) ноября 1917 года как широкая автономия при сохранении федеративной связи с Россией. А при советской власти стала полноценной республикой, а не автономией.
Воевать с этимологией — дело бесперспективное. Так что нравится вам это или нет, а Украина — это именно "окраина", вне зависимости от того, какой статус имела Москва 100500 лет назад.
На труды людей, придумавших слова "у " и "край". И опираюсь не столько я, сколько историки. ru.wikipedia.org)
Там внизу страницы можете сноски посмотреть.
На какие труды опираетесь именно вы — так как я там не увидел серьезных работ
Поэтому — еще раз на какие труды опираетесь вы ссылаясь на этимологию слова Украина
Менее убогую отмазку придумать не смогли? Словарь вам видите ли не источник... Смешно и глупо.
Вы не в курсе, что составные слова сочетают в себе смысл слов из которых составлены? Это для вас новость или "не авторитетная" точка зрения? Я конечно понимаю, что вы мечтаете стать "великим укром", но её богу имейте мужество не воевать со словарями.
Кстати, так чисто ради любопыства, в вашем понимании слово "самолет" тоже не имеет никакого отношения к словам "сам" и "летать", а слово "пароход" к словам "пар" и "ходить"? Или у вас такой специфический взгляд исключительно на слова "у" и "край"?
Я информацию не выдумываю сам, а беру из источников, потому и ссылаюсь на источники. Вы не так делаете? Всё выдумываете сами, потому словари и энциклопедии для вас — не авторитет?
Копировать и вставлять сюда информацию со страницы которую вы можете найти по указанной ссылке, а также по сноскам внизу той страницы — целесообразным не считаю.
А ПОЧЕМУ НАДО БОЯТЬСЯ СЛОВА "ОКРАИНА"?
На самом деле украинцев это никак не унижает и не является никаким признаком неполноценности.
Вот, смотрите:
====================
Українські етимологічні фобії
Страх, пов’язаний з етимологією назви Україна. У жодному випадку — на думку підпорядкованих комплексові меншовартості з парадоксальною (протилежною) реакцією на нього — Україна не має нічого спільного з поняттям “окраїни” певної території, краєм землі, країною. Придумують фантастичні етимології цього безсумнівно автохтонного слова, перекреслюючи при цьому нормальні закони лінгвістики. Та не лише лінгвістики, але й правової та адміністративної думки, питомої для індоєвропейського мислення. Бо поняття “окраїна” пройшло через цілий шерег мов. Старогерманський термін “marcha” увійшов до середньолатинської та інших вже германських мов у вигляді слів “march”, “mark”, “marka” та подібних у ранньому середньовіччі для позначення окрайної, прикордонної території. Слово Ostmark (Східна окраїна) еволюціонувало до назви Österreich (Східна імперія, тобто, в українській трансформації, Австрія), зрештою, час від часу відживаючи заново: Ostmark для позначення Австрії в кінці 30-х — першій половині 40-х рр. минулого століття. Dannmark — тобто “окраїна датчан” (германського племені V ст.) — залишилася назвою держави, Данії, до сьогодні. І ні австрійці, ні датчани не соромляться цих назв, не вважають їх дискримінаційними — так як і не цураються назви Krain (окраїна) — найдалі на захід висуненої землі західних слов’ян, що тепер частково розташована в межах Австрії та Словенії, — її мешканці.
Українські псевдопатріотичні фобії, поєднані з примітивними етимологічними вправами, не додають престижу Україні, часто викликають сміх, а в наукових колах, у кращому випадку, поблажливу усмішку. Може пора вже перебороти такі страхи?
====================
Взято отсюда
(кликнуть на раздел "ЕТНОНІМІКА МІЖ НАУКОЮ ТА ПОЛІТИКОЮ або довкола національного імені українського народу"): exlibris.org.ua
Также можно кликнуть на раздел "УКРАЇНА". Там об этом написано более подробно.
Так я не лично о вас говорю. Я говорил об этимологии слова "Украина" и привёл источник — книгу львовского историка, библиотеко- и языковеда Євгена Петровича Наконечного (в Википедии есть информация о нём), где затрагивается и этот вопрос.
Всё-таки посмотрите раздел "УКРАЇНА" этой книги.
Вообще то первое упоминание было как "Вкраина". Краина — со старословянского на русский переводится как страна. И означало — "В стране". Т.к. понятия границ небыло, а государства делились по городам в него входящим. Поэтому говорили "Пойти в краину" т.е. пойти в центр государства. Т.е. в Киев. Т.к. в словянских языках слова "В" и "У" зачастую менялись, то и название "Вкраина" преобразовалось в "Украина".
И сейчас мы часто говорим "пошли в город", хотя сами в городе живем. Но "пойти в город" означает пойти в культурный центр города. (По крайней мере у нас в Одессе все так говорят :) ).
Многие страны имеют исторические названия:
Канада — с индейского — "деревня".
Лихтенштейн — по фамилии династии, которые до сих пор владеют государством.
А исторические документы не согласны с вами и лёниным.))
Ленин отдал часть Украины после брестского договора, да и не звал этого упыря никто в Украину со своей революцией.
А кто сделал хорошее для Украины? Можно поинтересоваться? Шухевич и Бандера? Гитлер? И вообще, государство Украина когда возникло? Так для украинцев что-то делали или для Украины? Вот по этой причине ты — ИДИОТ, не отражающий действительность и пишущий ЧУШЬ!!!
Последний визит: Пользователь online
Зарегистрирован: 27 апреля 2006, 19:46
Пол: Мужской
Количество новостей: 0
Количество комментариев: 1
Добавить в друзья
Написать личное сообщение
Предлагаю там палатки не сносить, пусть занимают, кому жить негде.
Потом придут те, кто против, выгонят бомжей, те будут протестовать.
Ну и так далее. Санта-Барбара.
Да ты его не знал никогда, ни строчки не прочитал из его сочинений.
Как ты можешь судить?
В Омске Колчаку памятник поставили.
Да мало ли сомнительных монументов.
Лично мне Статуя Свободы не нравится!
Не в художественном смысле, а в том, где она находится. Ну и что?
Разрушение памятников — удел варваров.
Комментарии
Убрать памятник одно, а вот разбить это сааавсем другое — это дебильный вандализм. Жалко...и не потому, что это памятник именно Ленину, жалко просто как вещь.
Вещь то добротная была, качественная, из красивого мрамора — раритет, которому 74 года! Можно было другое, более разумное применение найти. Я бы его отправил в парк Музеон, что в Москве. Поставил бы рядом со Сталиным как и были.
Сказав А, скажи уже и Бее, напрягись.))
Ну та конкретно можешь нарваться с такими заявлениями.В тырнете все такие шустрые, добравшись до планшета
Могли коммунисты взять на баланс — но насколько я помню Пете симоненко на это плевать — у него другие интересы.
Так чей это памятник и чье это имущество?
============
В Киевсовете не хотят принятия памятника Ленину на баланс Киева
23 февраля 2012 | 16:31
Комиссия Киевского городского совета по вопросам культуры и туризма выступает против принятия на баланс Киевской городской администрации памятника Владимиру Ленину на бульваре Шевченко. Об этом в ходе заседания комиссии сказал ее председатель Александр Бригинец.
Теперь жду ваших прувов
Я привел вам свои доводы — от вас прувов я не увидел
2. Кто очень переживает за этот памятник может передать деньги Допе и Гепе — они сделают для вас новый помятник (только не известно в каком масштабе)
3. Ленин ничего хорошего не сделал для Украины — поэтому Киев может обойтись и без Ленина.
4. История повторяется — в 1919 году Ленин отдал приказ разрывать могилы и выбрасывать кости покойников и так называемые мощи — с точки зрения справедливости будет честно если кости самого Ленина выкинут на помойку.
Да и Кирилл мог бы подняться выпуская иконки с ликом Ленина.
Ну раз у вас нет других вопросов то смею предположить что вы что от своих отстали — и теперь ищите идиотов.
2. Так что вы нашли своих?
Давай попробуй сказать что-то умное — напряги свою извилину — только смотри не лишишь последнего ума от такой сложной и не привычной для тебя работы.
У них, дятлов типа DexterXYZ, их слово всё равно будет последним — потому их так неприлично все и называют:).
Я ведь видел что ты на сайте — но ты на мои вопросы не отвечал. сейчас когда тебя кто-то утешил — так ты героем себя почувствовал??? Ну иди попроси чтоб тебя еще кто-то утешил
Господи.... Ты явно плохо образован или стар, как трухлявый пень.
А по тебе — можешь и дальше мычать — все равно ничего осмысленно от тебя не услышать
Усохни, ублюжонок, не смерди лишку.
Там внизу страницы можете сноски посмотреть.
Поэтому — еще раз на какие труды опираетесь вы ссылаясь на этимологию слова Украина
Вы не в курсе, что составные слова сочетают в себе смысл слов из которых составлены? Это для вас новость или "не авторитетная" точка зрения? Я конечно понимаю, что вы мечтаете стать "великим укром", но её богу имейте мужество не воевать со словарями.
Кстати, так чисто ради любопыства, в вашем понимании слово "самолет" тоже не имеет никакого отношения к словам "сам" и "летать", а слово "пароход" к словам "пар" и "ходить"? Или у вас такой специфический взгляд исключительно на слова "у" и "край"?
Объяснитие в каком веке появилось слово Украина и чего это было окраина
Копировать и вставлять сюда информацию со страницы которую вы можете найти по указанной ссылке, а также по сноскам внизу той страницы — целесообразным не считаю.
На самом деле украинцев это никак не унижает и не является никаким признаком неполноценности.
Вот, смотрите:
====================
Українські етимологічні фобії
Страх, пов’язаний з етимологією назви Україна. У жодному випадку — на думку підпорядкованих комплексові меншовартості з парадоксальною (протилежною) реакцією на нього — Україна не має нічого спільного з поняттям “окраїни” певної території, краєм землі, країною. Придумують фантастичні етимології цього безсумнівно автохтонного слова, перекреслюючи при цьому нормальні закони лінгвістики. Та не лише лінгвістики, але й правової та адміністративної думки, питомої для індоєвропейського мислення. Бо поняття “окраїна” пройшло через цілий шерег мов. Старогерманський термін “marcha” увійшов до середньолатинської та інших вже германських мов у вигляді слів “march”, “mark”, “marka” та подібних у ранньому середньовіччі для позначення окрайної, прикордонної території. Слово Ostmark (Східна окраїна) еволюціонувало до назви Österreich (Східна імперія, тобто, в українській трансформації, Австрія), зрештою, час від часу відживаючи заново: Ostmark для позначення Австрії в кінці 30-х — першій половині 40-х рр. минулого століття. Dannmark — тобто “окраїна датчан” (германського племені V ст.) — залишилася назвою держави, Данії, до сьогодні. І ні австрійці, ні датчани не соромляться цих назв, не вважають їх дискримінаційними — так як і не цураються назви Krain (окраїна) — найдалі на захід висуненої землі західних слов’ян, що тепер частково розташована в межах Австрії та Словенії, — її мешканці.
Українські псевдопатріотичні фобії, поєднані з примітивними етимологічними вправами, не додають престижу Україні, часто викликають сміх, а в наукових колах, у кращому випадку, поблажливу усмішку. Може пора вже перебороти такі страхи?
====================
Взято отсюда
(кликнуть на раздел "ЕТНОНІМІКА МІЖ НАУКОЮ ТА ПОЛІТИКОЮ або довкола національного імені українського народу"):
exlibris.org.ua
Также можно кликнуть на раздел "УКРАЇНА". Там об этом написано более подробно.
Всё-таки посмотрите раздел "УКРАЇНА" этой книги.
И сейчас мы часто говорим "пошли в город", хотя сами в городе живем. Но "пойти в город" означает пойти в культурный центр города. (По крайней мере у нас в Одессе все так говорят :) ).
Многие страны имеют исторические названия:
Канада — с индейского — "деревня".
Лихтенштейн — по фамилии династии, которые до сих пор владеют государством.
Ленин отдал часть Украины после брестского договора, да и не звал этого упыря никто в Украину со своей революцией.
Да и сейчас эта страна все больше заслуживает названия Рашка.
И если не можешь ответить про Ленина — то хоть бы стрелки не переводил
Зарегистрирован: 27 апреля 2006, 19:46
Пол: Мужской
Количество новостей: 0
Количество комментариев: 1
Добавить в друзья
Написать личное сообщение
Что-то тут не чисто!
Ну просто так, для самообразования.
...свиньи не развиваются ;)
nnm.me
Потом придут те, кто против, выгонят бомжей, те будут протестовать.
Ну и так далее. Санта-Барбара.
Как ты можешь судить?
В Омске Колчаку памятник поставили.
Да мало ли сомнительных монументов.
Лично мне Статуя Свободы не нравится!
Не в художественном смысле, а в том, где она находится. Ну и что?
Разрушение памятников — удел варваров.
Но он СДЕЛАЛ великолепный монумент!