Прочитал все камменты и удивился. Разве никто не приметил факт — после первого года и рассчёта с банком (пресловутые 120%) все финансовые обьязательства уже выполнены и осталные 80% от суммы банкирше не светят? Ведь если долг уплачен — какие тут проценты?!
Много Вас, а невнимательные все. Стыдно, нонеймчане!
Я тоже как то невкурил. Если они все выплатили долг, то даже если и не выплатят пресловутые 20%, то банкирша получит всего навсегда по 20% от всех бизнесов которые она кредитовала, т.к. заберет только 1/20 часть их.
20% это проценты с суммы долга. Если всю сумму долга отдать за год — да. Вы правы.
Если же кредитоваться на 10 лет, то КАЖДЫЙ год вы будете отдавать 20% (с остатка или с первоначальной суммы).
А как правильно упомянули что этих денег не существует, то даже при условии что кто-то сможет погасить 100% + 20% за год, сделает он это только за счет недополучения прибыли другими. Т.е. Все остальные глубже уйдут в долговую яму.
Это верно если следовать логике — деньги=товар=деньги, а если следовать логике деньги=товар=деньги+ то "+" покроет все издержки. Т.к. первоначально всегда есть товар а потом деньги. Нет товаров — нет денег, нет денег — нет денег.
Ответь на вопрос! Через год надо отдавать 120%, и ты остаешься вообще без денег и без бизнеса. А его терять неохота. Значит ты договоришься с банком не о одногодной, а о долгосрочной ссуде, при условии ежегодной выплаты процентов и части долга ( договор на 10 лет — в год ты отдаешь 10% долга). Но 20% ты отдаешь ежегодно и значит через 5 лет 100% лет школы её. ( Она получила ее за счет лишь процентов. 20% * 5 лет = 100%) И плюс ты выплатил лишь 50% долга. А ты отдаешь еще 5 лет оставшийся долг и те же проценты уже как ее чистая прибыль. Т.Е. за 10 лет ты вернешь ей уже 200% долга плюс школа всеже ее!!!!!!!!
Или другими словами ты развил свой бизнес и уже не нуждаешься в этой ссуде (накопил свои деньги за 10 лет). Но ты одновременно вернул ей деньги и плюс ТЫ купил ей 2 школы.
Бизнес-план это хорошо,особенно когда образование позволяет его составить.Лет 12 назад был у меня довольно образованный знакомый.Принес мне бизнес-план по поставке краски из Белоруссии и расфасовки ее в ближнем Подмосковье.Все так грамотно написано, давай, говорит , вместе работать.Мне в то время проблема была неинтересна, и я отказался.Он впрягся,и начал , вроде, неплохо развиваться.Примерно через год проезжаю мимо его жилья , смотрю , пара молодцов над ним нависла и чего-то добиваются.Я подрулил и начал выяснять.Оказалось, экспроприируют квартиру.Как он мне объяснил, что подрядился он с одной фирмой теплоход к навигации отремонтировать.Все рассчитал, взял кредит, купил краски.Фирма не успела к означенным срокам произвести ремонт , ей выставили неустойку в размере неполученной выгоды.Эта выгода несколько превысила стоимость работы и затраченных материалов.В России слишком много фарс-мажорных
рисков.Для того, кто с сошкой.Семеро с ложкой схавают любой бизнес-план.
все форс мажоры надо грамотно составлять в договоре. приведу пример моей знакомой юристки. Она пришла в в шахматный клуб и сказала что МОЖЕТ выиграть у всех. С ней поспорили, она поставила 1 тысячу баксов. Народу было много, все поставили по 500 — 1000 баксов в ответ. Составили договор. Она сыграла 10 партий и все проиграла. :))) С нее потребовали денег, но... она показала им договор :) В договоре было написано, что она будет красиво одета, надушена, накрашена, вежлива, и будет играть с ними 1 час. И ни слова про то что она выиграет у всех. Ибо может выиграть и выиграет это разные вещи. О форс мажорах никто не подумал, даже договор никто не додумался внятно почитать. Договор составлялся в конторе юристов, с печатью. Знакомая после этого купила машину. было это году в 2004.
С ней заключили пари, или ей каждый заплатил по 500-1000 баксов за сам факт игры с ней? В чем был предмет спора — что ЕСЛИ она не проиграет ни одной партии из десяти, то забирает десятикратный выигрыш, а если проиграет хоть одну — то ее тысяча баксов достается... кому? Клубу, выигравшему у нее шахматисту или всем выигравшим у нее поровну?
Что-то из твоей истории это непонятно. Но как юридический анекдот — вполне потянет.
Некоторые посты прочитаешь и совсем не удивляет, что в стране до сих пор есть разные пирамиды, под тем или иным видом. Надо же быть настолько инфантильными, чтобы верить лишь в то, что международные банкиры хотят загубить Россию. А то, что их имеют свои же ежедневно, это как бэ незамечается. Во всем виноват Госдеп!
То, в кого они верят, им позволяет так действовать, так что они считают, что их не ждут. Так что вера здесь совершенно не критерий. Есть такая штука — совесть. Вот она должна работать здесь. А вера... наверно это хорошо, да только работает она как-то косо и избирательно. Поэтому как инструмент не годится совершенно.
Нивреднейшее утверждение о совести, которая, якобы, должна работать. Хуже только пойти и самому сжечь свои деньги на огне.
Не совесть, и не вера главное в банковской системе, а Закон и прозрачность. Только две последних составляющих могут навести порядок. А совесть... это если ее нет, то прощается и самое суровое наказание — порицание. Никогда такой принцип не приносил пользы и не принесет. Только Закон, чтобы если его нарушили, то несли бы за это уголовную ответственность.
Когда мыльный пузырь банковской системы лопнет на коне окажется дувочка с обувным бизнесом т.к. благоразумно продавала обувь на экспорт и вылезла из закрытой системы.
С чего бы это вылезала? она всё в том-же пузыре, просто пузырь стал чуть шире. Соответственно и риски возрастают в разы, т.к. аппетиты в этом пузыре поболее. :)
Какая революция? банкирше и силовикам главное сделать так, чтоб недовольных гнобило само общество. То, что у нас сейчас и происходит: за путина, против путина... А меж тем, руководство тех, кто стоит "за путина" и "против путина" кормится из одной кормушки и проповедует одну и ту-же религию бабла. По этой причине, не зависимо от того, кто окажется у власти, все остальные по прежнему будут хлебать дерьмо. Только если случится революция, придётся ещё и страну восстанавливать. Ну и у кормушки окажется новая толпа...
Да кто же у нее будет брать обувь? Себестоимость обуви с вложенными в нее затратами на откаты крышеваеие, зарплату, кредиты и т.д. переклинит все возможные цифры. И девочка будет.... Ну. понимаете.
А на что будет существовать банк и откуда будет браться деньги на зарплату сотрудникам банка? В случае банкротства нескольких предприятий которым давали кредит, банк получит остатки не распроданных кед? Разницу между стоимостью не распроданных кед и суммой кредита кто будет возмещать и из каких средств?
Не выйдет. Рано или поздно эта система снова вернётся к обычным банкам.
Лично я пока ничего умнее, чем работать за интерес не придумал. Может кто-то и скажет что я — лох. Но тот, кто любит свою работу скорее всего согласится, что это правильное направление. Когда любишь работу делаешь её качественно. Думаю, что в любой отрасли наберутся люди с радостью выполняющие работу. А если где не наберётся (хосписы, чистка канализаций), то думаю здесь наверняка наберутся волонтёры.
А управлять потребностью в вещах можно поручить технике: каждый вводит свои хотелки и приоритет их получения. Если все хотелки с наивысшим приоритетом — ставится в конец очереди. Если адекватное количество хотелок — заказы распределяются по исполнителям и по мере выполнения отправляются.
...что-то в таком духе. По другому: расписки, "честные банки", рейтинг исполнителя/заказчика — приведёт обратно к деньгам и результат будет прежний.
вопрос не в системе распределения — а в людях. Всегда найдётся тот, кто лезет без очереди и хочет захапать всё. альфа самцы они такие — не съем, так надкусаю.
Безусловно в людях. Я о них и говорю. Что должно быть здоровое сознание. А сейчас большинство имеет больную психику, которая считает, что если они наберут ипонов да верту, то они от этого станут счастливее. А потом приходит разочарование и они берут кредиты на каены да Бентли... И так по кругу.
А для счастья нужно не так много: семья, жильё, с небольшим количеством мебели, транспорт семейный, и любимое хобби-работа с прилагающимся к этому инструментом.
у меня в последнюю категорию входит байк, мощный, но компактный ноут и 3-и сервака.
Комментарии
На мой взгляд , это просто очередной вброс о том как плох капитализм и как хорош социализм и давайте обратно в СССР , там таких проблем не будет.
Много Вас, а невнимательные все. Стыдно, нонеймчане!
Если же кредитоваться на 10 лет, то КАЖДЫЙ год вы будете отдавать 20% (с остатка или с первоначальной суммы).
А как правильно упомянули что этих денег не существует, то даже при условии что кто-то сможет погасить 100% + 20% за год, сделает он это только за счет недополучения прибыли другими. Т.е. Все остальные глубже уйдут в долговую яму.
не о чем все это.
А, что это вас так задело ;)
за СОСИ 2014, а в России 80% содержимого прилавков из за бугра,и плати народ за самодурство
с верху
рисков.Для того, кто с сошкой.Семеро с ложкой схавают любой бизнес-план.
Что-то из твоей истории это непонятно. Но как юридический анекдот — вполне потянет.
...у них только одна проблема — они не бессмертны.
Не совесть, и не вера главное в банковской системе, а Закон и прозрачность. Только две последних составляющих могут навести порядок. А совесть... это если ее нет, то прощается и самое суровое наказание — порицание. Никогда такой принцип не приносил пользы и не принесет. Только Закон, чтобы если его нарушили, то несли бы за это уголовную ответственность.
например к обувной девочке зашел силовик и очень ему её контора понравилась...
и понеслась.
-----------------------------------------------------------------
На перемене Саша по очереди подходил к каждому ученику, который хотел
открыть свой бизнес и объяснял, что давать деньги взаймы под проценты
порочно, а брать деньги под проценты глупо и недальновидно.
Саша предлагал открыть общий банк. Он объяснил — наши деньги будут
обеспечены товаром, который мы будем производить, а банк будет финансовым
инструментом обслуживающим нашу хозяйственную деятельность.
Постепенно он обошёл всех учеников в школе и каждый понял, как должна, быть
правильно построена финансовая система.
Анечке он объяснил, что работать на Иванову и помогать ей воровать,
обязательно обернётся бедой и для Ивановой и для неё. "Лучше вернись к
пошиву обуви" предложил он ей.
Учительнице по естествознанию он объяснил, что от того чему она учит своих
учеников, будет зависеть и то каким будет наше общее будущее, и в частности
её старость.
Затем он подошёл Ивановой и сказал: — Иванова мы откроем свой банк и буде
выдавать деньги безпроцентно под открытие нового бизнеса. Ты тоже можешь
присоединиться к нам, и начать своё дело, при условии, что прекратишь
эксплуатировать труд остальных людей.
Затем он подошёл к Вовочке и сказал: — Больше никого трогать не будешь, на
твою силу будет наша сила. Но ты тоже можешь присоединиться к нам, и начать
своё дело, при условии, что прекратишь холопствовать перед общественными
паразитами, захватившими власть.
Так в школе началось изучение правильной финансовой грамотности.
До того момента, пока Вовочка не позвал папу с друзьями, для "внедрения демократических ценностей"...
Лично я пока ничего умнее, чем работать за интерес не придумал. Может кто-то и скажет что я — лох. Но тот, кто любит свою работу скорее всего согласится, что это правильное направление. Когда любишь работу делаешь её качественно. Думаю, что в любой отрасли наберутся люди с радостью выполняющие работу. А если где не наберётся (хосписы, чистка канализаций), то думаю здесь наверняка наберутся волонтёры.
А управлять потребностью в вещах можно поручить технике: каждый вводит свои хотелки и приоритет их получения. Если все хотелки с наивысшим приоритетом — ставится в конец очереди. Если адекватное количество хотелок — заказы распределяются по исполнителям и по мере выполнения отправляются.
...что-то в таком духе. По другому: расписки, "честные банки", рейтинг исполнителя/заказчика — приведёт обратно к деньгам и результат будет прежний.
А для счастья нужно не так много: семья, жильё, с небольшим количеством мебели, транспорт семейный, и любимое хобби-работа с прилагающимся к этому инструментом.
у меня в последнюю категорию входит байк, мощный, но компактный ноут и 3-и сервака.
Система — взять проЦЕНТ.
Системе той уж тыща лет
И столько приносит бед.
Раскольников ответил здраво:
Я тварь дрожащая или имею ПРАВО?