Как дети финансовую систему по полочкам разложили

Бред какой...
Если мы имеем дело с системой, где банк имеет изначально ВСЮ денежную массу и купить что-то можно только за деньги — то ему и так ВСЕ принадлежит. Нахрена тогда эти заморочки с 20%.

Хотел бы поставить + статье, но рейтинга не хватает.

Полная Фигня, можно было бы сразу сделал акционерное общество выпустить акции и привлечь 100% денег стоимости бизнеса под 49% процентов акций, а потом через 2 года сделать доп. эмиссию акций и еще размыть долю банкирши. Т.к. есть реальная стоимость бизнеса, а есть оценочная с учетом девидентов в среднесрочной перспективе и ростом стоимости акций. Как например Гугл после IPO сразу стал стоить несколько миллиардов хотя, если посчитать стоимость всех активов то будет пару миллионов. Как-то так. А несуществующий в природе % появляется из прибавочной стоимости, т.к. деньги=товар=деньги+. Вот этот "+" и является частью % по кредиту. Важен срок окупаемости и норма прибыли и доступ к длинным деньгам. А не как в анекдоте про ростовщика — не успел освоить деньги уже возвращать с процентами.

надо учить практическим вещам которые пригодятся в жизни и теорию под это дело подлаживать

Смотрю тут собралось много специалистов в экономике.
Объясните мне, как можно брать кредит на производство под 16% годовых, когда рос ВВП составляет 6%??? (это по официальным данным). При этом, в реальности, каждый товар обслуживает не один кредит.

Старый анекдот:
Приходит мужик к еврею-ростовщику?
М: — займи рубль до нового урожая!
Е: — сколько отдашь?
М: — два отдам...
Е: — что в залог оставишь?
М: — вот топор есть...
Е: — ну давай...
Мужик отдает топор, забирает рубль и счастливый выходит...
Е: (догоняет за порогом) — Слышь, мужик! Тебе ведь трудно будет отдать
соазу два рубля. Поэтому можешь рубль отдать уже сейчас...
Мужик соглашается и отдает рубль.
Отходит в сторону, задумывается и говорит:
— - Вот, блин! Ни рубля... Ни топора... Рубль должен...
И что самое противное — ВСЕ ПРАВИЛЬНО!!!

А кредитуемые производства (транспортная система, фабрика обуви, ИТ) разве владеют школой?
Когда придёт время отдавать полученные деньги и ещё 20 % сверху, то должниками будут частные бизнесы, но не школа (государственное учреждение).
Если банк будет пытаться истребовать долг, то может подать иск о банкротстве фабрики обуви, транспорта, ИТ тогда по остаточной цене (с учётом амортизации), ниже себестоимости продут оборудование, но вырученные средства — это будет не 120%. Думаю тут банку не выгодно "резать" работающие компании.

Только я заметил, что фигня написана ? Или все повелись на эту арифметику?

"Школа-то ‒ модель государства."
Ага. Зимбабве. Инфляция — 230%.
"‒ Как любую? И миллион можно, ‒ вскинул голову дремавший на задней парте до анекдотичности типичный Вовочка, хулиган и второгодник.
‒ Хоть миллиард. Хоть сто миллиардов. Но учтите – в конце года эти деньги нужно будет отдать с процентами."
А вот и счастливый получатель кредита.

добро пожаловать в реальную жизнь :)
система ссудного процента в действии, и запустили ее не одну сотню лет назад
раньше выкручивались грабя всяких там аборигенов (колонизации короче) но в 20 веке, всю планету уже единой финансовой сетью накрыло.... Так что выкручиваться больше не получится...