Все хорошо написано и в принципе так оно и есть с пометкой, что главной банкиршей является центробанк который госорганизация, которая не имееет прибыли в личный карман.
Во всех странах (не РФ) более менее власть отдается депутатам которые все это контролируют и предают гласности. Я не про силовую состовляющую власти, тут да, президент, а вообще — контроль, политика, законы и т.п.
Если народ захочет, то и национализация это тоже легитимный и зачастую бескровный элемент управления делающий все потуги банкирш бессмысленными.
Другое дело, хочет ли этих национализаций (по настоящему хочет) народ и получится ли лучше после таких национализаций?
– Пиши… Ночь пройдет, еще пройдет, месяц пройдет, и падут стены. Будешь ты валяться со вспоротым животом, а мне набьют в рот и глазницы углей и подвесят за ноги… Жене твоей и моей отрежут груди, а детей побьют о стены… Но не жалей себя и их! Жалей наш прекрасный город, наши статуи, колонны дворца и лепнину крельи… Виноградники жалей, их растерзают и истопчут,вина жалей, их разольют и смешают с песком, статуэтки золотые жалей, заколки дочери своей жалей – золотые, с изумрудным листком… Изумрудный листок с головы дочери твоей доставит в жестких ладонях раненый мечник, поднесет к ногам своей царицы.
«Не слова это человечьи, но божий глас.
Прокатятся по миру сто и еще раз сто войн.
Люди будут злы злы злы.
Разврат и похоть в их сердце сердце сердце».
Записал? Теперь и умирать не жалко, жалко только, что изумрудный листок с заколки твоей дочери попадет в ее ненасытный сундук, как самая пустая и никчемная безделушка…
"Хорошо, что люди не понимают нашей банковской и финансовой системы. Ведь если бы он понимал, то, я думаю, революция началась бы еще до завтрашнего утра."
20. Schulchan Aruch, Choszen Hamiszpat 388: "Вся собственность ДРУГИХ наций принадлежит еврейской нации, которая таким образом имеет право пользоваться всем без стеснения."
21. Tosefta Aboda Zara VIII, 5: "Как определить слово грабёж? Гою запрещено воровать, грабить, брать женщин и рабов у гоя или еврея. Но еврею не запрещено делать всё это по отношению к гою."
22. Seph. Jp., 92, 1: "Бог дал евреям власть над имуществом и кровью ВСЕХ наций."
23. Schulchan Aruch, Choszen Hamiszpat 156: "Если еврею задолжал гой, другой еврей может пойти к гою и пообещав ему денег, обмануть его. Таким образом, гой разорится и первый еврей завладеет его собственностью по закону.»
25. Nedarim 23b: "Тот, кто хочет, чтобы все его обещания, данные за год, стали недействительными, пусть встанет в начале года и скажет: «Все обещания, которые я могу дать в течение года, аннулируются. Теперь его обещания недействительны."
Всё утрированно до предела. Попробую упростить. У "строителя лифтов" денег на свою деятельность нет и он идёт к "банкирше". У той тоже денег нет и она их берёт в ЦБ по ставке рефинансирования ( пусть будет 10%). Через год у её банка прибыль 10% (если кредит вернули) или в собственности "лифтостроительная" компания не приносящая прибыли, перешедшая банку за долги. Вся экономика балансирует на грани и чем шире плечо, тем выше риск.
Нет надобности находить 101й доллар. Есть возможность списать долг. Это ВЫНУЖДЕННО практикуют все банки.
Кроме того, допустим вы банкир, я сапожник, в мире крутится 100 долларов, все 100 у банкира, сапожник просит кредит 50 долларов у банка на бизнес, банк говорит дам, но верни назад 51 доллар. Поехали. Сапожник починил пару сапог банкиру, но просит за них 52 доллара. Банкир купить этот сервис не может, и они договариваются о списании долга и скидке на товар до 50 долларов
Да, цепочка длиннее и закорючек в ней больше. Но в итоге сапожник и банкир бесплатно работали. Сапожник получал кредитный сервис от банкира, банкир сервис по ремонту, экономика крутилась и несмотря на обоюдные хотелки все остались при своих.
Кроме того есть возможность деньги печатать не обваливая экономику. Появился на планете парикмахер, он стрижет по 50 долларов, просит деньги отдать потом. Государство (а вовсе не банкир) видя такое дело печатает 50 долларов, дает банкиру под условие что это не его деньги, а на кредиты. А можно и напрямую дать парикмахеру.
Если кто то прогорел, а кто то в выгрыше более чем на 20% то очевидно, что от первого банк получит только то, что сможет выбить "вовочка", а от второго 20% процентов сверх своих денег. Банковские риски имеют место быть, не говоря уже о том что девочке нужно создавать резервы, она ведь тоже у кого эти деньги берет))))
Никакого риска тут нет. Деньги на кредиты дают вкладчики. А дальше банк уже "доит" всех: и вкладчиков и кредиторов. И если всё потерять, то ничего не потеряешь, так как изначально ничего не было.
Уставной капитал банка состоит не только из вкладов, риск просрочки платежа, а то и банкротсва кредитора, существует всегда, а вот выплаты по привлеченным средствам нужно все таки будет уплатить, так что от резервов никула не уйти.
Честно говоря не помню идеальных долей в структуре уставного капитала, он заемные средства в нем точно присутствую)
Но ведь значит и прошла прокачка 5и лимонов от банка к Иванову. Банк у же не может сказать что у него оборотных средств осталось столько же. Извините, уже на 5 млн. меньше
И не рисует, а получает в виде кредита от государства в лице ЦБ, который прибыли не имеет, но да, рисует нолики проверяя чтобы был товар на рынке под эти нолики
Конечно, весьма утрировано изложено. Но, это детский взгляд на банковскую систему. Все гораздо сложнее и других вариантов пока никто не придумал. Я поинтересовался банковской системой в мусульманских странах. Как я понял, там банки не дают под проценты, а как просто входят в долю с с заемщиком и обговаривают свой процент прибыли. Если заемщик богатеет, то богатеет и банк, если банкротится, то банк попадает на бабки вместе с ним. Интересно было бы попробовать эту систему в нашей стране, хотя, вряд ли кто из жирных банкиров позволит это сделать. Ведь, в сущности, финансисты и есть реальные хозяева страны, да и мира в целом.
Комментарии
Во всех странах (не РФ) более менее власть отдается депутатам которые все это контролируют и предают гласности. Я не про силовую состовляющую власти, тут да, президент, а вообще — контроль, политика, законы и т.п.
Если народ захочет, то и национализация это тоже легитимный и зачастую бескровный элемент управления делающий все потуги банкирш бессмысленными.
Другое дело, хочет ли этих национализаций (по настоящему хочет) народ и получится ли лучше после таких национализаций?
«Не слова это человечьи, но божий глас.
Прокатятся по миру сто и еще раз сто войн.
Люди будут злы злы злы.
Разврат и похоть в их сердце сердце сердце».
Записал? Теперь и умирать не жалко, жалко только, что изумрудный листок с заколки твоей дочери попадет в ее ненасытный сундук, как самая пустая и никчемная безделушка…
Генри Форд
21. Tosefta Aboda Zara VIII, 5: "Как определить слово грабёж? Гою запрещено воровать, грабить, брать женщин и рабов у гоя или еврея. Но еврею не запрещено делать всё это по отношению к гою."
22. Seph. Jp., 92, 1: "Бог дал евреям власть над имуществом и кровью ВСЕХ наций."
23. Schulchan Aruch, Choszen Hamiszpat 156: "Если еврею задолжал гой, другой еврей может пойти к гою и пообещав ему денег, обмануть его. Таким образом, гой разорится и первый еврей завладеет его собственностью по закону.»
25. Nedarim 23b: "Тот, кто хочет, чтобы все его обещания, данные за год, стали недействительными, пусть встанет в начале года и скажет: «Все обещания, которые я могу дать в течение года, аннулируются. Теперь его обещания недействительны."
Кроме того, допустим вы банкир, я сапожник, в мире крутится 100 долларов, все 100 у банкира, сапожник просит кредит 50 долларов у банка на бизнес, банк говорит дам, но верни назад 51 доллар. Поехали. Сапожник починил пару сапог банкиру, но просит за них 52 доллара. Банкир купить этот сервис не может, и они договариваются о списании долга и скидке на товар до 50 долларов
Да, цепочка длиннее и закорючек в ней больше. Но в итоге сапожник и банкир бесплатно работали. Сапожник получал кредитный сервис от банкира, банкир сервис по ремонту, экономика крутилась и несмотря на обоюдные хотелки все остались при своих.
Кроме того есть возможность деньги печатать не обваливая экономику. Появился на планете парикмахер, он стрижет по 50 долларов, просит деньги отдать потом. Государство (а вовсе не банкир) видя такое дело печатает 50 долларов, дает банкиру под условие что это не его деньги, а на кредиты. А можно и напрямую дать парикмахеру.
Вот уже крутится 150 доларов и все довольны
Если кто то прогорел, а кто то в выгрыше более чем на 20% то очевидно, что от первого банк получит только то, что сможет выбить "вовочка", а от второго 20% процентов сверх своих денег. Банковские риски имеют место быть, не говоря уже о том что девочке нужно создавать резервы, она ведь тоже у кого эти деньги берет))))
Честно говоря не помню идеальных долей в структуре уставного капитала, он заемные средства в нем точно присутствую)