-
-
T7 дек 13Интересная проблема.
С одно стороны дипломаты конечно мошеничеством занимались и как минимум уволить таких нужно с чёрным билетом как позорящих имидж страны!
Но с другой стороны — а на каком основании велась слежка за дипломатами обладающими дипломатическим иммунитетом?! Тут явное нарушение международных норм.
Да и ещё вдобавок запрос на арест поступает во внутренний суд страны — а как может внутренний суд решать такое, если дипломатический иммунитет не отменён?!
Читал как-то статью одну про американского дипломата, который пьяным за рулём сбил насмерть человека — и ему ничего — арестовать не могут, так как дипломатический имменитет, он просто потом на родину к себе уехал...
Явно штаты решили показать что они хозяева в этом мире и что на все законы международные им наплевать...
А может и ещё чтобы отвлечь Россию от чего-то что сейчас происходит — показать, что не вмешивайтесь, а то у нас есть средтва на вас повлиять... Сейчас это пожалуй то что происходит в Украине — других горячих вопросов прямо сейчас вроде нет — в Сирии сейчас вроде продолжается всё то же, никаких новых газовых атак нет и другого громкого тоже нет...
Ну что-ж посмотрим к чему это приведёт и как наше Правительство и Президент дальше будут действовать. Если по Украине вопрос сдадут Западу, то видимо всё же это был намёк и он был понят...-
7 дек 13Иммунитет — это арестовать не могут, а не следить )) Да кстати там и слежки нет — они сами себя сдали, сделав заведомо ложные документы ))-
T7 дек 13Не путайте иммунитет дипломатический и иммунитет депутатов!
Дипломат занимается государственными делами, в том числе делами составляющими государственную тайну, так что слежка спецслужбами другого государства по сути может рассматриваться как разведывательная деятельность.-
-
T7 дек 13Те есть если президент приехал в чужую страну, то спецслужбы имеют право за ним следить? Не обеспечивать безопасность, а именно следить?
А по поводу того что ловили дипломатов, занимающихся шпионажем. Ну то что дипломаты им занимаются это всегда было :-)
Но ловили я думаю всё же отслеживая утечки информации и куда она поступает, а вот слежкой вряд ли — дипломат же тоже не дурак и знает что следить за ним будут, тем более тот который шпионажем занимается...-
7 дек 13Пфф — за президентом то следить зачем, там протоколы, вся фигня — все обговорено )) Не с руки ему фигней страдать — холопы есть )) Из под юрисдикции страны пребывания исключаются здание посольства, жилье дипломатов и прочая фигня, там да — следить запрещено )) А в общественных местах — что может помешать шпику таскаться за дипломатом ? )) Поди там докажи факт слежки )) А что касается данного случая — даже не смешно — придурки сами себя вложили ))-
T7 дек 13Что сами себя вложили и должны быть наказаны согласен.
А вот доказать факт слежки — да элементарно — откуда у них данные о мошеничестве, если не следили :-)
-
-
-
-
-
-
7 дек 13Не обязательно вести слежку, просто посмотреть статистику по БД или в Exel Тут то все и откроется. Статистика иногдп полезна — cprfspb.ru
-
-
7 дек 13Дураки как всегда повелись на утку.... Бегают за ней, кричат, поймать пытаются....И невдомёк им, что за ними как за этой самой уткой кукловоды наблюдают, попыхивая сигарами... ставки делают, типа кто догонит, смеются, отхлебывая виски...
Вперед, господа утколовы... вперед!-
I7 дек 13К сожалению, это не утка и не шутка. Прокуратура выдвинула обвинение.
justice.gov
-
Сделано с
NoNaMe