Работы Grafton Mitchell

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • krutko
    5 дек 13
    Сделано мастерски, но страшное все такое...
    Ответить
  • hammer616
    5 дек 13
    Интересно +
    Ответить
  • S
    5 дек 13
    Дайте две!!!
    Ответить
  • 1980zubilo
    5 дек 13
    Забавно, забавно...
    Ответить
  • foxbat99
    5 дек 13
    Забавно, жаль повторений сюжетных многовато, но это понять можно, как — никак, на продажу идёт. А так — вполне себе.
    Ответить
  • ZanyIV
    5 дек 13
    И я хочу попробовать той же травы... О_О
    Ответить
  • A
    5 дек 13
    Чудовищно, и на это есть спрос?
    Ответить
    • vivass
      Снято качественно,но сами работы попахивают китчем.
      Ответить
      • kilogiolp
        Глянцевые элементы и правда китч, а вот матовые — что надо.
        Ответить
      • vrdx
        vivass 5 дек 13
        А я бы спросил! И купил бы всё. Если бы финансы позволяли. Где тут китч (ремесленное, лишенное творческого начала произведение)? Где вы видите шаблонность, пошлость и т.п.?
        Ответить
        • A
          vrdx 5 дек 13
          Шаблонность есть, у многих мысль в одном направлении, лишь в разных вариациях: животное едет на каком нибудь стимпанковском транспорте. Т.е. мы видим фантазию в деталях, в идее к каждой отдельной поделке фантазии, мысли нет.
          Ответить
          • vrdx
            Aeksodus 5 дек 13
            Одно направление — это не шаблонность. Если основа — сосуд, и всё вокруг него вертится, то это ещё не означает, что всё так однообразно и уныло. Вариации сосуда позволяют вложить в композицию не один, а множество смыслов. Зритель может увидеть или вложить свой смысл, которого не имел в виду автор композиции. Если вы не видите никакого смысла, то это ваша проблема. Сочувствую. Восприятие с бедным воображением не найдёт ничего даже в самых изощрённых по мастерству и фантазии произведениях искусства.
            Ответить
            • A
              vrdx 5 дек 13
              Я тоже сочувствую, люди взирающие на окружающих с высоты своего понимания, "найдёт ничего даже в самых изощрённых" (с) в самых разнообразных разветвлениях бытия кроме своего взгляда.
              Ответить
              • vrdx
                Aeksodus 5 дек 13
                Речь не о высоте понимания, а о его разности. У каждого своя колокольня, той или иной высоты и удалённости от других колоколен. А фраза у вас слеплена плохо. Если вы так пишете, то как же вы мыслите? Не удивительно, что вы ничего не находите.
                Ответить
  • T
    5 дек 13
    Почему киберпанк то?! Тут скорее на стимпанк (steampank, паропанк) похоже. Только на одном есть какая-то плата, на остальных всё не механичесчких рычагах скорее — а это никак не киберпанк, а стимпанк
    Ответить
  • zred
    5 дек 13
    человек нашёл себя

    молодец!

    всем бы так)
    Ответить
    • endeneu
      zred 5 дек 13
      Да, оно так! Но всё-таки это не искусство. Скорее очень самобытное и умелое мастерство. При всём нежелании как-то критиковать, напишу, что скорее талантливый ремесленник, а не художник. Шилов, он ведь тоже технически ой как силён...
      Ответить
      • vivass
        Шилов,при всей его противоречивости,действительно технически силён и трудолюбив (в этом ему не отказать),но это (Шилов)-художник-реалист.
        Ответить
      • vrdx
        endeneu 5 дек 13
        Если это не искусство, то в чём оно? Мастер, да ещё и умелый, да ещё и самобытный — разве не искусный художник? Здесь есть всё необходимое для искусства: и стиль, и фантазия, и юмор, и качество исполнения, и прочее. Всё достаточно разнообразно. Ремесленник не будет делать свою работу с такой выдумкой. Ему надо сделать побольше, чтобы побольше получить денег.
        Ответить
  • A
    4 дек 13
    Классно, профессионально! Правда очень явно выражен почерк автора, но чтож, это самобытность художника.

    А из чего он лепит, из глины?
    Ответить
    • A
      Там не только глина, мелкие детали из нее не выйдут, да и не выдержат 2-х обжегов.
      Ответить
full image