если человек считает себя таким прям воцерковлённым, не надо идти туда, где могут пострадать его чувства. имхо руководству РПЦ надо немедленно выступить с настоятельными разъяснениями, для таких вот горе-православных, как надо себя вести в обществе, которое у нас многоконфессиональное, вроде как демократическое и светское. просто, чтобы не вызывать насмешек и не провоцировать "недостаточно православных" на проявление агрессии (ответной).
Из одиннадцатого ряда, где сидели концессионеры, послышался смех. Остапу понравилось музыкальное вступление, исполненное оркестрантами на бутылках, кружках Эсмарха, саксофонах и больших полковых барабанах. Свистнула флейта, и занавес, навевая прохладу, расступился.
К удивлению Воробьянинова, привыкшего к классической интерпретации «Женитьбы», Подколесина на сцене не было. Порыскав глазами, Ипполит Матвеевич увидел свисающие с потолка фанерные прямоугольники, выкрашенные в основные цвета солнечного спектра. Ни дверей, ни синих кисейных окон не было. Под разноцветными прямоугольниками танцевали дамочки в больших, вырезанных из черного картона шляпах. Бутылочные стоны вызвали на сцену Подколесина, который врезался в толпу дамочек верхом на Степане. Подколесин был наряжен в камергерский мундир. Разогнав дамочек словами, которые в пьесе не значились, Подколесин возопил:
Абсолютно правильно сделали православные активисты! Гнать поганой метлой таких актеров, которые за деньги надругаются над любым! И вообще всегда считалось, что разные актеры, лицедеи и т.д. относились к низшему сословию...т.е. к сословию без чести....
Вот в этом и есть отличие между думающими и верующими. Для первых каждый человек является человеком и личностью, а для верующего людом считается только представитель их секты, другие низшие существа подлежащие порицанию и желательно уничтожению. А сам себя верующий считает святым, белой костью, голубой кровью и практически Богом потому что он ел мясо и пил кровь сына божия.
Я конечно, понимаю, что сушностям низких планов просто неведомы более высокие вибрационные планы. Они думают, что именно они есть верх совершенства, и все остальные только под ними... Однако, когда сущность изкого плана преодолев уроки и трудности переходит на более высший вибрационный план, она начинает понимать, что жизнь ( в широком понимании) устроена несколько иначе, чем видилось ранее...
Ну, что ж... ваши уроки ещё не выучены, испытания не пройдены... высшие вибрационные уровни у вас ещё впереди.... А сейчас... Сейчас ведите себя так как и положено на ваших уровнях развития... Законы мироздания не изменить...
У них просто чувство такое, религиозное, пойти и напакостить, жизнь людям попортить, навязать "как жить надо", а если не получается заставить другого человека жить так как они приказывают, то они обижаются.
я не понимаю, а что в театре делали эти "верующие"?! пишу в кавычках, т.к. верующими они быть не могут по определению. православие — прежде всего уважение и любовь к ближнему, со всеми его недостатками, это понимание и прощение, а наглый показной выпендрёж на сцене (в газете, интернете...) — это от другой стороны...
параллель налицо в одном храме протестует пусирайт в другом храме (искусства) братья и сестры во христе — но там срок а здесь? А оскорбление чувств людей искусства как? Где же законники.
Выбежал на сцену, и хотел поломать декорации — по моему, это уже уголовное право.
А где были зрители, которые купили билеты, расслабились в предвкушении хорошего просмотра, а тут выбегает бандит и тем более не один (групповая) и делает зрителям облом.
Или в тряпочку сосали? Почему этого урода и его напарников не взяли за яйца и не обломали ему уши?
Почему потом ему не объяснили, что пусть они у своей мечети командуют, а здесь им могут не только уши, но и рога обломать?
Почему эти зрители не вызвали полицейских для составления протокола?
Почему эти зрители не подали коллективное исковое заявление в суд о нарушенных Конституционных правах иметь своё мнение, так как им публично навязывают мнение, которое им чуждо?
Почему эти зрители не подали коллективный отдельный иск о нарушение ихнего Конституционного права на права и свободы? А именно, иметь право смотреть то, что не запрещено законом и свободу в выборе смотреть то, что не запрещено законом.
Почему эти зрители не подали коллективное исковое заявление на возмещение морального вреда (на кругленькую сумму и в долларах)?
Мне лично кажется, надо всем народом написать открытое письмо президенту (цивилизованный способ) о том, почему суды беспредельничают, почему не обязывают каждого верующего доказывать, что он верующий.
Или для них не существует ГПК РФ статья 56?
Это уже не верующие, а бандиты.
А хаить искусство не надо. Каждый смотрит то, что ему нравится. На вкус и цвет, товарища нет. Не надо никому навязывать свое мнение.
Ну и где ты там нашёл ответы?
Вот я к тебе ворвусь и буду кричать (а может и более) что ты исчадие ада, и обязан делать то, что нравится мне. Твоё мнение. Что ты будешь делать? Или будешь вопить, что тебе испортили настроение? Или предъявишь предъяву?
Не надо лезть со своим Уставом в чужой монастырь. Можно и по роже получить.
беда в том, что если им навалять, они будут ещё сильнее щёки дуть, типа мученики за веру и т.п. таких надо строго вежливо в рамках закона в ментовку, дело и т.д. но нежно, чтоб шкурку не попортить.
Комментарии
К удивлению Воробьянинова, привыкшего к классической интерпретации «Женитьбы», Подколесина на сцене не было. Порыскав глазами, Ипполит Матвеевич увидел свисающие с потолка фанерные прямоугольники, выкрашенные в основные цвета солнечного спектра. Ни дверей, ни синих кисейных окон не было. Под разноцветными прямоугольниками танцевали дамочки в больших, вырезанных из черного картона шляпах. Бутылочные стоны вызвали на сцену Подколесина, который врезался в толпу дамочек верхом на Степане. Подколесин был наряжен в камергерский мундир. Разогнав дамочек словами, которые в пьесе не значились, Подколесин возопил:
Можно даже сказать, — ОНА ТВОЯ...!
Ну, что ж... ваши уроки ещё не выучены, испытания не пройдены... высшие вибрационные уровни у вас ещё впереди.... А сейчас... Сейчас ведите себя так как и положено на ваших уровнях развития... Законы мироздания не изменить...
Есть истиные ценности.
не нравится не ходи..
А где были зрители, которые купили билеты, расслабились в предвкушении хорошего просмотра, а тут выбегает бандит и тем более не один (групповая) и делает зрителям облом.
Или в тряпочку сосали? Почему этого урода и его напарников не взяли за яйца и не обломали ему уши?
Почему потом ему не объяснили, что пусть они у своей мечети командуют, а здесь им могут не только уши, но и рога обломать?
Почему эти зрители не вызвали полицейских для составления протокола?
Почему эти зрители не подали коллективное исковое заявление в суд о нарушенных Конституционных правах иметь своё мнение, так как им публично навязывают мнение, которое им чуждо?
Почему эти зрители не подали коллективный отдельный иск о нарушение ихнего Конституционного права на права и свободы? А именно, иметь право смотреть то, что не запрещено законом и свободу в выборе смотреть то, что не запрещено законом.
Почему эти зрители не подали коллективное исковое заявление на возмещение морального вреда (на кругленькую сумму и в долларах)?
Мне лично кажется, надо всем народом написать открытое письмо президенту (цивилизованный способ) о том, почему суды беспредельничают, почему не обязывают каждого верующего доказывать, что он верующий.
Или для них не существует ГПК РФ статья 56?
Это уже не верующие, а бандиты.
А хаить искусство не надо. Каждый смотрит то, что ему нравится. На вкус и цвет, товарища нет. Не надо никому навязывать свое мнение.
Вот я к тебе ворвусь и буду кричать (а может и более) что ты исчадие ада, и обязан делать то, что нравится мне. Твоё мнение. Что ты будешь делать? Или будешь вопить, что тебе испортили настроение? Или предъявишь предъяву?
Не надо лезть со своим Уставом в чужой монастырь. Можно и по роже получить.