Шерлок Холмс в новой партии

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • potsreot
    28 ноя 13
    Ч0стоит смотреть? Не зашквар?
    Ответить
  • S
    28 ноя 13
    Пытался посмотреть нового ШХ. Больше 5 минут не выдержал. По-моему, это не просто плохо, а отвратительно.
    Ответить
  • M
    28 ноя 13
    Не поленитесь нажать ссылку на источник и прочитать продолжение.
    Ответить
  • quzzer
    28 ноя 13
    Пока НИ ОДИН римейк не переиграл снятого еще в СССР оригинала. Примеры, думаю, и приводить не стоит — сами вспомните (хотя многие римейки — уже с трудом!).
    Честно пытался смотреть нового "Холмса", перестал после третьей попытки. Да, снято добротно. И что? Можно, конечно, из шоколада крайне натуралистично слепить фекалию, но есть ли в этом хоть какой-нибудь смысл, кроме претензии на экставагантность?
    Так что номинация "Кино на палочке в железной баночке" от "Серебряной калоши" подходит новому сериалу идеально.
    Ответить
  • B
    28 ноя 13
    "Одна из двух главных проблем сериала "Шерлок Холмс" — очень заметно, что он сдавался в эфир с колес"
    Ответить
  • shell
    28 ноя 13
    УГ
    Ответить
  • M
    28 ноя 13
    Можно назвать говно — говном, можно не называть — результат от этого не изменится..
    Ответить
  • IIIapoBuk
    28 ноя 13
    Отличное кино, всем смотреть срочно!
    Ответить
  • B-A-R-S
    28 ноя 13
    Откровенно говоря, смог заставить себя посмотреть только пол-серии.
    Далее, просто уже совсем невмоготу стало, выключил..
    Ответить
  • a_lexuss
    28 ноя 13
    Не просто ОТСТОЙ! а ОТСТОИЩЕ!!!
    .
    Один только бывший Бэримор — и то — за денюшку по-ходу согласился.
    Ээээх — ушли хорошие актёры.
    Помним, любим, скорбим!
    Ответить
Сделано с noname
full image