И чего все к Холмсу прицепились? Ведь эталон уже существует(версия Масленникова),выше головы все равно не прыгнуть.Ясно как пень,что последующие поделки будут проигрывать с разгромным счетом. Неужели нельзя снять кино например, про какого-нибудь комиссара Мегрэ или там Ниро Вульфа? Или про советских следователей например.
Петренко — Холмс? не смешите мои тапочки. единственная удачная роль — *водитель для Веры*. покойный Панин как Ватсон — другое дело, по сути вытянул Петренко.
тут от отлично по сути сериала прошлись: politota.d3.ru .. ни добавить, ни убавить..
небольшая цитата для привлечения внимания: "Там главный злодей, безжалостный убийца, толкает монолог на тему, что вот, дескать, заполонили родную Англию проклятые мигранты из Индии, отнимают рабочие места, режут на улицах баранов, и вообще хватит кормить Пенджаб! Ну, то, что по улицам Лондона XIX века (!) бродят толпы индусов (!!) и зачем–то режут баранов (!!!) – это мы спишем на творческое мышление сценаристов, не осиливших не только Конан Дойля, но и школьный учебник истории."...
зы.. имхо отечественный кинематограф находится в состоянии глубокой интеллектуальной стагнации..
Наверное на нонейме много людей невзрослых и при этом грубых. Все бы простил, если бы у людей побольше деликатности и поменьше вульгарности. Ну "нравится или ненравится" — это нормально для зрителя. Некогда и недосуг рецензию писать — тоже нормально. Но вот когда хочется написать рецензию в двух словах и выразить эмации это нечто гремучее. Вы почитайте свои коменты и очерк на который отзываетесь и сравните просто речь, слва, мысли, их последовательности. Почему бы не поработать над собой вместо чем комментировать кино по юношеской книге? Хотя бы оригинальное суждение имело смысл высказать. Впрочем, возможно я тоже поддался раздражению и это неправильно. Высказывают тут эмоции, ну чтож если эсть такая потребность.
"Приключения Шерлока Холмса и доктора Ватсона" для меня является эталоном. Тем не менее, мне нравиться и английский сериал "Шерлок" с Бенедиктом Камбербэтчем в роли Шерлока Холмса и Мартином Фрименом в роли Джона Ватсона. И я с удовольствием добавлю в этот ряд и наш новый сериал.
Первые впечатления были противоречивы, образы созданные Василием Ливановым и Виталием Соломиным наложили свой отпечаток на восприятие, но чем больше я смотрел, тем большее удовольствие получал. Это абсолютно другие персонажи и сравнивать их с теми "советскими" не имеет смысла, каждые хороши по своему. И конечно же хочу особо отметить работу Андрея Панина. Говорите, что хотите, но Уотсон в его исполнении прекрасен. Пересмотрю ещё раз.
Достал вечером dvd издание Шерлока Холмса в исполнении Ливанова. Серия перед сном. На фиг рекламы и новости. Приятный сериал без пошлятины и свободных переписанных сценариев.
Комментарии
небольшая цитата для привлечения внимания: "Там главный злодей, безжалостный убийца, толкает монолог на тему, что вот, дескать, заполонили родную Англию проклятые мигранты из Индии, отнимают рабочие места, режут на улицах баранов, и вообще хватит кормить Пенджаб! Ну, то, что по улицам Лондона XIX века (!) бродят толпы индусов (!!) и зачем–то режут баранов (!!!) – это мы спишем на творческое мышление сценаристов, не осиливших не только Конан Дойля, но и школьный учебник истории."...
зы.. имхо отечественный кинематограф находится в состоянии глубокой интеллектуальной стагнации..
Первые впечатления были противоречивы, образы созданные Василием Ливановым и Виталием Соломиным наложили свой отпечаток на восприятие, но чем больше я смотрел, тем большее удовольствие получал. Это абсолютно другие персонажи и сравнивать их с теми "советскими" не имеет смысла, каждые хороши по своему. И конечно же хочу особо отметить работу Андрея Панина. Говорите, что хотите, но Уотсон в его исполнении прекрасен. Пересмотрю ещё раз.