Шерлок Холмс в новой партии

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • realaspid
    29 ноя 13
    Мда, обзорчик, из разряда: "смотрю похоже на говно, говном пованивает, на вкус — точно говно, поэтому я думаю, что это шоколадка!".
    Ответить
  • trevor
    29 ноя 13
    приятно осознавать что у нас так много ценителей афторского кина, которые отделяют зерна от плевел, и предпочитают исключительно интеллектуальные картины, позволяющие задуматься о вечном...
    Ответить
  • pablik
    29 ноя 13
    А мне понравился сериал
    Он не лучше и не хуже чем "приключения..." — он просто другой и сравнивать их нет никакого смысла
    Ответить
    • S
      pablik 29 ноя 13
      Абсолютно согласен. Просто еще одна экранизация по мотивам Конан Дойла.... Даже не по книге, а просто по мотивам. Сравнивать бессмысленно. Но сериал — не понравился, точнее — не вызывает особых эмоций. Все портит Петренко в роли Холмса...
      Ответить
  • neveberg
    29 ноя 13
    осуждать не буду, не смотрел и не буду смотреть, Ливанов и Соломин — наши вечные ШХ и ДВ
    Ответить
    • arsss
      neveberg 29 ноя 13
      Согласен. Это всё равно. что переснимать "Кавказскую пленницу" и другие шедевры советского кино. Покричали с месяц и позабыли навсегда.
      Ответить
      • A
        Блин.... зря ты им идею подал.... Переснимут ведь. "Служебный роман" пересняли? Пересняли. "Иронию судьбы" пересняли? Пересняли....
        Ответить
  • djlrf
    29 ноя 13
    Пытался увлечься, поначалу тоже думал — привыкну. Честно попытался посмотреть весь фильм и честно не смог, организм не принимаеет, минуте на 35 начинаю дремать. Сюжет совершенно невнятный и довольно скучный, осложненный сценарными перлами типа "спила ограды елизаветинского периода". Слабость сценария удручает особенно, поскольку в основе блестящий литературный источник. Блистательной музыки особо не заметил. Художники несомненно поработали отлично, визуально фильм смотрится. Акторские работы особых восторгов не вызывают, но это, видимо, сказались сценарные недостатки. Главная роль в совершенно неудачной трактовке — это не Холмс, а Расколькников какой-то. Даже в осовремененном сериале ВВС Холмс гораздо больше похож на литературный источник. И особенно огорчает "лирическая линия" Уотсона и миссис Хадсон — это уже какое-то изнасиловние здравого смыла. Единственное спасибо сценаристам за возвращение Уотсона — с первоисточником начинал знакомится с огоньковского собрания сочинений, поэтому Ватсон всегда резал слух. Да и лексически Уотсон точнее. Вероятно мое мнение субъективно, да и полностью фильм не посмотрел, какую-то часть проспал. Смотреть вероятно можно, но не как экранизацию Конан-Дойла.
    Ответить
  • D
    29 ноя 13
    Это не жизнь дорожает — это мы дешевеем.
    Ответить
  • R
    29 ноя 13
    Мне понравился сериал, хоть как то приближено к жизни, а не из серии: увидел фигу — рассказал, как образовалась вселенная(т.к. фига оказалась очень древняя, прочел он надпись на древнеарамейском каком нить, а потом вспомнил, что когда то в детстве ел фиги, а потом пришло вдохновение и он прозрел и сказал, как образовалась вселенная).
    Ответить
  • L
    29 ноя 13
    За этот рекламный опус уже и деньги получил автор. А по мне — хорошо, что только 16 серий и продолжения не будет Аллилуйя
    Ответить
  • lt2
    29 ноя 13
    не смотрел и не буду смотреть эту чушь.
    Ответить
    • trevor
      lt2 29 ноя 13
      узнаю поклонника фигурного катания и хорового пения....
      Ответить
  • beber
    29 ноя 13
    работа ниже плинтуса... жаль
    Ответить
Сделано с noname
full image