-
-
-
A29 ноя 13Блин.... зря ты им идею подал.... Переснимут ведь. "Служебный роман" пересняли? Пересняли. "Иронию судьбы" пересняли? Пересняли....
-
-
-
29 ноя 13Пытался увлечься, поначалу тоже думал — привыкну. Честно попытался посмотреть весь фильм и честно не смог, организм не принимаеет, минуте на 35 начинаю дремать. Сюжет совершенно невнятный и довольно скучный, осложненный сценарными перлами типа "спила ограды елизаветинского периода". Слабость сценария удручает особенно, поскольку в основе блестящий литературный источник. Блистательной музыки особо не заметил. Художники несомненно поработали отлично, визуально фильм смотрится. Акторские работы особых восторгов не вызывают, но это, видимо, сказались сценарные недостатки. Главная роль в совершенно неудачной трактовке — это не Холмс, а Расколькников какой-то. Даже в осовремененном сериале ВВС Холмс гораздо больше похож на литературный источник. И особенно огорчает "лирическая линия" Уотсона и миссис Хадсон — это уже какое-то изнасиловние здравого смыла. Единственное спасибо сценаристам за возвращение Уотсона — с первоисточником начинал знакомится с огоньковского собрания сочинений, поэтому Ватсон всегда резал слух. Да и лексически Уотсон точнее. Вероятно мое мнение субъективно, да и полностью фильм не посмотрел, какую-то часть проспал. Смотреть вероятно можно, но не как экранизацию Конан-Дойла. -
R29 ноя 13Мне понравился сериал, хоть как то приближено к жизни, а не из серии: увидел фигу — рассказал, как образовалась вселенная(т.к. фига оказалась очень древняя, прочел он надпись на древнеарамейском каком нить, а потом вспомнил, что когда то в детстве ел фиги, а потом пришло вдохновение и он прозрел и сказал, как образовалась вселенная).
Сделано с
NoNaMe