Задам пару-тройку вопросов лицам, страдающим тяжёлым недугом "совок головного мозга", в качестве гимнастики:
Вопрос 1 (прыщавым проханянам). Если СССР — великая держава, почему дать толчёк к её развалу смог... всего один человек (Горбачёв)? Куда смотрела КПСС? Где было КГБ? А Советские граждане почему молчали?
Вопрос 2 (тем, кто немного постарше, прыщей уже нет). Если СССР — великая держава, то почему путчистов народ не поддержал, а повалил на площадь к Белому дому, в поддержку антикоммуниста Ельцина?
Вопрос 3 (тем, кто пожил при СССР). Если СССР — великая держава, то почему после исчезновения "железного занавеса", народ увидел, что рабочий класс на Западе живёт на порядок лучше совкового пролетариата ?
Вопрос 4 (тем, кто неподвластен манипуляциям с экранов ТВ). А вы бы хотели обратно в СССР? Если да, то почему?
Гимнастика из подобных упражнений, пусть в 10% случаев, но всё же даёт положительные результаты. Шевеление мозгами при отключенных эмоциях и суеты повышает её эффективность. Удачи!
p.s.: Высеры типа "а ты дурак...", "а ты не понимаешь...", "а ты гостеп..." по умолчанию будут расцениваться как приступы проханофрении. К сожалению, такие неизлечимы.
Выдержки из книги "Доктрина шока" очень популярного американского ученого экономиста, госпожи Наоми Кляйн.
Она описывает падение СССР НЕ КАК СТАНОВЛЕНИЕ, А КАК КРАХ ДЕМОКРАТИИ В РОССИИ.
В кратком переложении суть теории Кляйн такова: жила-была группа американских экономистов, крутившихся вокруг Чикагского университета. Эти экономисты верили в Адама Смита, презирали кейнсианство (т.е. любое вмешательство государства в рынок) и считали, что экономика есть идеальная саморегулирующаяся система, которой только дай свободу — и она сама построит рай разумного потребления, идеальных цен, гармоничного производства. А все перекосы, кризисы и проблемы экономики только от того, что государство лезет в нее своими грязными руками. Экономисты эти варились в своем соку долго, начиная с пятидесятых годов XX века.
В течение десятилетий они оставались в рамках чистой теории, у них не было полигона для обкатки своих неолибералистских теорий свободного рынка — западные государства не хотели рисковать и пускаться в дикий капитализм.
В то же время, идеи чикагской школы здорово совпадали с интересами крупных корпораций и финансовых групп, которые предчувствовали возможность получения сверхприбылей при использовании триады "либерализация цен — дерегуляция экономики — приватизация". Так как резкий переход к экстремальному чистому капитализму неизбежно сталкивался с протестами населения (в основном из-за отпускания цен), чикагские экономисты научились использовать кризисы, революции и гражданские войны как шоковые удары, после которых можно приступать к экономическим реформам — и напуганное население не будет возражать, если цена мяса завтра вырастет вчетверо, а заводы закроются. Так было в Чили, Боливии, Польше, Бразилии, Китае и т.п.
1991 год. Запад, изначально поддерживавший Горбачева в его пути к осторожным реформам, давший ему Нобелевскую премию мира и назвавший (устами журнала Time) человеком года, вдруг переменил свою позицию. На встрече с G7 Горбачеву указали, что если СССР рассчитывает на западные займы, то он должен прибегнуть к радикальной шоковой терапии (читай — пойти по пути "чикагских мальчиков", которые почуяли появление в мире очередного глобального кризиса).
Горбачев осознавал, что чикагская шоковая терапия есть подмена "подлинной демократической революции", и применить ее можно только с помощью грубой силы. Журнал The Economist советует Горбачеву проявить мужество и предлагает ему пойти по пути Пиночета. Но Горбачев не хотел быть Пиночетом, который привел свою страну к свободному рынку ценой крови и репрессий.
Однако в стране был человек, которому очень хотелось сыграть роль русского Пиночета. Это был Борис Ельцин. Он воспользовался ситуацией 19 августа 1991 года, когда "группа коммунистов повела танки на Белый дом", чтобы защитить демократию и моментально привлечь к себе внимание огромного числа людей.
"Ельцин был антиподом Горбачева": Горбачев был за трезвость и умеренность, а Ельцин — за неумеренность и пьянство (в том числе метафорично). Чтобы отобрать власть у своего оппонента Горбачева, Ельцин идет на альянс с двумя другими республиками СССР, что ведет к распаду Союза. Горбачев вынужден уйти в отставку.
Сразу после развала СССР советником Ельцина становится Джефри Сакс, один из идеологов чикагской школы, до этого проводивший "шоковую терапию" в Польше. Он обещает добиться от МВФ выделения необходимых для спасения страны 15 млрд долларов, если она возьмет на себя обязательства провести экономическую шоковую терапию.
Однако чтобы провести такие реформы, Ельцину нужна была вся полнота власти и возможность принимать самые жесткие решения. Тогда в 1991 году он обратился к парламенту с просьбой дать ему на год всю полноту власти, чтобы "спасти экономику страны". Депутаты, верившие в Ельцина, дали ему такую возможность.
Ельцин собрал команду экономистов — Гайдар, Чубайс, Авен и другие — которые полностью верили в идеи Чикагской школы. Они разработали и внедрили меры шоковой терапии, которые никогда не обсуждались демократически и не одобрялись ни обществом, ни государством. Это была авантюра Ельцина и его советников, близких к чикагской школе.
Горби — государственный преступник, а не президент СССР. По референдуму 80% — за сохранение Союза. Он "свою" страну предал. СССР не "развалился" сам, как любят повторять либерасты. Их подельник Горби обманул Народ, не привыкший видеть во главе КПСС предателей.
Ну, суки, подождите ещё немного. Скоро Сванидзе со слезами на залупоглазых глазах будет иметь Млечина в тощую "конституцию", а потом наоборот. Да ради сохранения своей подленькой жизни эти "публицисты" легко превратятся в проститутов!
У тебя , краснозадого осла , Горбачев отобрал кормушку , из которой ты вкусно чавкал со своими длинноухими товарищами , так тебе и надо . Иначе вы , тупые ослы , весь народ превратили бы в себе подобных . Впрочем этого твои мозги уже не смогут переварить , так что давай назад , в стойло .
Коммунисты так развалили экономику , что СССР мог развалить любой , пнув посильнее . Горбачев взял на себя это неблагодарное дело , избежав новой гражданской войны . Вот только до ослов это не доходит .
До ослов не доходит, что уже больше 20 лет Россия проедает остатки "развалиной коммунистами" экономики. Любой год Советской власти сравните с любым годом дерьмократии, и, если вы не ослы, всё станет понятно.
Вот мне просто интересно, у вас все такие? Каким образом Горбатый избежал гражданской войны? Как раз, после развала стран и начинаются гражданские войны. Уж в том, что не началась гражданская война, никакой заслуги горба нет, скорее наоборот, он очень хотел её устроить, но не получилось.
Коммунисты пришли к власти после насилия Гражданской войны , потом был террор , потом Отечественная война , победу в которой коммунисты приписали себе . Ничего необычного , что вам везде мерещаться заговоры и т.д. Насилие это ваша дурная наследственность . Горбачев — Юлий Цезарь , простивший своих врагов .
Даже не знаю, нужно ли отвечать на такой бред. Коммунисты просто взяли обезглавленную страну, которой пыталось руководить временное правительство, свергнувшее царя. А потом была гражданская война. Это если вкратце. А насчёт Цезаря, так горбач до сих пор жив.
И снова не пойму: "проедать остатки старой экономики" — это что означает, после слов "Коммунисты так развалили экономику , что СССР мог развалить любой". Значит коммунисты не развалили экономику? Иначе её невозможно проедать.
Уточняю : старая социалистическая экономика , которую коммунисты к середине 80х так развалили , разрушили то есть , что к началу 90х от нее остались одни остатки .
Оставлять, это дело нынешней власти. Они всё плохое, что было в СССР оставили и приумножили, а всё хорошее уничтожили. Ты относишься к первой категории: писать научили, а грамоте не обучили.
Я родился и вырос в Прекрасной и Могучей Великой Стране! А этот, мягко говоря "подлец и негодяй", украл у меня мою РОДИНУ! Я что, должен его за это в попу поцеловать??? С нетерпением жду когда эта собака женского рода сдохнет. Приеду к нему на могилу пописать, хотя наверняка придётся в очереди постоять. Ну ради такого можно и подождать.
Мочи не хватит обоссать могилы всех тех, кто тогда поверил обещаниям трёхпалого. Народ не вышел на улицы только потому, что меченый тогда настолько всех достал, что люди радовались любой возможности от него избавиться. (Сейчас на "евромайдане", кстати, происходит то же самое). Горбачёв реально мог арестовать всех беловежских изменников Родины, но предпочёл уйти, легитимизировав развал СССР.
Ну, так если радовались избавлению от Горбачёва (а, значит, автоматически и от СССР), то и претензии и к себе тоже предъявлять надо.
У Горбачёва на тот момент уже власти особой не было. После подавления путча она переместилась к Ельцыну. Ну, арестовал бы каким-нибудь образом, а что дальше? Беловежье — это был заключительный аккорд. На тот момент все республики, кроме России, Белоруссии и Казахстана пообъявляли о своём политическом выходе из СССР, кое-где даже с референдумами.
Брешешь , собачий сын . Народ хотел и всегда хочет хорошей жизни , а кто именно у власти ему по х.. . Если в то время Клинтон захотел бы стать президентом России , он бы им стал . Если до тебя еще не дошло , то народ достали коммунисты , а не Горбачев .
Комментарии
Задам пару-тройку вопросов лицам, страдающим тяжёлым недугом "совок головного мозга", в качестве гимнастики:
Вопрос 1 (прыщавым проханянам). Если СССР — великая держава, почему дать толчёк к её развалу смог... всего один человек (Горбачёв)? Куда смотрела КПСС? Где было КГБ? А Советские граждане почему молчали?
Вопрос 2 (тем, кто немного постарше, прыщей уже нет). Если СССР — великая держава, то почему путчистов народ не поддержал, а повалил на площадь к Белому дому, в поддержку антикоммуниста Ельцина?
Вопрос 3 (тем, кто пожил при СССР). Если СССР — великая держава, то почему после исчезновения "железного занавеса", народ увидел, что рабочий класс на Западе живёт на порядок лучше совкового пролетариата ?
Вопрос 4 (тем, кто неподвластен манипуляциям с экранов ТВ). А вы бы хотели обратно в СССР? Если да, то почему?
Гимнастика из подобных упражнений, пусть в 10% случаев, но всё же даёт положительные результаты. Шевеление мозгами при отключенных эмоциях и суеты повышает её эффективность. Удачи!
p.s.: Высеры типа "а ты дурак...", "а ты не понимаешь...", "а ты гостеп..." по умолчанию будут расцениваться как приступы проханофрении. К сожалению, такие неизлечимы.
Давно пора его под суд и к стенке, по Законам Советского Союза, как предателя Родины.
Какого Советского Союза? Его давно нет, а его законы недействительны. Может, вспомним ещё законы Российской империи и будем судить по ним?
Она описывает падение СССР НЕ КАК СТАНОВЛЕНИЕ, А КАК КРАХ ДЕМОКРАТИИ В РОССИИ.
В кратком переложении суть теории Кляйн такова: жила-была группа американских экономистов, крутившихся вокруг Чикагского университета. Эти экономисты верили в Адама Смита, презирали кейнсианство (т.е. любое вмешательство государства в рынок) и считали, что экономика есть идеальная саморегулирующаяся система, которой только дай свободу — и она сама построит рай разумного потребления, идеальных цен, гармоничного производства. А все перекосы, кризисы и проблемы экономики только от того, что государство лезет в нее своими грязными руками. Экономисты эти варились в своем соку долго, начиная с пятидесятых годов XX века.
В течение десятилетий они оставались в рамках чистой теории, у них не было полигона для обкатки своих неолибералистских теорий свободного рынка — западные государства не хотели рисковать и пускаться в дикий капитализм.
В то же время, идеи чикагской школы здорово совпадали с интересами крупных корпораций и финансовых групп, которые предчувствовали возможность получения сверхприбылей при использовании триады "либерализация цен — дерегуляция экономики — приватизация". Так как резкий переход к экстремальному чистому капитализму неизбежно сталкивался с протестами населения (в основном из-за отпускания цен), чикагские экономисты научились использовать кризисы, революции и гражданские войны как шоковые удары, после которых можно приступать к экономическим реформам — и напуганное население не будет возражать, если цена мяса завтра вырастет вчетверо, а заводы закроются. Так было в Чили, Боливии, Польше, Бразилии, Китае и т.п.
1991 год. Запад, изначально поддерживавший Горбачева в его пути к осторожным реформам, давший ему Нобелевскую премию мира и назвавший (устами журнала Time) человеком года, вдруг переменил свою позицию. На встрече с G7 Горбачеву указали, что если СССР рассчитывает на западные займы, то он должен прибегнуть к радикальной шоковой терапии (читай — пойти по пути "чикагских мальчиков", которые почуяли появление в мире очередного глобального кризиса).
Горбачев осознавал, что чикагская шоковая терапия есть подмена "подлинной демократической революции", и применить ее можно только с помощью грубой силы. Журнал The Economist советует Горбачеву проявить мужество и предлагает ему пойти по пути Пиночета. Но Горбачев не хотел быть Пиночетом, который привел свою страну к свободному рынку ценой крови и репрессий.
Однако в стране был человек, которому очень хотелось сыграть роль русского Пиночета. Это был Борис Ельцин. Он воспользовался ситуацией 19 августа 1991 года, когда "группа коммунистов повела танки на Белый дом", чтобы защитить демократию и моментально привлечь к себе внимание огромного числа людей.
"Ельцин был антиподом Горбачева": Горбачев был за трезвость и умеренность, а Ельцин — за неумеренность и пьянство (в том числе метафорично). Чтобы отобрать власть у своего оппонента Горбачева, Ельцин идет на альянс с двумя другими республиками СССР, что ведет к распаду Союза. Горбачев вынужден уйти в отставку.
Сразу после развала СССР советником Ельцина становится Джефри Сакс, один из идеологов чикагской школы, до этого проводивший "шоковую терапию" в Польше. Он обещает добиться от МВФ выделения необходимых для спасения страны 15 млрд долларов, если она возьмет на себя обязательства провести экономическую шоковую терапию.
Однако чтобы провести такие реформы, Ельцину нужна была вся полнота власти и возможность принимать самые жесткие решения. Тогда в 1991 году он обратился к парламенту с просьбой дать ему на год всю полноту власти, чтобы "спасти экономику страны". Депутаты, верившие в Ельцина, дали ему такую возможность.
Ельцин собрал команду экономистов — Гайдар, Чубайс, Авен и другие — которые полностью верили в идеи Чикагской школы. Они разработали и внедрили меры шоковой терапии, которые никогда не обсуждались демократически и не одобрялись ни обществом, ни государством. Это была авантюра Ельцина и его советников, близких к чикагской школе.
Ну, суки, подождите ещё немного. Скоро Сванидзе со слезами на залупоглазых глазах будет иметь Млечина в тощую "конституцию", а потом наоборот. Да ради сохранения своей подленькой жизни эти "публицисты" легко превратятся в проститутов!
Старый советский анекдот:
— Дедушка, а Ленин был хороший?
— Хороший, внучек, хороший.
— Дедушка, а Сталин был плохой?
— Плохой, внучек, плохой.
— Дедушка, а Хрущёв был плохой?
— Плохой, внучек, плохой.
— Дедушка, а Брежнев какой?
— Когда умрёт, внучек, тогда и узнаем.
Ну, или же вот такой уже более современный стишок:
Жил-был Николка, самодержец всёй Руси.
Хотя на рыло был он малость некрасив,
При ём водились караси,
При ём плодились пороси,
Ну, в общем, было чего выпить-закусить.
Но в феврале ево маненечко тово,
Тады всю правду мы узнали про ево,
Что он еврейчиков громил,
Что он рабочий класс гнобил,
Что не глядел он дальше носу своево.
Жил-был товарищ Сталин, родный наш отец.
Он строил домны, строил ГЭСы, строил ТЭЦ
При нём колхозы поднялись,
От счастья слезы полились
И гитлеризьму наступил при ём пиздец.
Но тут кормилец наш негаданно тово
Тады всю правду мы узнали про ево,
Что он марксизмы нарушал,
Что многих жизни порешал,
Что в лагеря загнал он всех до одново.
Жил-был Микитушка, сам ростиком с аршин,
Зато делов уж больно много совершил:
При ём пахали целину,
При ём летали на Луну,
При ем дорвались до сияющих вершин.
Но в октябре ево маненечко тово,
Тады всю правду мы узнали про ево,
Что он Насера наградил,
Что он с три хера накрутил,
И что свербило вечно в жопе у его.
Потом был Брежнев, дал бы Бог ему прикрас.
От диссидентов избавлял он нас не раз.
Спасал от ядерной войны
От маоистской от волны,
И вёл он политику мирную для нас.
Но вскоре тоже он немножечко того...
И тут всю правду мы узнали про него;
Что бюрократ при нём гулял
В Афганистан войска послал
И что не знал он жизнь народа своего.
Потом Андропов правил нами целый год.
Потом Черненко — то был просто анекдот!..
Заместо их пришёл кумир.
Его приветствовал весь мир.
Он совершил в стране большой переворот.
Но в декабре его немножечко того...
И тут всю правду мы узнали про него;
Руководить он не умел
В швейцарском банке счёт имел
И что с цейрушниками связан был давно.
И завертелась, закружилась кутерьма...
Кравчук, Шишкевич, Ельцын, батько да Кучма...
Границы строят, делят флот.
Да их сам чёрт не разберёт.
По им всем плачут Соловки и Колыма...
А мы по-прежнему все движемся вперед,
А ежли кто-нибудь случайно и помрёт,
Так ведь на то она история
Та самая, которая
Ни столько,
Ни полстолько
Не соврёт!
Вернуть обратно. Судить.
Выходит, ваши потомки должны будут приехать пописать и на вашу могилу?
Ну, так если радовались избавлению от Горбачёва (а, значит, автоматически и от СССР), то и претензии и к себе тоже предъявлять надо.
У Горбачёва на тот момент уже власти особой не было. После подавления путча она переместилась к Ельцыну. Ну, арестовал бы каким-нибудь образом, а что дальше? Беловежье — это был заключительный аккорд. На тот момент все республики, кроме России, Белоруссии и Казахстана пообъявляли о своём политическом выходе из СССР, кое-где даже с референдумами.