-
27 ноя 13Средний возраст спутника ГЛОНАСС: 4,1 года.
Средний возраст спутника Навстар (GPS): 11,2 года
Максимальный возраст спутника ГЛОНАСС: чуть меньше 7 лет
Максимальный возраст спутника ГЛОНАСС: чуть больше 20 лет
У США работающих спутников: 31
У США работающих спутников: 24 (при этом периодически группировка сокращается до 22-23
---
России проще заркыть программу ГЛОНАСС — так как на неё тратятся миллиарды — а отдачи нет, даже у вояков нет систем работающих на ГЛОНАССе (за исключением очень небольшого числа поставленных устройств). Совмещенные системы GPS-ГЛОНАСС не имеет смысла давать воякам — так как третье поколение спутников Навстар секторально могут выключаться или вносить большую погрешность, а учитывая что совмещенные системы Глонасс-Навстра усредняют координаты — то внесение погрешности в 100 км для системы Навстар приведет к тому что совмещенная система Навстар-Глонасс "уйдет" на 50 км (а может и больше — если в систему заложен больший весовой коэффициент для Навстар), а вырубить Навстра в совмещенной системе нет возможности.-
-
27 ноя 13Им просто не нравится помогать России — они и не обязаны это делать.
Тем более у США уже 150 станций — Россия может пока и без США строить свои станции на территории Венесуэлы, Науру, Никарагу и Северной Кореи — когда счет дойдет до сотни — тогда уже можно думать про США-
-
-
-
27 ноя 13США просто отказали __
Меня всегда удивляло, почему Россияне до сих пор отправляют пиндосские и европейские спутник (особенно, связи) . Ну нет так нет..Пусть сами поездом отправляют.Пиндосы бы никогда на такой вариант бы не согласились, найдя тысЧу причин для благовидного отказа. Не пора ли и нам иногда им показываь средний палец... или фигу в кармане7-
27 ноя 131. Потому что за это платят деньги. Маленькие но платят(доля доставки грузов в космос составляет всего4% рынка космических услуг), основные деньги зарабатывают не на доставке
2. При этом США выводят на орбиту больше полезных грузов (по массе), за счет более мощных ракет.
3. Без денег электроники США и Европы Россия бы давно забыла про космос — так как она не в состоянии выпускать подобную электронику
-
-
-
-
-
-
27 ноя 13Я против ГЛОНАССа — так как устройства имеющие совмещенный модуль ГЛОНАСС-Навстар обладают худшей точностью. Нахрена мне такое счастье???
Про спутники — я вам дам основной сайт по ГЛОНАССу — glonass-iac.ru, наверное у них не правильные цифры — и спутников у них больше и работают они дольше, а уж про то что спутники взрываются на старте — так это вообще происки Госдепа
----
Кстати вы случайно не баба??? Вместо ответа на мой вопрос вы сразу пытаетесь перейти на личности. Как то на мужчину вы не походите своим ответом ...-
S27 ноя 13Вы бы батенька сначала поработали с этими устройствами ГЛОНАСС-GPS... а то цифры-цифры.... нормальная это связка, поодиночке и то и другое — гораздо хуже
(я не про лайт-сегмент говорю, про нормальные приборы... хотя в обычных смартах косвенно то же видно)
-
-
-
-
-
-
27 ноя 13Станции должны располагаться равномерно по все поверхности земли с учетом орбит спутников. Так что воткнуть станцию буть куда не получится.
Как я уже говорил истерика начали сша. Еще до рогозина. Смысл прост. Наши на переговорах по размещению станций глонас в сша заявили что, Реакция на отказ будет симметричной. С этого и понеслось.
-
-
-
27 ноя 13Все верно. У каждого свои интересы. Проблема в том, что мы давно и серьезно зависим от их GPS, а они от нашего ГЛОНАСС — нет. Для них борьба с ГЛОНАСС это защита собственного рынка. Для нас борьба с GPS это выстрел из ружья себе же в ногу.
Так понятно?-
27 ноя 13А кому нужен этот ГЛОНАСС?
Средний возраст спутника 4 года, в среднем через 5 лет спутник выходит из строя. Полная группировка 24+3 =27 спутников. Значит при данном уровне надежности спутников каждый год надо запускать больше 5 спутников (а учитывая что не все ракеты долетают и тогого больше).
Только на запуск 5-7 спутников надо порядка 2 запусков Протонов — по цене это 100+100 млн долларов. Плюс сами спутники тянут такую же сумму. И того только на поддержание группировки каждый год надо тратить 400 млн долларов (это без других расходов). Это больше 1 млрд рублей.
А есть ли экономический или военный эффект от ГЛОНАССа на 1 млрд рублей???-
J27 ноя 13DexterXYZ Вы у себя на Украине давно всю промышленность просрали, у Вас не то что бы полноценная спутниковая группировка на орбите была, у Вас скоро и конфеты делать перестанут, если в России их покупать не будут.
Так что лучше молчи, я смотрю ты во всех областях специалист, то то на Украине полная ж.. если там такие спецы демагоги живут
-
-
-
M27 ноя 13В статье правильно написано что бочку начали катить именно они а не россияне. На инопрессе уже несколько недель постоянные статьи с воем про ужасную шпионскую угрозу для америки от станций ГЛОНАСС, при этом об их GPS станциях в РФ, которые уже действуют, журнашлюхи скромно умалчивают. Так что вопрос поднят справедливо и правильно. Надо было еще в 90х об этом договориться, тогда и вой бы поднимать было куда труднее ведь очевидна была бы взаимность установки.
-
-
27 ноя 13На земле. В космосе спутники. В силу гравитационных взаимодействий, солнечного ветра и пр. спутники немного "дрейфуют" Для коррекции и сверки существуют НАЗЕМНЫЕ станции контроля. Без этих станций точность gps начинает падать и сильно. К нашему глонас это тоже относится.
Головная станция находится в США Где-то в Колорадо
-
-
-
-
-
-
27 ноя 13А что, не продали? Продали. Кто продал? Вот они и продали. Сейчас можно что угодно горланить, но американские денежки уже приняты и "освоены". Пехтин кричал, что патриот и ненавидит Америку. А у самого там две квартиры и вилла. Короче, надо людей по реальным поступкам судить, а не по болтовне, которая нацелена на самый глупый и поддающийся влиянию слой населения.
-
-
Сделано с
NoNaMe