Средний возраст спутника ГЛОНАСС: 4,1 года.
Средний возраст спутника Навстар (GPS): 11,2 года
Максимальный возраст спутника ГЛОНАСС: чуть меньше 7 лет
Максимальный возраст спутника ГЛОНАСС: чуть больше 20 лет
У США работающих спутников: 31
У США работающих спутников: 24 (при этом периодически группировка сокращается до 22-23
---
России проще заркыть программу ГЛОНАСС — так как на неё тратятся миллиарды — а отдачи нет, даже у вояков нет систем работающих на ГЛОНАССе (за исключением очень небольшого числа поставленных устройств). Совмещенные системы GPS-ГЛОНАСС не имеет смысла давать воякам — так как третье поколение спутников Навстар секторально могут выключаться или вносить большую погрешность, а учитывая что совмещенные системы Глонасс-Навстра усредняют координаты — то внесение погрешности в 100 км для системы Навстар приведет к тому что совмещенная система Навстар-Глонасс "уйдет" на 50 км (а может и больше — если в систему заложен больший весовой коэффициент для Навстар), а вырубить Навстра в совмещенной системе нет возможности.
"Пентагон и ЦРУ уже несколько месяцев пытаются добиться, чтобы Госдепартамент США не давал разрешения на строительство российских станций ГЛОНАСС"
Вот дурни то. ГЛОНАСС не представляет никакой опасности. Сам DexterXYZ так сказал! ))
Им просто не нравится помогать России — они и не обязаны это делать.
Тем более у США уже 150 станций — Россия может пока и без США строить свои станции на территории Венесуэлы, Науру, Никарагу и Северной Кореи — когда счет дойдет до сотни — тогда уже можно думать про США
Я и говорю. Истерят пиндосы. Вот дурни, ГЛОНАСС испугались. Любой интернет-хомячек знает, что там гигантские погрешности. Надо им ННМ дать почитать. Чтоб успокоились. )
Да плевали они на его "опасность". У них вполне конкретные финансовые интересы. GPS это монополия. ГЛОНАСС пытается влезть на рынок, который всегда принадлежал им. Почему они не должны пытаться мешать этому?
Потому, что читайте DexterXYZ «» сегодня, 00:38 # Там все популярно описано. Как этого можно бояться? Какой это конкурент? Вы это... Вы, того... Не нужно на Империю Добра гнать. Они за рынок и конкуренцию!
Пиндосы уже отказали. Значит показали, что испугались. Вот и весь сказ. А где, кстати, у Рогозина истерика? Действие и противодействие. А как нужно было по вашему поступить?
О! Да вы и в сенаторах российских и американских разбираетесь! Ну... И что они... сенаторы... истерят на два порядка меньше? Ай молодцы! Ай да Маккейн, ай да ссукин сын!
Рагозин сказал и сказал. А пиндосы: "Пентагон и ЦРУ уже несколько месяцев пытаются добиться..."
Месяцами молча бьються, бьются. Бьются, бьются... Не истерят. Не... Им отказывают, а они опять молча бьються, бьются. Бьются, бьются...
И таки добились! Да! Без истерик! Не то, что Рогозин!
США просто отказали __
Меня всегда удивляло, почему Россияне до сих пор отправляют пиндосские и европейские спутник (особенно, связи) . Ну нет так нет..Пусть сами поездом отправляют.Пиндосы бы никогда на такой вариант бы не согласились, найдя тысЧу причин для благовидного отказа. Не пора ли и нам иногда им показываь средний палец... или фигу в кармане7
1. Потому что за это платят деньги. Маленькие но платят(доля доставки грузов в космос составляет всего4% рынка космических услуг), основные деньги зарабатывают не на доставке
2. При этом США выводят на орбиту больше полезных грузов (по массе), за счет более мощных ракет.
3. Без денег электроники США и Европы Россия бы давно забыла про космос — так как она не в состоянии выпускать подобную электронику
Декстер, не твоё это, прости, собачье дело, закрывать Глонасс. В хохляндии закрывай , а у нас не нужно. И потом. Ты особо -то не верь всем цифирям, которые приведены на сайтах. Они могут сильно отличаться от реала. Пусть враг думает, что он самый хитрый...
Я против ГЛОНАССа — так как устройства имеющие совмещенный модуль ГЛОНАСС-Навстар обладают худшей точностью. Нахрена мне такое счастье???
Про спутники — я вам дам основной сайт по ГЛОНАССу — glonass-iac.ru, наверное у них не правильные цифры — и спутников у них больше и работают они дольше, а уж про то что спутники взрываются на старте — так это вообще происки Госдепа
----
Кстати вы случайно не баба??? Вместо ответа на мой вопрос вы сразу пытаетесь перейти на личности. Как то на мужчину вы не походите своим ответом ...
Вы бы батенька сначала поработали с этими устройствами ГЛОНАСС-GPS... а то цифры-цифры.... нормальная это связка, поодиночке и то и другое — гораздо хуже
(я не про лайт-сегмент говорю, про нормальные приборы... хотя в обычных смартах косвенно то же видно)
У США хватает других корректирующих станций. Ну будет у них работать не 150, а 139 — не слишком большая разница — тем более они смогут построить еще новые станции
Ну истерит Рогозин, я не слышал чтоб кто-то из иностранцев истерил. А про станции — ну построит США еще дюжину станций в других странах. Хотя я не понимаю зачем нужны эти 150 станций — если только они не выдают для наземных служб диф-поправки
Станции должны располагаться равномерно по все поверхности земли с учетом орбит спутников. Так что воткнуть станцию буть куда не получится.
Как я уже говорил истерика начали сша. Еще до рогозина. Смысл прост. Наши на переговорах по размещению станций глонас в сша заявили что, Реакция на отказ будет симметричной. С этого и понеслось.
Равномерно? Ну тогда для начала надо океаны осушить — какая сущая мелочь ...
Про станции — да пусть запрещают — один и тот же спутник летает над разными странами — пролетит над той в которой есть наземная станция
Все верно. У каждого свои интересы. Проблема в том, что мы давно и серьезно зависим от их GPS, а они от нашего ГЛОНАСС — нет. Для них борьба с ГЛОНАСС это защита собственного рынка. Для нас борьба с GPS это выстрел из ружья себе же в ногу.
Так понятно?
А кому нужен этот ГЛОНАСС?
Средний возраст спутника 4 года, в среднем через 5 лет спутник выходит из строя. Полная группировка 24+3 =27 спутников. Значит при данном уровне надежности спутников каждый год надо запускать больше 5 спутников (а учитывая что не все ракеты долетают и тогого больше).
Только на запуск 5-7 спутников надо порядка 2 запусков Протонов — по цене это 100+100 млн долларов. Плюс сами спутники тянут такую же сумму. И того только на поддержание группировки каждый год надо тратить 400 млн долларов (это без других расходов). Это больше 1 млрд рублей.
А есть ли экономический или военный эффект от ГЛОНАССа на 1 млрд рублей???
DexterXYZ Вы у себя на Украине давно всю промышленность просрали, у Вас не то что бы полноценная спутниковая группировка на орбите была, у Вас скоро и конфеты делать перестанут, если в России их покупать не будут.
Так что лучше молчи, я смотрю ты во всех областях специалист, то то на Украине полная ж.. если там такие спецы демагоги живут
В статье правильно написано что бочку начали катить именно они а не россияне. На инопрессе уже несколько недель постоянные статьи с воем про ужасную шпионскую угрозу для америки от станций ГЛОНАСС, при этом об их GPS станциях в РФ, которые уже действуют, журнашлюхи скромно умалчивают. Так что вопрос поднят справедливо и правильно. Надо было еще в 90х об этом договориться, тогда и вой бы поднимать было куда труднее ведь очевидна была бы взаимность установки.
На земле. В космосе спутники. В силу гравитационных взаимодействий, солнечного ветра и пр. спутники немного "дрейфуют" Для коррекции и сверки существуют НАЗЕМНЫЕ станции контроля. Без этих станций точность gps начинает падать и сильно. К нашему глонас это тоже относится.
Головная станция находится в США Где-то в Колорадо
Российская политика всё больше похожа на сборник анекдотов. В данном случае анекдот про разговор попа с горкомом: "- Ах, хрен нам комсомольцев?! Тогда хрен Вам монашек в финскую баню!"
А что, не продали? Продали. Кто продал? Вот они и продали. Сейчас можно что угодно горланить, но американские денежки уже приняты и "освоены". Пехтин кричал, что патриот и ненавидит Америку. А у самого там две квартиры и вилла. Короче, надо людей по реальным поступкам судить, а не по болтовне, которая нацелена на самый глупый и поддающийся влиянию слой населения.
Комментарии
Средний возраст спутника Навстар (GPS): 11,2 года
Максимальный возраст спутника ГЛОНАСС: чуть меньше 7 лет
Максимальный возраст спутника ГЛОНАСС: чуть больше 20 лет
У США работающих спутников: 31
У США работающих спутников: 24 (при этом периодически группировка сокращается до 22-23
---
России проще заркыть программу ГЛОНАСС — так как на неё тратятся миллиарды — а отдачи нет, даже у вояков нет систем работающих на ГЛОНАССе (за исключением очень небольшого числа поставленных устройств). Совмещенные системы GPS-ГЛОНАСС не имеет смысла давать воякам — так как третье поколение спутников Навстар секторально могут выключаться или вносить большую погрешность, а учитывая что совмещенные системы Глонасс-Навстра усредняют координаты — то внесение погрешности в 100 км для системы Навстар приведет к тому что совмещенная система Навстар-Глонасс "уйдет" на 50 км (а может и больше — если в систему заложен больший весовой коэффициент для Навстар), а вырубить Навстра в совмещенной системе нет возможности.
Максимальный возраст спутника ГЛОНАСС: чуть больше 20 лет
=
Максимальный возраст спутника Навстар: чуть больше 20 лет
Первое США, второе Россия
Вот дурни то. ГЛОНАСС не представляет никакой опасности. Сам DexterXYZ так сказал! ))
Тем более у США уже 150 станций — Россия может пока и без США строить свои станции на территории Венесуэлы, Науру, Никарагу и Северной Кореи — когда счет дойдет до сотни — тогда уже можно думать про США
Россия вот тоже может запретить у себя ставить — и сделать это без истерики.
Месяцами молча бьються, бьются. Бьются, бьются... Не истерят. Не... Им отказывают, а они опять молча бьються, бьются. Бьются, бьются...
И таки добились! Да! Без истерик! Не то, что Рогозин!
Меня всегда удивляло, почему Россияне до сих пор отправляют пиндосские и европейские спутник (особенно, связи) . Ну нет так нет..Пусть сами поездом отправляют.Пиндосы бы никогда на такой вариант бы не согласились, найдя тысЧу причин для благовидного отказа. Не пора ли и нам иногда им показываь средний палец... или фигу в кармане7
2. При этом США выводят на орбиту больше полезных грузов (по массе), за счет более мощных ракет.
3. Без денег электроники США и Европы Россия бы давно забыла про космос — так как она не в состоянии выпускать подобную электронику
Про спутники — я вам дам основной сайт по ГЛОНАССу — glonass-iac.ru, наверное у них не правильные цифры — и спутников у них больше и работают они дольше, а уж про то что спутники взрываются на старте — так это вообще происки Госдепа
----
Кстати вы случайно не баба??? Вместо ответа на мой вопрос вы сразу пытаетесь перейти на личности. Как то на мужчину вы не походите своим ответом ...
(я не про лайт-сегмент говорю, про нормальные приборы... хотя в обычных смартах косвенно то же видно)
Как я уже говорил истерика начали сша. Еще до рогозина. Смысл прост. Наши на переговорах по размещению станций глонас в сша заявили что, Реакция на отказ будет симметричной. С этого и понеслось.
Про станции — да пусть запрещают — один и тот же спутник летает над разными странами — пролетит над той в которой есть наземная станция
Так понятно?
Средний возраст спутника 4 года, в среднем через 5 лет спутник выходит из строя. Полная группировка 24+3 =27 спутников. Значит при данном уровне надежности спутников каждый год надо запускать больше 5 спутников (а учитывая что не все ракеты долетают и тогого больше).
Только на запуск 5-7 спутников надо порядка 2 запусков Протонов — по цене это 100+100 млн долларов. Плюс сами спутники тянут такую же сумму. И того только на поддержание группировки каждый год надо тратить 400 млн долларов (это без других расходов). Это больше 1 млрд рублей.
А есть ли экономический или военный эффект от ГЛОНАССа на 1 млрд рублей???
Так что лучше молчи, я смотрю ты во всех областях специалист, то то на Украине полная ж.. если там такие спецы демагоги живут
Головная станция находится в США Где-то в Колорадо
пусть выдадут им линейки и рулетки. у них погрешность меньше