Критерий №11.1 Изображение или описание половых отношений между мужчиной и женщиной, неоправданные сюжетом или жанром продукта
Критерий №11.2 Изображение или описание половых отношений между мужчиной и женщиной, эксплуатирующие интерес к сексу
Критерий №11.3 Изображение или описание половых отношений между мужчиной и женщиной, носящие возбуждающий характер
Критерий №11.4 Изображение или описание половых отношений между мужчиной и женщиной, носящие оскорбительный характер
Критерий №11.5 Изображение или описание половых отношений между мужчиной и женщиной, не носящие эпизодический характер
Критерий №11.6 Изображение или описание половых отношений между мужчиной и женщиной, носящие натуралистический характер
Критерий №11.7 Изображение или описание половых отношений между мужчиной и женщиной, носящие сексуальный характер
Комментарии\вопросы
11.1.на взгляд секс такая штука что может возникнуть внезапно по жизни без сюжета. Если кому-то кажется не логичным начало секса, то это не повод запрещать его отображение...Есть внутрення логика развития этого процесса..
11.2 Интересно, а могут ли быть половые отношения без секса? или соответственно без его эксплуатации-в смысле использования?
11.3 Если половые отношения между мужчиной и женщиной не возбуждают, то очевидно, что это какие-то иные, не половые отношения.
11.4 Кого могут оскорбить чужие отношения? Хотя, стоит отметить, что вся наша жизнь в этом государстве построена на оскорблениях...
11.5 половые отношения между мужчиной и женщиной, не носящие эпизодический характер...
вообще то они называются браком...
11.6 Не натуралистический характер отображения половых отношений называется извращением...
11.7 Половые отношений между мужчиной и женщиной, не носящие сексуальный характер
И ещё. "...отношений между мужчиной и женщиной...". Получается, что лесбо- и гей-порно можно? И после этого они ещё будут кричать, что их права ущемляют?
Не вижу ничего плохого ни в картинах из музеев ни в картинках из журналов. Реально плохо может быть только то, что человек, взрослый или ребенок, может принять как своё и сделать смыслом жизни. Картинка с голой бабой, это изображение человека и всё. Оно навредить не может. А вот книги по религии, философии, истории... Их надо не запрещать конечно, но преподносить с комментариями и разъяснениями.
ха...в нашем департаменте по образованию произошла та же хрень, министерство прислало белый список, я как нормальный дисциплинированный админ забил его в squid и ...понеслось:))) каждый день в течении полумесяца ко мне бегали на поклон, изрядно поднадоевшее всем идиотское решение отменили, забанил только социальные и медиа ресурсы, теперь спокойно...фух...теперь я опять уважаемый и родной сисадмин:)))
Не наступит. Население уже превратилось в жвачное быдло. С ним можно делать все, что угодно и никто даже не вякнет. Те кто с мозгами, давно уже уехали с территории страны. Другие уедут не сегодня, так завтра. Останется только серая управляемая масса.
Могу поспорить на все, что угодно, что никакого ..... по воле народа не наступит. Он наступит тогда, когда кончится нефть и газ, а олигархам, являющимся настоящей властью в России, просто нечего будет больше здесь воровать.
Напомню знаменитые слова Мартин Нимеллера:
Когда нацисты пришли за коммунистами, я молчал, я же не коммунист.
Потом они пришли за социал-демократами, я молчал, я же не социал-демократ.
Потом они пришли за профсоюзными деятелями, я молчал, я же не член профсоюза.
Потом они пришли за евреями, я молчал, я же не еврей.
А потом они пришли за мной, и уже не было никого, кто бы мог протестовать.
Если слово "нацисты" заменить на другое, то это будет точным описанием того, что сейчас происходит в нашей стране.
Те, кто с мозгами давно уехали? А куда? В европах долбаных и пиндосии такой же маразм. А там где свобода надо каждый день за себя и семью отвечать кулаком или калашом, ну или баблом. Так куда же уехали умные?
В ЕС и Штаты в основном. Они может и "долбаные", но те, у кого есть мозги, живут там более, чем неплохо. Если так не понятно, то:
1) уровень жизни несравнимо выше;
2) нет религиозного мракобесия;
3) там практически нет цензуры;
4) нет боязни, что на тебя сфабрикуют липовое уголовное дело и отожмут твой бизнес (для тех, кто в танке: 9,5 правил ведения безопасного IT-бизнеса в России);
5) там более низкий уровень преступности (в США он ниже в 2 раза, а в большинстве стран ЕС он ниже на порядок);
6) профессиональная медецина;
7) достойные пенсии.
Перечислять можно, но зачем? Пока ты сам не поездишь по разным странам и не поживешь там с месяц-другой, чтобы посмотреть на все своими глазами, ты никогда ничего не поймешь. Продолжай смотреть зомбоящик и жрать помои, которые тебе от туда наливают.
Хотя по США, я частично согласен. Маразма там выше крыши. Только он другой немного (все эти их перегибы с антирасизмом, секшуал харазмент и т.д.) Лично я бы там жить не смог. Но многие спецы, что туда перебрались, живут вполне нормально. Каждому-свое. Сам я предпочитаю страны ЕС и Австралию. В Австралии скучновато конечно, но с возрастом это перестает быть недостатком и превращается в преимущество.
От недельной командировки в Цюрих я лично просто охренел, там жить вообще нельзя. Вот в Будапеште смог бы, но это и не совсем как бы европа, и язык... Есть знакомые в Швеции, по рассказам жесть страшнее Швейцарии. А вообще да, я больше двух дней нигде в европе не был кроме Швейцарии и Венгрии. Да и желания нет. Летом хочу Красноярск-Иркутск-Байкал и может Камчатка, ног Байкал точно-)))
Красноярск-Иркутск-Байкал это территория, а не государство. Место конечно уникальные и просто великолепные, но речь не о природной красоте сейчас идет, а об элементарном выживании. Если не для нас, то для наших детей. Я не хочу, чтобы мои дети разделили судьбу Мартина Нимеллера. И я сделаю все, что могу для того, чтобы они уехали из этой страны.
В Швайчаррии не был, а Венгрии, как и в Чехии очень даже не плохо. Не знаю, что там вашим знакомым не понравилось. Есть еще такие теплые и свободные страны, как Италия, Испания, Австрия, Бельгия. В Северной Европе много хороших стран (жаль, что холодно там).
В Швеции знакомые живут. Единственная "претензия" — скучновато. Люди там более замкнутые (а по мне, так это вообще преимущество). А в остальном — всё хорошо.
К сожалению вы правы, если завершающим законопроектом будет надеть всем намордники и приседать при приближении чиновника, то в случае безукоризненного выполнения всех предыдущих, уже НИКТО не возразит!
А тех, кто возразит, назовут болотной гнилью, белогандонной швалью и агентами госдепа, отпинают омоном и посадят лет на 5 в колонию строгого режима за оказание сопротивления представителям власти. Если кто не заметил, этот процесс не просто начался. Он уже идет полным ходом.
ЛИБЕРАЛИЗМ — это идеология, главной ценностью которой являются права и свободы личности.
В самом понятии либерализма нет ничего плохого. Правда упирая на свободы либералы ничего не говорят о своей ответственности за свои действия доступные в результате полученных свобод.
Предлагаемое решение непосредственно ни к какому либерализму отношения не имеет. Его могли предложить под любым поводом, прикрытием или политической вывеской...
Да что Вы прописные истины местному дурочку объясняете? Он хочет "железной руки", рабства, унижений. Такие как он не заслуживают, да и не хотят свободы.
ahstalavista, если Вы считаете себя образованным, то относитесь пожалуйста и к другим уважительно. Если другой человек как Вы считаете чего-то не знает, или понимает не так как Вы, то лучше спокойно и вежливо изложить свою точку зрения, чем наживать себе врага...
ahstalavista, а на счёт "прописных истин". Раньше когда в общественное сознание внедряли лозунги типа "человек человеку друг" многое было как бы естественным, само собою разумеющимся. Изменились времена, изменились нравы, в корне изменили сознание людей. Теперь даже самые простые человеческие понятия надо объяснять, популяризировать, внедрять; и если это не будем делать мы сами, то на тех кто над нами стоит в позе законников рассчитывать не стоит, там только плёткой пользоваться умеют...
Чтобы людей чем-то занять им навязывают игру в добрый-злой. Когда что-то одно уже не эффективно работает, его специально дискредитируют, чтобы люди кинулись в другую сторону. Вот так по жизни и шарахаемся...
Комментарии
Там, помнится, один холм на писькусиську смахивает...
Критерий №11.1 Изображение или описание половых отношений между мужчиной и женщиной, неоправданные сюжетом или жанром продукта
Критерий №11.2 Изображение или описание половых отношений между мужчиной и женщиной, эксплуатирующие интерес к сексу
Критерий №11.3 Изображение или описание половых отношений между мужчиной и женщиной, носящие возбуждающий характер
Критерий №11.4 Изображение или описание половых отношений между мужчиной и женщиной, носящие оскорбительный характер
Критерий №11.5 Изображение или описание половых отношений между мужчиной и женщиной, не носящие эпизодический характер
Критерий №11.6 Изображение или описание половых отношений между мужчиной и женщиной, носящие натуралистический характер
Критерий №11.7 Изображение или описание половых отношений между мужчиной и женщиной, носящие сексуальный характер
Комментарии\вопросы
11.1.на взгляд секс такая штука что может возникнуть внезапно по жизни без сюжета. Если кому-то кажется не логичным начало секса, то это не повод запрещать его отображение...Есть внутрення логика развития этого процесса..
11.2 Интересно, а могут ли быть половые отношения без секса? или соответственно без его эксплуатации-в смысле использования?
11.3 Если половые отношения между мужчиной и женщиной не возбуждают, то очевидно, что это какие-то иные, не половые отношения.
11.4 Кого могут оскорбить чужие отношения? Хотя, стоит отметить, что вся наша жизнь в этом государстве построена на оскорблениях...
11.5 половые отношения между мужчиной и женщиной, не носящие эпизодический характер...
вообще то они называются браком...
11.6 Не натуралистический характер отображения половых отношений называется извращением...
11.7 Половые отношений между мужчиной и женщиной, не носящие сексуальный характер
-а что это вообще такое?
Могу поспорить на все, что угодно, что никакого ..... по воле народа не наступит. Он наступит тогда, когда кончится нефть и газ, а олигархам, являющимся настоящей властью в России, просто нечего будет больше здесь воровать.
Напомню знаменитые слова Мартин Нимеллера:
Когда нацисты пришли за коммунистами, я молчал, я же не коммунист.
Потом они пришли за социал-демократами, я молчал, я же не социал-демократ.
Потом они пришли за профсоюзными деятелями, я молчал, я же не член профсоюза.
Потом они пришли за евреями, я молчал, я же не еврей.
А потом они пришли за мной, и уже не было никого, кто бы мог протестовать.
Если слово "нацисты" заменить на другое, то это будет точным описанием того, что сейчас происходит в нашей стране.
1) уровень жизни несравнимо выше;
2) нет религиозного мракобесия;
3) там практически нет цензуры;
4) нет боязни, что на тебя сфабрикуют липовое уголовное дело и отожмут твой бизнес (для тех, кто в танке: 9,5 правил ведения безопасного IT-бизнеса в России);
5) там более низкий уровень преступности (в США он ниже в 2 раза, а в большинстве стран ЕС он ниже на порядок);
6) профессиональная медецина;
7) достойные пенсии.
Перечислять можно, но зачем? Пока ты сам не поездишь по разным странам и не поживешь там с месяц-другой, чтобы посмотреть на все своими глазами, ты никогда ничего не поймешь. Продолжай смотреть зомбоящик и жрать помои, которые тебе от туда наливают.
В Швайчаррии не был, а Венгрии, как и в Чехии очень даже не плохо. Не знаю, что там вашим знакомым не понравилось. Есть еще такие теплые и свободные страны, как Италия, Испания, Австрия, Бельгия. В Северной Европе много хороших стран (жаль, что холодно там).
Проще их запретить, посадить на баржу,вывести ее в открытое море и утопить.
И ничего запрещать не надо сразу будем.
В самом понятии либерализма нет ничего плохого. Правда упирая на свободы либералы ничего не говорят о своей ответственности за свои действия доступные в результате полученных свобод.
Предлагаемое решение непосредственно ни к какому либерализму отношения не имеет. Его могли предложить под любым поводом, прикрытием или политической вывеской...
Или вы в слово "либерал" влаживаете понятие "идиот" без политической составляющей?
по типу как некоторые называют порнографией всё что им не нравиться....