Людоедская революция Запада: про детскую эвтаназию и "послеродовые аборты"
И эта людоедская волна медленно, но верно наползает на Россию
"Моральный статус младенца эквивалентен моральному статусу эмбриона в том смысле, что у того и другого недостает тех качеств, которые оправдывают присвоение им права на жизнь. Таким образом. новорожденный, как и зародыш, не "полноценная личность", а скорее «потенциальная личность», но никак не личность в смысле "субъекта морального права на жизнь". Мы говорим "личность" для обозначения идивидуума, который способен отождествить свое существование, по крайней мере, с базовыми ценностями — например, такими, когда лишение этого права на существование будет представлять для нее потерю… Невозможно нанести соответствующий моральный вред новорожденному, не допустив развитие потенциала стать личностью".
И при этом, — специально оговорено! — речь идет не только о случаях, когда дитя рождается каким-то "не таким". О нет! "То, что мы называем постнатальным абортом (убийство новорожденных. ЛВ), — настаивают они, — должно быть разрешено в тех же случаях, в каких разрешены аборты, включая те случаи, когда новорожденный не является инвалидом". И наконец, под самый финал, уже в резюме, разъясняется все: «Обстоятельства, при которых это допустимо, включают случаи, когда новорожденный имеет (потенциальную) возможность прожить полноценную жизнь, но благосостояние семьи оказывается под угрозой. Мы используем термин "послеродовой аборт", а не «эвтаназия» потому что интересы умерщвляемого не обязательно являются главным критерием — в отличие от случая эвтаназии".
у нас рынок — государству нужно пушечное мясо — пусть выделяет деньги производителю, дотации и преференции, налоговые вычеты, беспроцентные займы, прямое финансирование вводит, не выгодно это государству, оно считает, что дешевле купить за границей рабов, но кому-то выгодно не видеть, что импортируя рабов мы превращаемся в совсем другую страну, но государственным чиновникам это не интересно — их дети учатся в другой стране, их деньги в банках других государств, и жилье у них тоже в более теплом климате. Рожать в России означает обрекать себя на нищенское существование, пока ситуация не изменится, рожать более одного ребенка мало кто будет (в отличии от мигрантов, которым пофиг, что дети одеты на свалке, питаются на свалке, живут на свалке, учатся на свалке)... и видимо только русский бунт, бессмысленный и беспощадный, изменит ситуацию с критической на полный звездец...
это только в традиционной семье, с традиционным укладом жизни. В деревнях сейчас в основном нуклеарные семьи с городским укладом жизни. Ну грубо, когда ребенок в традиционной семье вступает в возраст работника, его отправляют в школу, потом, когда он превращается в полноценного работника вроде бы, то уезжает в сельхозакадемию учиться
Когда я во времена СССР учился в школе, то мало у кого были братья или сестры.
Сейчас, по крайней мере в моем окружении, два ребенка стандарт. Есть семьи, воспитывающие 3 и 4 детей.
Конечно когда думаешь завести третьего, и благополучие семьи зависит исключительно от твоего заработка, ренты нет, то сразу лезут мысли: а мало ли что. Всеж уже сорокет, да и вообще все под Богом ходим.
Так как сейчас все монетизировано, то низкий уровень доходов автоматом закроет моим детям доступ к нормальному образованию, хорошему медицинскому обеспечению, к отдыху и т.д. Ну как бы ответственность, которая заставляет хорошо задумываться.
Родители поступают правильно. Чем меньше детей, тем меньше душ сожрут мракобесы в чёрных рясах. Зачем создавать нового человека, чтобы самосознание его уничтожили шизики от религии, а жизнь испоганили алчные капиталисты, которым нужны рабы? Мы живём не в то время, когда есть смысл давать новую жизнь. Что мы можем предложить детям? Ничего. Вот когда все попы достойно отправятся к своим багам, возможно с нашей помощью, когда каждый капиталист получит лопату и возможность отработать за тарелку овсянки, только тогда мы сможем предложить достойную жизнь своим детям.
Известна точка зрения К.Каутского, изложенная в его книге "Происхождение христианства", согласно которой Исус Христос — революционер, а христианство возникло как религия протеста, революционного сопротивления наступлению царства Маммоны, господства денег. Впрочем, уже через короткое время после признания христианства Римским государством, его иерархи прилежно служили именно этому безжалостному и бессовестному богу. Но лучшие из христиан, не желавшие продавать свои убеждения за деньги и почести, снова и снова обращали свои взоры к идее коммунизма, которую они вычитывали из евангелий.
Идея общности имуществ и красное знамя вдохновляли немецких крестьян во главе со священником Томасом Мюнцером, выступивших не борьбу с князьями и папством в годы Крестьянкой войны в Германии. Отчаянную борьбу против власти богатства вели многочисленные еретические секты Средневековья.
Отсюда, конечно же, не следует, что христианская церковь когда-либо, а тем более, сейчас, имела что-либо общее с коммунизмом. Она была и остается реакционным учреждением, верной служанкой богачей. Просто в эпоху Средневековья, когда религия оказалась господствующей формой сознания, никакие, даже самые прогрессивные идеи не могли быть ни высказаны в другой форме, кроме религиозной, ни восприняты широкими массами. Но христианская церковь немедленно отвечала самыми жестокими преследованиями на любую попытку усомниться в священности частной собственности — этого единственного нелицемерного ее догмата.
Без больших денег ребенка уже не поднять, не дать образования, не вылечить если что случилось.
А если рожать ради спортивного интереса, то да, выгодно будет государству. Они же, если читать и умеют, если родители научили, то дипломчиков то у них нет, в строй рабы!
Комментарии
Верный такой НЕ ПОЧЕМУ И НЕ ДОЛЖНЫ.
Расскажите им как им хорошо живётся и прикажите размножатся.
Не размножаются господин ,пообещайте им чего нибудь.
Дайте им чего нибудь ну потом сами знаете заберёте обратно.
— как сказал капитан заблудившейся шхуны, когда его потащила с палубы толпа аборигенов-людоедов…
И эта людоедская волна медленно, но верно наползает на Россию
"Моральный статус младенца эквивалентен моральному статусу эмбриона в том смысле, что у того и другого недостает тех качеств, которые оправдывают присвоение им права на жизнь. Таким образом. новорожденный, как и зародыш, не "полноценная личность", а скорее «потенциальная личность», но никак не личность в смысле "субъекта морального права на жизнь". Мы говорим "личность" для обозначения идивидуума, который способен отождествить свое существование, по крайней мере, с базовыми ценностями — например, такими, когда лишение этого права на существование будет представлять для нее потерю… Невозможно нанести соответствующий моральный вред новорожденному, не допустив развитие потенциала стать личностью".
И при этом, — специально оговорено! — речь идет не только о случаях, когда дитя рождается каким-то "не таким". О нет! "То, что мы называем постнатальным абортом (убийство новорожденных. ЛВ), — настаивают они, — должно быть разрешено в тех же случаях, в каких разрешены аборты, включая те случаи, когда новорожденный не является инвалидом". И наконец, под самый финал, уже в резюме, разъясняется все: «Обстоятельства, при которых это допустимо, включают случаи, когда новорожденный имеет (потенциальную) возможность прожить полноценную жизнь, но благосостояние семьи оказывается под угрозой. Мы используем термин "послеродовой аборт", а не «эвтаназия» потому что интересы умерщвляемого не обязательно являются главным критерием — в отличие от случая эвтаназии".
Он не разделяет деревенскую и городскую семью.
В деревне многодетность благо, там расход на содержание ребёнка падает с каждым годом, если семья многодетная.
А вот в городе наоборот.
Чем меньше детей, тем тяжелее педофилу. Мы возьмем их измором!
Сейчас, по крайней мере в моем окружении, два ребенка стандарт. Есть семьи, воспитывающие 3 и 4 детей.
Конечно когда думаешь завести третьего, и благополучие семьи зависит исключительно от твоего заработка, ренты нет, то сразу лезут мысли: а мало ли что. Всеж уже сорокет, да и вообще все под Богом ходим.
Так как сейчас все монетизировано, то низкий уровень доходов автоматом закроет моим детям доступ к нормальному образованию, хорошему медицинскому обеспечению, к отдыху и т.д. Ну как бы ответственность, которая заставляет хорошо задумываться.
Идея общности имуществ и красное знамя вдохновляли немецких крестьян во главе со священником Томасом Мюнцером, выступивших не борьбу с князьями и папством в годы Крестьянкой войны в Германии. Отчаянную борьбу против власти богатства вели многочисленные еретические секты Средневековья.
Отсюда, конечно же, не следует, что христианская церковь когда-либо, а тем более, сейчас, имела что-либо общее с коммунизмом. Она была и остается реакционным учреждением, верной служанкой богачей. Просто в эпоху Средневековья, когда религия оказалась господствующей формой сознания, никакие, даже самые прогрессивные идеи не могли быть ни высказаны в другой форме, кроме религиозной, ни восприняты широкими массами. Но христианская церковь немедленно отвечала самыми жестокими преследованиями на любую попытку усомниться в священности частной собственности — этого единственного нелицемерного ее догмата.
А если рожать ради спортивного интереса, то да, выгодно будет государству. Они же, если читать и умеют, если родители научили, то дипломчиков то у них нет, в строй рабы!