-
25 ноя 13Да, но вы посмотрите сколько стоит американская военная техника, так российская по сравнению с ней просто дешевка. Просто на современную военную технику нужна мощная современная экономика, а не российские полуразрушенные кустарные предприятия и экономика, исключительно завязанная на экспорт сырья.-
Y25 ноя 13Как уже было указано, дешевизна отечественной техники мнимая. Тут справедлива поговорка "скупой платит дважды". Техника при покупке дешевле, но срок службы у неё порой в разы меньше, да и расходы на топливо и ГСМ зачастую ощутимо выше. Не говоря уже про то, что техника окупается в бою, позволяя выполнять боевые задачи, при этом спасая жизни солдат.
Расходы американцев окупаются тем, что их дорогостоящие при покупке самолеты практически не сбиваемы в войнах (в воздушных боях вообще за последние лет 20 потерь не было), морская пехота при поддержке флота может за считанные недели брать под контроль страны типа Ирака, сводя сопротивление противника к партизанским вылазкам, и терять при этом минимум солдат.
Российская "экономия" — это четыре потерянных самолета за пять дней войны с Грузией и 10 лет войны за установление контроля над собственным крошечным регионом с многотысячными потерями в живой силе.-
26 ноя 13>> в воздушных боях вообще за последние лет 20 потерь не было
так и боев за 20 лет не было :)))
>> и терять при этом минимум солдат
ну да, ракетами за 20 млн. разрывать нахрен ослов за 20 баксов, теряя при этом минимум солдат.
>> четыре потерянных самолета за пять дней войны с Грузией
ну так там одна и та же техника с обеих сторон воевала, на равных, это не ослов томагавками закидывать
-
-
-
Y25 ноя 13На чем основано предположение , что обосрутся? ОБС доложило? Его предшественник F-15 легко справлялся с МиГами. Так что за неимением реального опыта у F-22 , все таки предпочтительней версия о том, что американцы как минимум не хуже самолет сделали. Что же до угонов, то пока лишь советские пилоты угоняли свою технику на запад.
-
-
-
-
25 ноя 13Вывод статьи: Оборонки нет, образцы делают кустарно, потому дорого. Государству по достойной цене закупаться внутри страны не у кого?
И кто тут государство? Гаде оно? Где оборонка? Кому это все (вырезано цензурой) вот! Армия в чужой стране? Без промышленной поддержки?-
25 ноя 13Или руководство страны признать недееспособным, или кончать вешать лапшу на уши гражданам. А агитировать за то что только антанта нам поможет, потому что свое развалили, вот не надо этого.
-
25 ноя 13Мы можем создавать и производить оружие от которого у всех заворот кишок происходить будет при мысли с чем и с кем им воевать захочется. И мысль сразу пройдет. Но государство не хочет, трудности у него, все на деньги перевели, производить не хотим, покупать лучше.
-
-
-
C25 ноя 13Когда Медведёв разродился сентенцией о государственно-частном партнерстве в производстве оружия? На прошлой или позапрошлой неделе?
Так что запоздала статейка. А суть понятна: надо создавать медийный фон, что, мол, проще и дешевле покупать за рубежом у любимых партнеров, чем самим производить. -
25 ноя 13"«Государство вынуждено очень дорого покупать военную технику», — посетовал Олег Бочкарев, призвав производителей проявить патриотизм."
Для тех, кто не в курсе.
ВПК самая зарегулированная структура в России. Все экономические характеристики предприятий ВПК (фонд оплаты труда, прибыльность, накладные расходы) при наличии конкурсной системы, определяет заказчик. Это тоже самое, что наняв рабочих для ремонта квартиры, вы бы определяли сколько бригадир может заплатить маляру, сколько электрику и т.д. Бред!!!
При заключении контракта в рамках ГОЗ, предприятие обязано предоставить банковские гарантии на всю сумму авансирования (80 — 100% от финансирования). Банки предоставляют гарантии за половину суммы гарантий, т.е. предприятие замораживает свои деньги на весь срок выполнения контракта.
Я работаю на вполне успешном предприятии ВПК. Заказов много, только успевай выполнять. А для обеспечения своевременной выплаты зарплаты предприятие вынуждено брать краткосрочные кредиты в банке.
Ну и пресловутый административный ресурс, позволяющий задавать никому ненужные работы, а также совершенно бесполезные кормушки-надстройки в виде госкорпораций, холдингов и т.п. всё это с большим аппетитом поглощает вполне реальные суммы ГОЗа. -
N25 ноя 13Да хоть ты сто миллиардов выдели, и даже ничего не своруй, всё одно за ними должно что-то материальное стоять. А материальное за ними нефть, которую толи купят, толи нет, а если купят, то неизвестно чё и скока можно будет купить на вырученные доллары. Украли 25%... А не украли-бы, чё бы и кто на них мог купить? Не ребяты, не хочет никто нашу военку кормить, а сами конечно же не сможем.
Сделано с
NoNaMe