«СОВЕТСКИЙ ЧЕЛОВЕК» - звучит гордо !

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • scheissenman46
    25 ноя 13
    СССР просто обязан был развалиться после того, как власть полностью перешла в руки партноменклатуры. Со времен Хрущева из государственной элиты изгонялись честные, думающие люди. Да им просто невозможно было подняться из низов, т.к. при существующем порядке наверх всплывало только полное дерьмо, по привычке именующее себя коммунистами, хотя никакими коммунистами они уже не были. При Брежневе этот процесс затормозился, но и не был уничтожен. При всех положительных качествах Леонида Ильича, государственным мышлением он не обладал и просто плыл по течению. В 80-х эти псевдокоммунисты решили, что достаточно уже маскироваться перед народом и пора начинать жить на широкую ногу. Так были заработаны стартовые капиталы для подавляющего большинства современных крупных корпораций. Причем, от своих западных коллег-бизнесменов наши коммунисты-капиталисты ничем не отличались. Там тоже стартовые капиталы делались на ограблении своего народа или колоний. Нам еще крупно повезло, что от СССР остался немаленький кусок в границах РСФСР. При тогдашних аппетитах национальных элит мы бы могли остаться без Поволжья, а возможно и без Сибири. Никакого процветания, естественно, на отколовшихся территориях бы не было, т.к. они моментально стали бы западными полуколониями, но местная партноменклатура обогатилась бы немерено.
    Так что процесс развала СССР был закономерен и начался еще в 1953 году со смертью Сталина. Это не значит, что социализм проиграл, это значит, что Сталин мало пострелял тех, кто желал жить не своим трудом.
    Ответить
    • nerhnerh
      не усложняйте. СССР и другие "социалистические" страны "просто обязаны были развалиться" только по причине тупиковости самой "социалистической" идеи.
      Вот было бы хорошо обсудить спокойно этот вопрос : а был ли шанс у "соцстран" на дальнейшее существование?
      Ответить
      • kvig
        nerhnerh 25 ноя 13
        Во Вьетнаме до сих пор социализм, вернее строительство оного.
        Китай тоже развивается, только не надо про то, что они капиталисты теперь.
        Ответить
        • igorki
          igorki АВТОР
          kvig 25 ноя 13
          Думаю, что никакие Ваши аргументы не добавят пёсику смышлёности )
          Он ведь слюной истекает "за косточку" )))
          Ответить
      • scheissenman46
        А что тут обсуждать? Достаточно сравнить уровень жизни в странах бывшего соцлагеря до и после. Что же до "тупиковости" социализма, то это вопрос отдельной дискуссии. При всех своих недостатках, социализм в послесталинском СССР был гораздо эффективнее капитализма. Ведь СССР практически в одиночку, в военном отношении, противостоял странам НАТО. Представляете, сколько ресурсов уходило на это? А если вспомнить гигантский рывок сталинских пятилеток, то капитализм вообще нервно курит в сторонке.
        Ответить
        • H
          Всё это было, было, но ПРОШЛО.
          Глядя на нынешнюю активность населения, понимаешь, что ничего другого кроме капитализма, эти люди не заслуживают.
          Точно так же как в рай (по легенде) не пускают грешников, в социализме нет места нытикам.
          Ответить
    • admiralg
      Так же это дерьмо всплывает и сегодня. Только уже не из комбайнёров и кукурузоводов.
      Ответить
  • M
    25 ноя 13
    Хотел бы еще добавить насчет науки. Сам как гуманитарий впрямую стоклнулся с тем какой колоссальный вред нанесла идеологизация гуманитарным наукам в нашей стране. РИ с так4имим людьми как Питирим Сорокин по многим направлениям научной гуманитарной мысли находилась на передовых рубежах. Революция, гражданская война, философский пароход и т.п. это понятно, но фактически при наличии в стране талантливейших ученых науки типа социологии или философии не могли хоть сколько нибудь нормально развиваться по идеологическим причинам вплоть до конца 80х годов. это совершенно неприемлемо.
    Ответить
    • H
      Вопрос спорный, но, к сожалению, мой опыт прямо обратный: в Москве гуманитарные науки в 90-х голдах полностью и окончательно развалили. На место профессоров, которые хоть что-то смыслили в теме, пришли "академики" всяких эзотерических "академий", нарисовавшие свой диплом в фотошопе.
      Ответить
      • M
        Из того что я написал никак не следует что дальше стало лучше и того что ты пишешь не было. Просто с 90х та же социология, политология реально пошли в гору. Другое дело что раньше был диктат идеологии, сейчас есть диктат денег, и опять свободы развития все меньше. Шарлатаны от наук о чем ты говоришь это вообще отдельная тема.
        Ответить
  • jpg1970
    25 ноя 13
    Спасибо автору за содержательный пост,побольше бы таких.
    Я как был "совком",так им и останусь,с той страной,где было все для народа.
    Да здравствует,созданный волей народа,Великий Могучий Советский Союз.(С)
    Ответить
    • nerhnerh
      Это похоже на некрофилию.
      А когда читаю " было всё для народа", хочется блевать...
      вы хотя бы немножко пожили в реальном советском социализме?
      Ответить
      • H
        Да жили они... До 12 лет под маминой юбкой.
        Советский союз был чем хорош: кто хотел, мог одеть розовые очки, и не замечать ничего плохого.
        Только большинство жизнь рано или позно тыкала носом в грязь.....
        Ответить
      • admiralg
        Лет 20 он пожил. А помнит и того меньше. Сегодня просто жизнь народа такова, что и про Союз вспомнишь с радостью.
        Ответить
      • jpg1970
        "А когда читаю " было всё для народа", хочется блевать..."
        Олимпиада в Сочи-без комментов хочется блевать,церкви-храмы(для отмаливания грехов воров и бандитов)-все для народа,полные прилавки магазинов(пятьсот сортов соевой колбасы триста сортов палёной водки)-все для народа,мост на о.Русский за несколько хуилярдов (для ~6 тыс. населения)-все для народа,медицина (за свои деньги) ежегодно растущая плата за ЖКУ,полиция (шампанское!в камеру!),клубы-библиотеки(что это?)-все для народа,работу за 6-8тыс. хрен найдешь-тоже все для народа.В форбсе появился еще один Российский миллиардер-тоже же -все для народа...
        Ответить
  • Zermit
    25 ноя 13
    Я по старше, я всё помню и помню всё по доброму. Только вот назад, в СССР, не хочу. Нельзя дважды войти в одну и туже реку.
    За статью спасибо.
    Ответить
  • M
    25 ноя 13
    "уважаемых пожилых людей, нашего нищего старшего поколения" — как по мне то именно из-за взглядов и убеждений этих самых автором уважаемых людей мы и находимся в той ж.пе в которой находимся. вместо того чтобы поддерживать свои семьи они отдавали приоритет работе на государство, вместо того чтобы изучать свою национальную культуру и традицию и передавать ее детям в их голове какая то мешанина из иудохристианства и соцреализма, причем без реального знания того и другого. Из детей они готовили не борцов за свои права а винтики для госмашины. Понимаю что для многих высказанное не приятно. Тем не менее, сравните как ведут себя старики в азиатских странах — работают на благо семьи и рода, пытаются быть полезными семье до самой смерти. У наших же эта иждивенческая позиция стариков, которые считают что им все кругом должны, как государство, так и семья, на которую они сами в среднем возрасте клали болт, и это именно последствия политики социализма.
    Ответить
    • P
      как же друг, ты заблуждаешься!
      ты размышляешь как эгоист, который всегда только и думает о себе и своей шкуре.
      люди отдавали себя работе для других людей. и это правильно ибо это было ОБЩЕСТВО где человек человеку друг, товарищ и брат!
      в СССР не только изучали культуру народов но и передавали опыт, создавали музеи написано тысячи научных трудов именно по той или иной культуре и все это было доступно.
      и из детей готовили не винтики, а делали членами ОБЩЕСТВА, дети — это маленькая страна в миниатюре и из которых потом и складывалась великая ДЕРЖАВА.
      насчет стариков ты вообще не прав ибо о каком иждивении идет речь если государство обирает население??? все что они требуют — уже оплачено ими по нескольку раз вперед! И если ты это не понимаешь то с тобой вообще говорить не о чем.
      Ответить
      • M
        Что социализм, что нынешние толерасты пытаются превратить русских в тот самый навоз из цитаты столыпина, на котором будут произрастать другие народы, с разрушенными семейными, общинными, социальными связями, которые заменяются формальными организационными обьединениями. Ты не задумывался почему различные диаспоры оказались лучше подготовленными к нынешнему бардаку чем русские? Потому что социализм на их родинах не победил общинный строй, был лишь вывеской. Я не заблуждаюсь, я говорю о своем опыте и опыте множества знакомых. У тебя может быть другая точка зрения. Я тут уже приводил пример радиопрограммы Баранца, за несколько лет существования программы куда каждый эфир дозванивается по 20-30 человек военных пенсионеров НИ ОДИН ИЗ НИХ не поднял вопроса о каком либо улучшении условий для нынешних солдат, только за себя хлопотали. НИ ОДИН ИЗ ТЫСЯЧ дозвонившихся ПЕНСИОНЕРОВ. И ты меня называешь эгоистом? Да пошел ты на.
        Ответить
      • M
        "все что они требуют — уже оплачено ими по нескольку раз вперед" — ты даже не понял о чем я говорю. Если бы они работали в первую очередь на семью, приоритет отдавали семье и своей общине, то обман их чиновниками, с которым сталкиваются в РФ все, а не только пенсионеры, был бы второстепенен. Потому что у них была бы общинная подушка безопасности, защищающая от подлостей и преступлений государства. Они повелись на обещание рая от госмошенников вместо подготовки обеспеченной старости ввиде крепкой большой семьи — получают то что заслужили, даже в старости оставаясь эгоистами плюющими на будущие поколения.
        Ответить
  • joker9607
    25 ноя 13
    А есть смысл сравнивать времена Брежнева с нынешними путинскими? Они же оба коммунисты. Все олигархи, банкиры, едрсня — бывшие члены КПСС и их родственники. Начиная от Лужкова и заканчивая Медведевым с Березовским. Спасибо партии!!!
    Ответить
    • H
      Как ни крути, в КПСС входили наиболее активные члены общества.
      Поэтому ничего удивительного, что новая элита формировалась из членов КПСС.
      Более того, на мой взгляд, нынешние Путины, Медведевы и Абрамовичи, являются коммунистами в большей степени, чем современные совкодрочеры. Потому что они — активно ДЕЙСТВУЮТ, а совкодрочеры — только дрочат.
      Ответить
      • H
        Т.е. по аналогии выходит, что любой гопник коммунист, ибо действует, пусть и в подворотне отжимом мобильников, но тем не менее активно действует?
        Ответить
        • H
          По крайней мере, он ДЕЙСТВУЕТ. Вносит свой вклад в жизнь общества. Может из-за этого гопника кто-то другой возьмет дубину, и пойдет бороться со злом.
          А граждане бездействующие — это генетический мусор:
          А вы на земле проживете,
          Как черви слепые живут:
          Ни сказок про вас не расскажут,
          Ни песен про вас не споют!
          Ответить
      • nerhnerh
        ++++++++++++++++++++++++++
        Ответить
  • dbri306
    25 ноя 13
    Да все было — и хорошее и плохое, но больше нет. Для истории все равно по кому вы плачете: СССР, 3й Рейх или Римская империя — назад не попросишься. Они все умерли по объективным причинам потому, что не могли больше существовать в прежней форме. Читайте объективную историю — там все очень понятно. Почему Горби начал реформы, почему у ничего не вышло и т.д. Одна из великих заслуг СССР — это уровень жизни простых людей во всех развитых странах. Только конкуренция с социализмом и страх революции заставил правительства этих стран развивать систему социальной поддержки и более справедливого распределения доходов. А СССР был хорош для большинства людей — оденут, напоют накормят и скажут, что делать — такой большой пионерский лагерь. Все по горну и нельзя сказать, что плохо — просто не для всех подходит до старости оставаться пионерами.
    Ответить
    • H
      Во-первых хотелось бы узнать источник 50-60%, а во-вторых послушать сказу об отсутствии подсиживания, лицемерия и псевдо-работы в коммерческих структурах, как российских, так и иностранных.
      anokalintik.ru
      Ответить
      • Xelarg
        Справка "РГ"
        Численность государственных служащих по отношению к общей численности населения Российской Федерации в среднем в 2000-2011 годах составляла 10,1 государственного служащего на 1000 человек постоянного населения. На 1000 человек, занятых в экономике, этот показатель за тот же период времени составлял 21,7. Несмотря на стремление сократить численность чиновников, за 2002-2012 годы абсолютная численность госслужащих увеличилась почти в 1,3 раза.
        Подавляющее большинство госслужащих приходится на органы исполнительной власти. Их численность в среднем более чем в 40 раз больше численности сотрудников органов законодательной власти и более чем в 6 раз — численности сотрудников органов судебной власти.
        Ответить
        • H
          Государственное управление и обеспечение военной безопасности, социальное беспечение 7,5
          Образование 9,2
          Здравоохранение и предоставление социальных услуг 8,0
          Итого — менее 25%, причем, имхо, в здравоохранении и образовании далеко не 100%-но участие государственных учреждений.
          Ответить
      • H
        Слив засчитан.
        Ответить
        • H
          Да. Поэтому со школотой, которая за базар не отвечает, говорить не о чем.
          Ответить
    • igorki
      igorki АВТОР
      dbri306 25 ноя 13
      Вы с годами становитесь всё более наивней и непрозорливей (((
      Ответить
    • igorki
      igorki АВТОР
      dbri306 25 ноя 13
      Мутная вода, где мысль потеряли ?
      Ответить
    • Y
      dbri306 25 ноя 13
      Справедливо сказано. В России сильным и самостоятельным людям живется лучше, чем в СССР. Хоть Россия и далеко не самое благополучное государство. Тем, кто привык жить по указке барина, кто привык быть ведомым, управляемым, кто боится самостоятельности — тем лучше в СССР. Добрая партия всегда скажет что думать, что делать, чего хотеть, кем работать. А в России на эти вопросы нужно отвечать самому.
      Ответить
      • H
        Одно маленькое замечание: сильные и самостоятельные предпочитают жить в Англии и Израиле, откуда в РФ не выдадут. Те же кто живет во Франции и прочих Бельгиях, либо не совсем самостоятельные, либо имеют возможность если чо — переехать в Англию и Израиль.
        Где там сейчас сильный и независимый Полонский? А Чичваркин? А Невзлин? А Гусинский?
        Ответить
        • Y
          Что это вы всех воров в сильные и не зависимые?
          Ответить
        • Y
          Сильные и самостоятельные сами за себя решают, чего они предпочитают. Кто-то уезжает, кто-то остается.
          Ответить
    • Y
      ... сегодня я волен выбирать, где жить, где работать, как работать и как себя вести, без оглядок на то, что сосед настучит на мой некорректный поступок моему начальнику\гос чиновнику...
      Анекдот !
      Ответить
      • outlaw_torn
        Особенно если вдруг местному "силовику" понравится его бизьнес по перепродаже китайских трусов с начесом, и он не захочет его отнять.
        Ответить
        • Y
          Так и я про то же. И почему только силовику? А полонскому, а Чичваркину, а невзлину, а гусинскому?
          Ответить
    • admiralg
      т.е. свалить из страны? В СССР, кстати, с пересечением его границ туго было. А знаешь, почему гражданин СССР не имел права (хотя формально оно было) свободно передвигаться по миру?
      Ответить
    • admiralg
      и не только пионерский ;)
      Ответить
  • M
    25 ноя 13
    прочитал все ЭТО. И сердце заболело.
    Верните меня обратно в СССР!
    Ответить
    • H
      makcuz 25 ноя 13
      Детский сад какой-то....
      Подобные хотелки простительны для 10-летнего ребенка, или 80-летнего старика.
      Остальным категорически рекомендуется жить в реальности.
      Ответить
      • H
        жить в реальности это типа сидеть на жопе ровно и не дергаться?
        Ответить
        • H
          Кто хочет — промышленность поднимать.
          Кто хочет — революцию делать.
          Но ДЕЛАТЬ, а не мечтать.
          Бесхребетных мечтателей здесь явный переизбыток.
          Что касается требований "верните меня обратно" — так говорят только старики, которых возят туда-сюда на кресле качалке.
          Ответить
      • kasper110
        мы-то живем в реальности, но всеравно хочется в союз.
        Ответить
    • admiralg
      makcuz 25 ноя 13
      Мама, роди меня обратно?
      Ответить
  • ocean5
    25 ноя 13
    Маленький штрих. Сегодня А.Градский респектабельный певец, исполнитель серъёзных как ему кажется философских песен, с неохотой исполняющий советские. И не понимает, что он, один из немногих, чья песня заставляла разом светиться глаза, наполнла гордостью сердца десятков тысяч молодых людей. Помните, "Яростный стройотряд"? Мы гордились уучастием в студенческих стройотрядах. Какой прекасный был у нас девиз: Тебе, Родина, наш труд! Задумаешься иной раз, как же дико пахать на хозяина. Холёного безделька, во время своровавшего и пользующего сейчас безысходностью людей. Идеального государства не бывает и не будет! Но тогда было государство для людей, а сейчас государство для ворья и чинуш.
    Ответить
  • shadowboa
    25 ноя 13
    Не хочу в СССР какой он был, но думаю, что он тоже развивался бы... хочу, чтобы СНГ опять объединилось в одну страну.
    Но в СССР была стабильность и уверенность в завтрашнем дне. Не было страшно отпускать детей на улицу гулять.
    Ответить
    • igorki
      igorki АВТОР
      shadowboa 25 ноя 13
      Глупо с Вами спорить...
      И не согласиться нельзя ;-)
      Ответить
      • shadowboa
        А, зачем спорить?
        Я просто высказал свое мнение.
        А, соглашаться с ним или нет — это право каждого!
        Ответить
        • igorki
          igorki АВТОР
          shadowboa 25 ноя 13
          Да вроде я и не собирался спорить, а просто высказался...
          Ответить
      • Y
        igorki 25 ноя 13
        Просмотрел ваши комментарии. Я так понимаю ваш принцип: "ни одного коммента по-делу".
        Ответить
    • admiralg
      Т.е. чтобы все нелегалы легализовались? А страна получила ещё несколько нахлебников.
      Ответить
Сделано с NoNaMe