-
25 ноя 13СССР просто обязан был развалиться после того, как власть полностью перешла в руки партноменклатуры. Со времен Хрущева из государственной элиты изгонялись честные, думающие люди. Да им просто невозможно было подняться из низов, т.к. при существующем порядке наверх всплывало только полное дерьмо, по привычке именующее себя коммунистами, хотя никакими коммунистами они уже не были. При Брежневе этот процесс затормозился, но и не был уничтожен. При всех положительных качествах Леонида Ильича, государственным мышлением он не обладал и просто плыл по течению. В 80-х эти псевдокоммунисты решили, что достаточно уже маскироваться перед народом и пора начинать жить на широкую ногу. Так были заработаны стартовые капиталы для подавляющего большинства современных крупных корпораций. Причем, от своих западных коллег-бизнесменов наши коммунисты-капиталисты ничем не отличались. Там тоже стартовые капиталы делались на ограблении своего народа или колоний. Нам еще крупно повезло, что от СССР остался немаленький кусок в границах РСФСР. При тогдашних аппетитах национальных элит мы бы могли остаться без Поволжья, а возможно и без Сибири. Никакого процветания, естественно, на отколовшихся территориях бы не было, т.к. они моментально стали бы западными полуколониями, но местная партноменклатура обогатилась бы немерено.
Так что процесс развала СССР был закономерен и начался еще в 1953 году со смертью Сталина. Это не значит, что социализм проиграл, это значит, что Сталин мало пострелял тех, кто желал жить не своим трудом.-
-
25 ноя 13А что тут обсуждать? Достаточно сравнить уровень жизни в странах бывшего соцлагеря до и после. Что же до "тупиковости" социализма, то это вопрос отдельной дискуссии. При всех своих недостатках, социализм в послесталинском СССР был гораздо эффективнее капитализма. Ведь СССР практически в одиночку, в военном отношении, противостоял странам НАТО. Представляете, сколько ресурсов уходило на это? А если вспомнить гигантский рывок сталинских пятилеток, то капитализм вообще нервно курит в сторонке.
-
-
M25 ноя 13Хотел бы еще добавить насчет науки. Сам как гуманитарий впрямую стоклнулся с тем какой колоссальный вред нанесла идеологизация гуманитарным наукам в нашей стране. РИ с так4имим людьми как Питирим Сорокин по многим направлениям научной гуманитарной мысли находилась на передовых рубежах. Революция, гражданская война, философский пароход и т.п. это понятно, но фактически при наличии в стране талантливейших ученых науки типа социологии или философии не могли хоть сколько нибудь нормально развиваться по идеологическим причинам вплоть до конца 80х годов. это совершенно неприемлемо.
-
H25 ноя 13Вопрос спорный, но, к сожалению, мой опыт прямо обратный: в Москве гуманитарные науки в 90-х голдах полностью и окончательно развалили. На место профессоров, которые хоть что-то смыслили в теме, пришли "академики" всяких эзотерических "академий", нарисовавшие свой диплом в фотошопе.
-
M25 ноя 13Из того что я написал никак не следует что дальше стало лучше и того что ты пишешь не было. Просто с 90х та же социология, политология реально пошли в гору. Другое дело что раньше был диктат идеологии, сейчас есть диктат денег, и опять свободы развития все меньше. Шарлатаны от наук о чем ты говоришь это вообще отдельная тема.
-
-
-
-
-
25 ноя 13"А когда читаю " было всё для народа", хочется блевать..."
Олимпиада в Сочи-без комментов хочется блевать,церкви-храмы(для отмаливания грехов воров и бандитов)-все для народа,полные прилавки магазинов(пятьсот сортов соевой колбасы триста сортов палёной водки)-все для народа,мост на о.Русский за несколько хуилярдов (для ~6 тыс. населения)-все для народа,медицина (за свои деньги) ежегодно растущая плата за ЖКУ,полиция (шампанское!в камеру!),клубы-библиотеки(что это?)-все для народа,работу за 6-8тыс. хрен найдешь-тоже все для народа.В форбсе появился еще один Российский миллиардер-тоже же -все для народа...
-
-
M25 ноя 13"уважаемых пожилых людей, нашего нищего старшего поколения" — как по мне то именно из-за взглядов и убеждений этих самых автором уважаемых людей мы и находимся в той ж.пе в которой находимся. вместо того чтобы поддерживать свои семьи они отдавали приоритет работе на государство, вместо того чтобы изучать свою национальную культуру и традицию и передавать ее детям в их голове какая то мешанина из иудохристианства и соцреализма, причем без реального знания того и другого. Из детей они готовили не борцов за свои права а винтики для госмашины. Понимаю что для многих высказанное не приятно. Тем не менее, сравните как ведут себя старики в азиатских странах — работают на благо семьи и рода, пытаются быть полезными семье до самой смерти. У наших же эта иждивенческая позиция стариков, которые считают что им все кругом должны, как государство, так и семья, на которую они сами в среднем возрасте клали болт, и это именно последствия политики социализма.
-
P25 ноя 13как же друг, ты заблуждаешься!
ты размышляешь как эгоист, который всегда только и думает о себе и своей шкуре.
люди отдавали себя работе для других людей. и это правильно ибо это было ОБЩЕСТВО где человек человеку друг, товарищ и брат!
в СССР не только изучали культуру народов но и передавали опыт, создавали музеи написано тысячи научных трудов именно по той или иной культуре и все это было доступно.
и из детей готовили не винтики, а делали членами ОБЩЕСТВА, дети — это маленькая страна в миниатюре и из которых потом и складывалась великая ДЕРЖАВА.
насчет стариков ты вообще не прав ибо о каком иждивении идет речь если государство обирает население??? все что они требуют — уже оплачено ими по нескольку раз вперед! И если ты это не понимаешь то с тобой вообще говорить не о чем.-
M25 ноя 13Что социализм, что нынешние толерасты пытаются превратить русских в тот самый навоз из цитаты столыпина, на котором будут произрастать другие народы, с разрушенными семейными, общинными, социальными связями, которые заменяются формальными организационными обьединениями. Ты не задумывался почему различные диаспоры оказались лучше подготовленными к нынешнему бардаку чем русские? Потому что социализм на их родинах не победил общинный строй, был лишь вывеской. Я не заблуждаюсь, я говорю о своем опыте и опыте множества знакомых. У тебя может быть другая точка зрения. Я тут уже приводил пример радиопрограммы Баранца, за несколько лет существования программы куда каждый эфир дозванивается по 20-30 человек военных пенсионеров НИ ОДИН ИЗ НИХ не поднял вопроса о каком либо улучшении условий для нынешних солдат, только за себя хлопотали. НИ ОДИН ИЗ ТЫСЯЧ дозвонившихся ПЕНСИОНЕРОВ. И ты меня называешь эгоистом? Да пошел ты на.
-
M25 ноя 13"все что они требуют — уже оплачено ими по нескольку раз вперед" — ты даже не понял о чем я говорю. Если бы они работали в первую очередь на семью, приоритет отдавали семье и своей общине, то обман их чиновниками, с которым сталкиваются в РФ все, а не только пенсионеры, был бы второстепенен. Потому что у них была бы общинная подушка безопасности, защищающая от подлостей и преступлений государства. Они повелись на обещание рая от госмошенников вместо подготовки обеспеченной старости ввиде крепкой большой семьи — получают то что заслужили, даже в старости оставаясь эгоистами плюющими на будущие поколения.
-
-
-
-
H25 ноя 13Как ни крути, в КПСС входили наиболее активные члены общества.
Поэтому ничего удивительного, что новая элита формировалась из членов КПСС.
Более того, на мой взгляд, нынешние Путины, Медведевы и Абрамовичи, являются коммунистами в большей степени, чем современные совкодрочеры. Потому что они — активно ДЕЙСТВУЮТ, а совкодрочеры — только дрочат.-
-
H25 ноя 13По крайней мере, он ДЕЙСТВУЕТ. Вносит свой вклад в жизнь общества. Может из-за этого гопника кто-то другой возьмет дубину, и пойдет бороться со злом.
А граждане бездействующие — это генетический мусор:
А вы на земле проживете,
Как черви слепые живут:
Ни сказок про вас не расскажут,
Ни песен про вас не споют!
-
-
-
-
25 ноя 13Да все было — и хорошее и плохое, но больше нет. Для истории все равно по кому вы плачете: СССР, 3й Рейх или Римская империя — назад не попросишься. Они все умерли по объективным причинам потому, что не могли больше существовать в прежней форме. Читайте объективную историю — там все очень понятно. Почему Горби начал реформы, почему у ничего не вышло и т.д. Одна из великих заслуг СССР — это уровень жизни простых людей во всех развитых странах. Только конкуренция с социализмом и страх революции заставил правительства этих стран развивать систему социальной поддержки и более справедливого распределения доходов. А СССР был хорош для большинства людей — оденут, напоют накормят и скажут, что делать — такой большой пионерский лагерь. Все по горну и нельзя сказать, что плохо — просто не для всех подходит до старости оставаться пионерами.-
H25 ноя 13Во-первых хотелось бы узнать источник 50-60%, а во-вторых послушать сказу об отсутствии подсиживания, лицемерия и псевдо-работы в коммерческих структурах, как российских, так и иностранных.
anokalintik.ru-
25 ноя 13Справка "РГ"
Численность государственных служащих по отношению к общей численности населения Российской Федерации в среднем в 2000-2011 годах составляла 10,1 государственного служащего на 1000 человек постоянного населения. На 1000 человек, занятых в экономике, этот показатель за тот же период времени составлял 21,7. Несмотря на стремление сократить численность чиновников, за 2002-2012 годы абсолютная численность госслужащих увеличилась почти в 1,3 раза.
Подавляющее большинство госслужащих приходится на органы исполнительной власти. Их численность в среднем более чем в 40 раз больше численности сотрудников органов законодательной власти и более чем в 6 раз — численности сотрудников органов судебной власти.-
H25 ноя 13Государственное управление и обеспечение военной безопасности, социальное беспечение 7,5
Образование 9,2
Здравоохранение и предоставление социальных услуг 8,0
Итого — менее 25%, причем, имхо, в здравоохранении и образовании далеко не 100%-но участие государственных учреждений.
-
-
-
Y25 ноя 13Справедливо сказано. В России сильным и самостоятельным людям живется лучше, чем в СССР. Хоть Россия и далеко не самое благополучное государство. Тем, кто привык жить по указке барина, кто привык быть ведомым, управляемым, кто боится самостоятельности — тем лучше в СССР. Добрая партия всегда скажет что думать, что делать, чего хотеть, кем работать. А в России на эти вопросы нужно отвечать самому.
-
H25 ноя 13Одно маленькое замечание: сильные и самостоятельные предпочитают жить в Англии и Израиле, откуда в РФ не выдадут. Те же кто живет во Франции и прочих Бельгиях, либо не совсем самостоятельные, либо имеют возможность если чо — переехать в Англию и Израиль.
Где там сейчас сильный и независимый Полонский? А Чичваркин? А Невзлин? А Гусинский?
-
-
Y25 ноя 13... сегодня я волен выбирать, где жить, где работать, как работать и как себя вести, без оглядок на то, что сосед настучит на мой некорректный поступок моему начальнику\гос чиновнику...
Анекдот !-
25 ноя 13Особенно если вдруг местному "силовику" понравится его бизьнес по перепродаже китайских трусов с начесом, и он не захочет его отнять.-
Y25 ноя 13Так и я про то же. И почему только силовику? А полонскому, а Чичваркину, а невзлину, а гусинскому?
-
-
-
-
-
25 ноя 13Маленький штрих. Сегодня А.Градский респектабельный певец, исполнитель серъёзных как ему кажется философских песен, с неохотой исполняющий советские. И не понимает, что он, один из немногих, чья песня заставляла разом светиться глаза, наполнла гордостью сердца десятков тысяч молодых людей. Помните, "Яростный стройотряд"? Мы гордились уучастием в студенческих стройотрядах. Какой прекасный был у нас девиз: Тебе, Родина, наш труд! Задумаешься иной раз, как же дико пахать на хозяина. Холёного безделька, во время своровавшего и пользующего сейчас безысходностью людей. Идеального государства не бывает и не будет! Но тогда было государство для людей, а сейчас государство для ворья и чинуш. -
Сделано с
NoNaMe