-
25 ноя 13В СССР власть принадлежала КПСС, точнее партийным бюрократам. Советы имели вспомогательную, второстепенную роль. Так что Советский Союз, это просто название, не соответствующее реальности. Так же, как, например, либерально демократическая партия Жириновского, ничего общего ни с демократией, ни с либерализмом не имеющая, или компартия Зюганова, ничего общего с коммунистической идейй не имеющая. -
C25 ноя 13Ой, если все так просто, зачем так много треска?
Любая агитка оставляет тягостное ощущение. Тут тебе и бодрые стишки (а без них нельзя?),
речевки, клятвы в верности чему-то, и т.д. и т.п. Читаю и вижу — автор в Союзе не
жил. Иначе почему все так казенно? Личное отношение, личный опыт выглядит и
описывается по-другому. Пусть даже это сплошной позитив (так не бывает, но пусть),
но если пишешь сам, а не надергиваешь из разных мест по кусочку, то получается
по-другому. Другие мысли, другая орфография, другой синтаксис.
А тут — агитпроп чистой воды. Придумал врага (некто, кто ужжжасно не любит СССР,
лязгает зубами и брызжет слюной, гад) — и ну копипастить по нему. Гадко.
Для тех, кто любит СССР, гадко вдвойне. Вот такие крикуны все и развалили.
А теперь громче всех кричат. Ничего не изменилось. -
-
25 ноя 13Экономические модели — на подиуме у Гайдара. Экономика — проджная девка буржуазии. Настоящее счастье, любовь, преданность, товарищество за бабло не купишь. Только люди, стоящие на Большом Черном Пути ухода от мирского, от суеты и потреблядства мира, становятся воистину советскими людбми.-
-
25 ноя 13Кушать можно рябчики и ананасы, а можно тюльку. И наедаться. Можно в простой репе витаминов набрать. Важно — уйти из-под гнета буржуев, из рабства потребления, которое они навязывают ради своего обогащения, чтобы обрести подлинную свободу, свободу от вещей, денег и других людей.
-
-
-
25 ноя 13Возьмите Панина, которого не удовлетворен обслуживанием в гостинице или паста ему не та в ресторане, возьмите Абрамовича, который обеспокоен падением индекса Доу-Джонса и возьмите простуе деревенскую бабку, которая обеспокоена тем, что дрова на зиму заканчиваются. Разве их страдания не одинаковы? Разве их счастье не одинаково? Разве страдания и счастье измеряются баблом?
-
-
25 ноя 13У нынешних школьников ТАКИЕ возможности, которые даже не снились нам в свое время!!!
Так что лжете, уважаемый..-
V25 ноя 13У нынешних школьников вообще нет ни каких возможностей. Они рождаются и навсегда остаются детьми своих родителей. В соответствии с родителями они и живут. Если родители наворовали в СССР, значит ребенок должен всю жизнь сохранять наворованное. Если не наворовали — всю жизнь искать возможность своровать наворованное у своих сверстников. Это бесконечная драка за существующее. Талант ни кому не нужен. Трудолюбие — повод для насмешек. Представь такую проблему — у тебя ребенок родился с талантом художника. Рисует, зараза с детства хорошо. Лучше бы он дауном родился — тебе легче было бы его как то к жизни в России пристроить.
-
-
V25 ноя 13Другой пример. Муж жену бросил с ребенком. Муж — богатый чиновник. В СССР мы все его могли припереть по партийной линии. Он бы до самой смерти ей алименты выплачивал. В Современной России он с тобой может сделать что угодно. А вот ты с ним ничего. И дело даже не в том, что у него денег много. А просто закон на его стороне. Путин его от тебя защищает. Ну а жена на панель — по традиции. Ребенок в наркоманы, в общем как всегда.
Так может лучше за сапогами в очереди постоять?-
V25 ноя 13Дефицит не свойство СССР. Он есть, был и будет в любых странах с любым строем. А вот проституция — свойство капитализма. Рабство — свойство капитализма. Я прекрасно помню СССР и ни когда мы не стояли в очереди за сапогами. Мой пахан — простой слесарь, рубил правду матку на каждом собрании. Помимо этого он бухал и по выходным ездил на рыбалку. Тем не менее за 10 лет работы ему завод выдал двухкомнатную квартиру.
Я рендермен в Астане. Не говоря о таланте и высшем образовании, я вообще один спец на всю Астану. Но вот уже двадцать лет я не могу накопить денег даже на однушку. Капитализм — это искусство жизни за чужой счет. Ты можешь в нем что то заработать только если на тебя будут работать человек пять. Частная собственность. А сам на себя, независимо ни от кого — никогда.
-
-
Сделано с
NoNaMe