«СОВЕТСКИЙ ЧЕЛОВЕК» - звучит гордо !

Скажите, а что первично...
Построить экономику, развивать экспорт высокотехнологичных товаров, получать прибыль, а прибыль тратить на соц. программы для народа? Или просто сливать бабло на соц.программы из ниоткуда? Как было в совке?

ub , наверное считает себя свободным, просто обс.. , извините, обхототаться, не раб, попробуй пукни против своих хозяев, увидишь, кто раб, кто свободная личность и пр..,

уже не малолетний, но сказочник.

ЭТА СТАТЬЯ-ОЧЕРЕДНОЕ ГОВНО НА ВЕНТИЛЯТОР. Не надо уподобляться старым бабкам, вздыхающим по временам их девственной молодости. Стройте современную Россию, ходите на выборы, голосуйте за социальные законы, умных людей. Смотрите кого навыбирали уже.

"О возрождении сверхдержавы читать ТУТ"
А что в СССР было сверхдержавного, кроме оружия и космических кораблей( хотя да же об этом, справедливости ради, нельзя утверждать об исключительной сверхдержавности)?

В СССР все зависело от народа. И власть зависела от народа. Даже Генсек зависел от народа. Потому что страна была самодостаточна. Народ производил товары и этот же народ их потреблял. Власть не смотря ни на какие СМИ зависела от воли народа. Кудаж деваться за железным занавесом. Если ты плохо работал тебя не власть била, а свои же. Если работал хорошо — тебя не власть уважала, а свои. Потому что свои же твой товар покупали. И всем что в стране есть владел народ. Народ был как единое целое. Потому что одно и то же образование, одно и то же телевидение, одна и та же информация для всех поколений. Даже сны всем снились одинаковые. Да, это в каких то случаях раздражало. Но с другой стороны, ты мог прекрасно выделяться из толпы умом, талантом, энергией и еще дохрена чем. Теперь ты можешь выделиться только внешним видом. У народа было свое общее мнение и ни какая власть ни как не могла пойти против народного мнения. Маньяков власть вынуждена была защищать на суде от народа. Потому что народ мог и самосуд ученить.
Теперь ни какого народа в принципе нет. Как теперь власть зависит от народа? День независемости — это день независимости власти от народа. Народ ни чего не выпускает, ни чего не имеет и ни чего соответственно не может. Его вообще быть не должно. Потому народ и спивается, скалывается, сжигает себя за живо, мрет и гибнет. В СССР ты мог не соглашаться с властью и власть на это реагировала. Пусть и ссылала за границу, но она тебя боялась. Потому что ты мог повлиять на общественное мнение. А общество — это народная воля. А теперь для власти тебя вообще нет. Потому что нет общества. Нет ни какого народа. Вообще нет. Даже олигархи не могут влиять на власть. Что уж говорить про нас — нищих.

Коммунизм — до первого частного капитала (с) Сталин!

ПОПУТНО:
всем, кто общается с православненьким Львов Никодимовичем [ он же товарищЪ =awdoshenko (Дарт НоНейМиус)= ], защищающим ПЖивско-гундяевские тухлые "ценности", несовместимые с СССР, нужно иметь вв виду, что кредо Льва Никодимовича и его соплеменников вполне откровенно выразил некто "игумен Сергий (Рыбко)":
«Я иногда спрашиваю себя, что бы я делал, попав в ту обстановку [имеется в виду Великая Отечественная война]? Но за Сталина и советскую Родину воевать бы не стал. Чего ради воевать? Чтобы продолжались дальше колхозы, миллионы узников ГУЛАГа, оскверненные храмы и власть партийных бонз? Скорее всего, при первой возможности сдался бы в плен на милость победителя. Это не моя война. Далее, в фашистском концлагере чего ради я стал бы умирать? При первой возможности вступил бы в армию Власова, Гитлера, Муссолини, Черчилля, Пиночета и кого угодно. Затем постарался бы перебраться куда-нибудь, где можно спокойно жить и ходить в церковь».
Вот и вся "мораль" православненького Льва Никодимовича и иже с ним — их альфа и даже омега, которую откровенно (видимо, в целях воспитания — для подрастающего поколения) сформулировал упырёк Ебко, у которого ряха пошире, чем задница у иной рубенсовской женщины (можно погуглить — найти вполне характерные фоты этого самого Ебко, если чё).
Это я для того написал, чтоб иные чётче себе представляли, какие идеалы у православненького Льва Никодимовича, трудоголично защищающего "ценности" Ебко и ему подобных.

70 лет коммунистического рабства сделали в совковом человеке это рабство насущной необходимостью.

В тексте приведена картинка, показывающая "число запущенных космических аппаратов". Граждане совкодрочеры рассматривают этот график как свидетельство неоспоримого преимущества СССР над "загнивающим западом".
Ещё бы: в лучшие свои времена количество запущенных в СССР космических аппаратов в разы превышало аналогичный показатель для США и остального мира!
Но если БЕСПРИСТРАСТНО разобраться в вопросе, можно легко выяснить, что на графике показано отставание СССР от США и "остального мира" в таком важном показателе, как "время работоспособности космического аппарата на орбите".
Уже в 70 — 80 годах американцы научились изготавливать космические аппараты с высокой степенью надежностью — средний срок жизни их аппаратов на орбите был около 15 лет.
А советские аппараты в массе своей выполняли свои функции в пределах времени от нескольких месяцев до нескольких лет. Рекордное значение этого показателя было только у нескольких спутников "Ямал", существующих более 10 лет.
Если разделить количество американских спутников на количество советских -мы получим величину, характеризующую отставание СССР от США в качестве спутников.
Эта же цифра характеризует отставание СССР в эффективности космической отрасли в целом, так как при запуске в разы больше возрастают затраты в эти же самые разы, а результат получается в разы меньше.
Этот пример хорошо показывает основной прием советской пропаганды и её нынешних защитников-совкодрочеров.
Ни советская пропаганда, ни совкодрочеры НИКОГДА не говорили и не говорят об ЭФФЕКТИВНОСТИ экономики, отраслей хозяйства, направлений в технике и т.д.
Они всегда твердят только о количественных показателях, либо о росте в процентах, используя начальный низкий уровень отсчёта. Например, когда говорится о том, что производство тракторов в СССР возросло на 120%, а в сша только на 25, умалчивается о том, что изначально в США уже выпущено достаточное их количество, а в СССР выпуск только начинается. Но разница в процентах преподносилась как более высокие темпы роста.
Кроме того, не показывались никогда любые другие цифры, прямо и жестко показывающие эффективность хозяйствования, например -количество топлива, потребного для выращивания одного килограмма зерна, энерговооруженность сельского хозяйства и т.д.
Поэтому надо быть осторожными: у любого советского показателя есть двойное дно: выглядит как свидетельство развития, а если покопаться -это самое обыкновенное свидетельство загнивания....