Построить экономику, развивать экспорт высокотехнологичных товаров, получать прибыль, а прибыль тратить на соц. программы для народа? Или просто сливать бабло на соц.программы из ниоткуда? Как было в совке?
Первично научится задавать правильные вопросы. В правильно заданном вопросе содержится половина правильного ответа. Первично получить хорошее образование, которое научит задавать правильные вопросы и думать головой. Этому в РФ не учат, а жаль.
ub , наверное считает себя свободным, просто обс.. , извините, обхототаться, не раб, попробуй пукни против своих хозяев, увидишь, кто раб, кто свободная личность и пр..,
ЭТА СТАТЬЯ-ОЧЕРЕДНОЕ ГОВНО НА ВЕНТИЛЯТОР. Не надо уподобляться старым бабкам, вздыхающим по временам их девственной молодости. Стройте современную Россию, ходите на выборы, голосуйте за социальные законы, умных людей. Смотрите кого навыбирали уже.
В чем клиника? Смысл ныть по СССР? Ну да. Было может кому то хорошо. Но так не будет. Все. Страница закрыта. Может он в чем то ошибается, но он предлагает что-то. А насчет выборов все правильно. Уже почти никто не ходит. И партия воров не чувствует никакого противодействия.
да кто ноет-то? мне надо что дети мои знали, как может быть по-другому, зачастую лучше чем сейчас. А вот когда я в ящик сыграю а дети кроме сегодняшней рашки ничего и знать не будут — вот тогда да, будет закрыта.
отнють, статья далеко не лишена умысла полит пропоганды. дело в том что подрастает молодое поколение, которое вовсе не жило в ссср и им легко можно навешать лапши про задаром и бесплатно в ссср. поколению постарше, в большинстве своем, хотя бы хватает совыести о том чтоб помнить свое безразличие , да и во многих случаях радость от развала ссср
да не было в совке халявы пидорок, когда в моём городе раз в полтора года взрывом цеха на одном из заводов в квартире и школе окна напрочь выносило — мы все шли в школе окна хоть фанерой затыкать... а ты гандон хоть что-то руками сделал кроме блогерства?
А что в СССР было сверхдержавного, кроме оружия и космических кораблей( хотя да же об этом, справедливости ради, нельзя утверждать об исключительной сверхдержавности)?
так чем же он был богат? а точнее богаче кого он был, голожоппых негров из африки?)) велико достижение, почему же никто из развитых стран не захотел строить у себя сссровский богатый социализм а это в ссср захотели построить их "загнивающий" капитализм?
В СССР все зависело от народа. И власть зависела от народа. Даже Генсек зависел от народа. Потому что страна была самодостаточна. Народ производил товары и этот же народ их потреблял. Власть не смотря ни на какие СМИ зависела от воли народа. Кудаж деваться за железным занавесом. Если ты плохо работал тебя не власть била, а свои же. Если работал хорошо — тебя не власть уважала, а свои. Потому что свои же твой товар покупали. И всем что в стране есть владел народ. Народ был как единое целое. Потому что одно и то же образование, одно и то же телевидение, одна и та же информация для всех поколений. Даже сны всем снились одинаковые. Да, это в каких то случаях раздражало. Но с другой стороны, ты мог прекрасно выделяться из толпы умом, талантом, энергией и еще дохрена чем. Теперь ты можешь выделиться только внешним видом. У народа было свое общее мнение и ни какая власть ни как не могла пойти против народного мнения. Маньяков власть вынуждена была защищать на суде от народа. Потому что народ мог и самосуд ученить.
Теперь ни какого народа в принципе нет. Как теперь власть зависит от народа? День независемости — это день независимости власти от народа. Народ ни чего не выпускает, ни чего не имеет и ни чего соответственно не может. Его вообще быть не должно. Потому народ и спивается, скалывается, сжигает себя за живо, мрет и гибнет. В СССР ты мог не соглашаться с властью и власть на это реагировала. Пусть и ссылала за границу, но она тебя боялась. Потому что ты мог повлиять на общественное мнение. А общество — это народная воля. А теперь для власти тебя вообще нет. Потому что нет общества. Нет ни какого народа. Вообще нет. Даже олигархи не могут влиять на власть. Что уж говорить про нас — нищих.
Да хрен там что от народа зависело. От кучки партаппаратчиков все зависело. Вот они жили отлично, на спецпайке и привилегиях, теперь вздыхают по сдохнувшему совку. Еще бы..
так если всё зависело от народа, то почему народ так смешно развалил свою страну?
все те смешные глупости , которые вы написали, надо равномерно распределять и выдавать постепенно -иначе получается не смешно, а грустно: как много ещё людей, которые ничего не поняли, ничему не научились....
всем, кто общается с православненьким Львов Никодимовичем [ он же товарищЪ =awdoshenko (Дарт НоНейМиус)= ], защищающим ПЖивско-гундяевские тухлые "ценности", несовместимые с СССР, нужно иметь вв виду, что кредо Льва Никодимовича и его соплеменников вполне откровенно выразил некто "игумен Сергий (Рыбко)":
«Я иногда спрашиваю себя, что бы я делал, попав в ту обстановку [имеется в виду Великая Отечественная война]? Но за Сталина и советскую Родину воевать бы не стал. Чего ради воевать? Чтобы продолжались дальше колхозы, миллионы узников ГУЛАГа, оскверненные храмы и власть партийных бонз? Скорее всего, при первой возможности сдался бы в плен на милость победителя. Это не моя война. Далее, в фашистском концлагере чего ради я стал бы умирать? При первой возможности вступил бы в армию Власова, Гитлера, Муссолини, Черчилля, Пиночета и кого угодно. Затем постарался бы перебраться куда-нибудь, где можно спокойно жить и ходить в церковь».
Вот и вся "мораль" православненького Льва Никодимовича и иже с ним — их альфа и даже омега, которую откровенно (видимо, в целях воспитания — для подрастающего поколения) сформулировал упырёк Ебко, у которого ряха пошире, чем задница у иной рубенсовской женщины (можно погуглить — найти вполне характерные фоты этого самого Ебко, если чё).
Это я для того написал, чтоб иные чётче себе представляли, какие идеалы у православненького Льва Никодимовича, трудоголично защищающего "ценности" Ебко и ему подобных.
Ну, Вы и Мизулина, Лев Никодимович... я таки ржу! Видно, недочесались вчера на гей.ру? Дык, сейчас Вы, голубчик, дочешетесь — влёгкую! Списки попов-содомитов во главе с Гундяевым приводить или пока повременить при ответе?
Не, голубчик, списки попиков-содомитов, где вторая строчка принадлежит Вашему единоверцу Гундяеву, давно известны... да Вы разве не в курсе, что третий этапа моего исследования ЛИЦЕМЕРИЯ ПОПОВ на примере их отношения к содомии, завершившийся Вашим невольным каминг-аутом, закончен? Или — не дочесались, голубчик? Или таки пропагандируете своё пристрастие — подобно Мизулиной? Никак не пойму... пора, голубчик, переходить к четвертому этапу! Ну, а чесаться на сайте гей.ру... договорились?
Вижу, Лев Никодимович, вижу, как настойчиво Вы хотите поговорить о своём интимном — о никодимовском... значит, еще раз:
1. Р рамках третьего периода сследование ЛИЦЕМЕРИЯ ПОПОВ на примере их отношения к содомии, завершившееся Вашим невольным каминг-аутом, закончено.
2. Чесаться впредь рекомендую Вам на просмотре сайта гей.ру, но, голубчик, при вополнении гигиенических процедур соблюдайте меру — не злоупотребляйте, как это свойственно (я читал об этом) пожилым одиноким мужчинкам типа Вас.
Дык, че с попиком Ебако? Верно сформулировал этот православненький упырёк идеалы Ваши и Ваших соплеменников?
В тексте приведена картинка, показывающая "число запущенных космических аппаратов". Граждане совкодрочеры рассматривают этот график как свидетельство неоспоримого преимущества СССР над "загнивающим западом".
Ещё бы: в лучшие свои времена количество запущенных в СССР космических аппаратов в разы превышало аналогичный показатель для США и остального мира!
Но если БЕСПРИСТРАСТНО разобраться в вопросе, можно легко выяснить, что на графике показано отставание СССР от США и "остального мира" в таком важном показателе, как "время работоспособности космического аппарата на орбите".
Уже в 70 — 80 годах американцы научились изготавливать космические аппараты с высокой степенью надежностью — средний срок жизни их аппаратов на орбите был около 15 лет.
А советские аппараты в массе своей выполняли свои функции в пределах времени от нескольких месяцев до нескольких лет. Рекордное значение этого показателя было только у нескольких спутников "Ямал", существующих более 10 лет.
Если разделить количество американских спутников на количество советских -мы получим величину, характеризующую отставание СССР от США в качестве спутников.
Эта же цифра характеризует отставание СССР в эффективности космической отрасли в целом, так как при запуске в разы больше возрастают затраты в эти же самые разы, а результат получается в разы меньше.
Этот пример хорошо показывает основной прием советской пропаганды и её нынешних защитников-совкодрочеров.
Ни советская пропаганда, ни совкодрочеры НИКОГДА не говорили и не говорят об ЭФФЕКТИВНОСТИ экономики, отраслей хозяйства, направлений в технике и т.д.
Они всегда твердят только о количественных показателях, либо о росте в процентах, используя начальный низкий уровень отсчёта. Например, когда говорится о том, что производство тракторов в СССР возросло на 120%, а в сша только на 25, умалчивается о том, что изначально в США уже выпущено достаточное их количество, а в СССР выпуск только начинается. Но разница в процентах преподносилась как более высокие темпы роста.
Кроме того, не показывались никогда любые другие цифры, прямо и жестко показывающие эффективность хозяйствования, например -количество топлива, потребного для выращивания одного килограмма зерна, энерговооруженность сельского хозяйства и т.д.
Поэтому надо быть осторожными: у любого советского показателя есть двойное дно: выглядит как свидетельство развития, а если покопаться -это самое обыкновенное свидетельство загнивания....
Поздравляю вас, гражданин солгамши. В абсолютных цифрах СССР произвл в 1960 году больше тракторов, чем США. И это через 15 лет после окончания второй мировой. По поводу надежности спутников — тоже передергивание фактов.
товарищ, я не писал, что в 1960 году СССР произвёл тракторов меньше, чем США. Я писал о принципах советской пропаганды -говорить только о количестве, а не об эффективности.
тот факт, что в 1960 году СССР произвёл больше тракторов , чем кто-то, совсем не опровергает тот факт, что экономика СССР была принципиально неэффективной...
То же самое и со спутниками: если даже надежность советских спутников была равна надежности американских, не стоит забывать, что их количество для решения поставленных задач должно быть минимальным. США, запуская в разы меньше космических аппаратов, создали тогда глобальную систему навигации, спутниковое телевидение, спутниковую связь..для широкого использования.
ничего подобного в СССР не было -вот вам показатель эффективности экономики...
Комментарии
Построить экономику, развивать экспорт высокотехнологичных товаров, получать прибыль, а прибыль тратить на соц. программы для народа? Или просто сливать бабло на соц.программы из ниоткуда? Как было в совке?
вот так сдадимся и все? превратимся в овощи, созерцая очередной съезд ЕР, ничем не отличающийся от съездов КПСС?
2) Умные (+ порядочные) люди на выборах в качестве кандидатов сейчас почти не попадают.
А что в СССР было сверхдержавного, кроме оружия и космических кораблей( хотя да же об этом, справедливости ради, нельзя утверждать об исключительной сверхдержавности)?
Теперь ни какого народа в принципе нет. Как теперь власть зависит от народа? День независемости — это день независимости власти от народа. Народ ни чего не выпускает, ни чего не имеет и ни чего соответственно не может. Его вообще быть не должно. Потому народ и спивается, скалывается, сжигает себя за живо, мрет и гибнет. В СССР ты мог не соглашаться с властью и власть на это реагировала. Пусть и ссылала за границу, но она тебя боялась. Потому что ты мог повлиять на общественное мнение. А общество — это народная воля. А теперь для власти тебя вообще нет. Потому что нет общества. Нет ни какого народа. Вообще нет. Даже олигархи не могут влиять на власть. Что уж говорить про нас — нищих.
все те смешные глупости , которые вы написали, надо равномерно распределять и выдавать постепенно -иначе получается не смешно, а грустно: как много ещё людей, которые ничего не поняли, ничему не научились....
всем, кто общается с православненьким Львов Никодимовичем [ он же товарищЪ =awdoshenko (Дарт НоНейМиус)= ], защищающим ПЖивско-гундяевские тухлые "ценности", несовместимые с СССР, нужно иметь вв виду, что кредо Льва Никодимовича и его соплеменников вполне откровенно выразил некто "игумен Сергий (Рыбко)":
«Я иногда спрашиваю себя, что бы я делал, попав в ту обстановку [имеется в виду Великая Отечественная война]? Но за Сталина и советскую Родину воевать бы не стал. Чего ради воевать? Чтобы продолжались дальше колхозы, миллионы узников ГУЛАГа, оскверненные храмы и власть партийных бонз? Скорее всего, при первой возможности сдался бы в плен на милость победителя. Это не моя война. Далее, в фашистском концлагере чего ради я стал бы умирать? При первой возможности вступил бы в армию Власова, Гитлера, Муссолини, Черчилля, Пиночета и кого угодно. Затем постарался бы перебраться куда-нибудь, где можно спокойно жить и ходить в церковь».
Вот и вся "мораль" православненького Льва Никодимовича и иже с ним — их альфа и даже омега, которую откровенно (видимо, в целях воспитания — для подрастающего поколения) сформулировал упырёк Ебко, у которого ряха пошире, чем задница у иной рубенсовской женщины (можно погуглить — найти вполне характерные фоты этого самого Ебко, если чё).
Это я для того написал, чтоб иные чётче себе представляли, какие идеалы у православненького Льва Никодимовича, трудоголично защищающего "ценности" Ебко и ему подобных.
Ну, Вы и Мизулина, Лев Никодимович... я таки ржу! Видно, недочесались вчера на гей.ру? Дык, сейчас Вы, голубчик, дочешетесь — влёгкую! Списки попов-содомитов во главе с Гундяевым приводить или пока повременить при ответе?
1. Р рамках третьего периода сследование ЛИЦЕМЕРИЯ ПОПОВ на примере их отношения к содомии, завершившееся Вашим невольным каминг-аутом, закончено.
2. Чесаться впредь рекомендую Вам на просмотре сайта гей.ру, но, голубчик, при вополнении гигиенических процедур соблюдайте меру — не злоупотребляйте, как это свойственно (я читал об этом) пожилым одиноким мужчинкам типа Вас.
Дык, че с попиком Ебако? Верно сформулировал этот православненький упырёк идеалы Ваши и Ваших соплеменников?
Ещё бы: в лучшие свои времена количество запущенных в СССР космических аппаратов в разы превышало аналогичный показатель для США и остального мира!
Но если БЕСПРИСТРАСТНО разобраться в вопросе, можно легко выяснить, что на графике показано отставание СССР от США и "остального мира" в таком важном показателе, как "время работоспособности космического аппарата на орбите".
Уже в 70 — 80 годах американцы научились изготавливать космические аппараты с высокой степенью надежностью — средний срок жизни их аппаратов на орбите был около 15 лет.
А советские аппараты в массе своей выполняли свои функции в пределах времени от нескольких месяцев до нескольких лет. Рекордное значение этого показателя было только у нескольких спутников "Ямал", существующих более 10 лет.
Если разделить количество американских спутников на количество советских -мы получим величину, характеризующую отставание СССР от США в качестве спутников.
Эта же цифра характеризует отставание СССР в эффективности космической отрасли в целом, так как при запуске в разы больше возрастают затраты в эти же самые разы, а результат получается в разы меньше.
Этот пример хорошо показывает основной прием советской пропаганды и её нынешних защитников-совкодрочеров.
Ни советская пропаганда, ни совкодрочеры НИКОГДА не говорили и не говорят об ЭФФЕКТИВНОСТИ экономики, отраслей хозяйства, направлений в технике и т.д.
Они всегда твердят только о количественных показателях, либо о росте в процентах, используя начальный низкий уровень отсчёта. Например, когда говорится о том, что производство тракторов в СССР возросло на 120%, а в сша только на 25, умалчивается о том, что изначально в США уже выпущено достаточное их количество, а в СССР выпуск только начинается. Но разница в процентах преподносилась как более высокие темпы роста.
Кроме того, не показывались никогда любые другие цифры, прямо и жестко показывающие эффективность хозяйствования, например -количество топлива, потребного для выращивания одного килограмма зерна, энерговооруженность сельского хозяйства и т.д.
Поэтому надо быть осторожными: у любого советского показателя есть двойное дно: выглядит как свидетельство развития, а если покопаться -это самое обыкновенное свидетельство загнивания....
тот факт, что в 1960 году СССР произвёл больше тракторов , чем кто-то, совсем не опровергает тот факт, что экономика СССР была принципиально неэффективной...
То же самое и со спутниками: если даже надежность советских спутников была равна надежности американских, не стоит забывать, что их количество для решения поставленных задач должно быть минимальным. США, запуская в разы меньше космических аппаратов, создали тогда глобальную систему навигации, спутниковое телевидение, спутниковую связь..для широкого использования.
ничего подобного в СССР не было -вот вам показатель эффективности экономики...